как раз таки наоборот...если родители не хотят,то в этой ситуации сделать что-то гораздо тяжелее..отношении ребенка вступают действие и другие законы и мнение родителей в такой ситуации уже не имеет решающего значения,
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
именно в этой ситуации, то есть установленной угрозы жизни и здоровью ребенку, как раз схема с выбиванием согласия не нужна и решает консилиум (хотя если согласие есть, все проще) ,я не могу тебе прямо сейчас нормативку выдернуть, но все это можно найти в законе "о правах ребенка", конвенции "о правах ребенка", кодексе о браке и семье. Вот если ситуация не критическая, нет прямой угрозы жизни, тогда да, все сложно. Вообще, главврач четко должен разбираться в таких ситуациях и штатный юрист, он ведь есть?то в этой ситуации
Снисхождение
Вдохновения
ну да, ну да....только врачебную этику никто не отменял...а есть ли она у нас?И здесь уже не важно, чем он занимается в ординаторской - играет в шарики, читает книгу или смотрит телевизор, если он сделал все возможное.
когда у меня сын умирал, врач меня "утешал" - если он выживет, это будет растение - зачем он вам такой???? а другой отмахивался - мамаша, у меня смена закончилась, идите мол....... Даже чисто по-человечески, без всяких "этик" ведь можно же по-другому?
А моей маме в боровлянах онколог сказал, " у нас консультация стоит 8 тысяч, вы что думаете, я за эту цену рот открою??? А другой онколог пахал с 8 до 22.00 передвигаясь по отделению исключительно бегом, три раза "вытаскивая моего отца с того света".
К чему я это все пишу? Есть три профессии, которые являются не работой, а служением - это врач, учитель и священник. Работников много, а тех для кого это призвание - мало....Страшно попасть в руки врача, отрабатывающего свою небольшую зарплату.
Мне просто вспомнилась эта история, безотносительно чьего-то согласия или несогласия. Как пример того, что врач получит по голове в любом случае, даже если пациент покинет этот бренный мир совершенно добровольно или по желанию родственников.И написала как заметку о том, насколько возможно согласиться/отказаться, а не о том, "ай-яй-яй, какие врачи нехорошие, как плохо поступили, надо умирать оставить было".
Нужно качественно выполнять работу, а не служить. Собственно, в цивилизованных странах, на которые все кивают, так и делается.Есть три профессии, которые являются не работой, а служением - это врач, учитель и священник.
Нужно качественно выполнять работу, а не служить
Ай, это всего лишь терминология. Сути не меняет.
В благотворительной темке как раз сейчас обсуждается, как некачественное выполнение своих прямых обязанностей медсестрами "уложило" 7-мимесячного ребенка в реанимацию. Но это же отказник ,чего с ней няньчиться...
Еще как меняет. Все вопросы, в том числе и этика с деонтологией, отражены в должностных инструкциях. Выполняешь их добросовестно, и все. И не нужно никакой возвышенной лабуды о служении человечеству.Ай, это всего лишь терминология. Сути не меняет.
Снисхождение
Вдохновения
вот это и страшно. Есть большая разница для пациента: врач, выполняющий должностную инструкцию, и врач, движимый чувством сострадания и желанием помочь. А если через 10 лет должностная инструкция будет включать в себя пункт об эвтаназии?И не нужно никакой возвышенной лабуды о служении человечеству.
В Голландии давно уже включает, наряду с домашними родами. И что с того? Народ в этой темке тащится с их системы здравоохранения.А если через 10 лет должностная инструкция будет включать в себя пункт об эвтаназии?
При условии, что врач выполняет инструкцию в полном объеме, разницу никто не заметит, уверяю Вас.Есть большая разница для пациента: врач, выполняющий должностную инструкцию, и врач, движимый чувством сострадания и желанием помочь.
Вот как-то этого я не замечала. Просто часто приводят Голландию в пример. Хотя как кто что понимает.Народ в этой темке тащится с их системы здравоохранения.
Причем как исключительно положительный. А тот факт, что эвтаназия там процветает уже четверть века или что младенцев меньше 750 г там реанимируют только с согласия родителей, никого не волнует.Просто часто приводят Голландию в пример.
вот это мне понравилосьАкушерка еще ребеночка достанет
Я бы сказала, что акушерка примет его на руки, когда он родится / мама его родит.
А достанет... наверно в каких-то случаях она производит какие-то действия по "доставанию" ребенка из мамы, но это точно не общее место.
Совершенно верно, понятия у всех разные.Хотя как кто что понимает.
не дай бог оказаться в такой ситуации, но, как мне кажется,спасти любой ценой, тоже не благо априори. Не знаю, как насчет 750 гр, но,например, 600 гр- это очень серьезный повод задуматься "а стоит ли?" и если у родителей в этой ситуации есть возможность выбора, может оно и лучше, чем спасти любой ценой и поставить перед фактом, а некоторых, может и еще перед более сложным выбором.... Очень скользкая темаА тот факт, что эвтаназия там процветает уже четверть века или что младенцев меньше 750 г там реанимируют только с согласия родителей, никого не волнует.
Да, тут уже идут действительно скользкие вопросы, вот где простор для этики с деонтологией. Но, тем не менее, наше здравоохранение работает по возовским стандартам, а голландское - нет. Зато в Голландии вполне официально рожают где хотят, а у нас нет...не дай бог оказаться в такой ситуации, но, как мне кажется,спасти любой ценой, тоже не благо априори.
Я, собственно, к тому, что все очень неоднозначно и нету в жизни совершенства. И, наверное, не будет никогда.
при этом подозреваете, что без откручивания оно будет поправильнее. Но - положено, да?Никогда.
А потом чел сравнит то, что с ним делали, с тем, что делать надо или не надо, и сделает вывод, что если и не навредили впрямую, то уж точно только потому, что повезло. И в след.раз согласие его получить уже вдвойне сложнее - даже там, где и всю правду говорят, и необходимо. Потому как вера специалисту сильно уменьшилась, а знаний не хватает. Обжегшись на молоке будешь дуть и на воду...
в этом проблема. А не в родителях, поклонниках Иеговы.Понятное дело, убийцам в белых халатах всыпали по первое число превентивно. Впрочем, если бы ребенок помер без переливания, им бы тоже всыпали
именно. И не надо выгорания, умирания, эмоций. Просто делай то, на что подписался. И требуй зарплату повыше с тех, кто ее тебе платитНужно качественно выполнять работу, а не служить.
По поводу эвтаназии и реанимации...проводя параллель с правами сексуальных меньшинств, все чаще думаю, что любое благо рано или поздно легко переходит в свою противоположность. Поэтому естественное желание сохранять жизнь тоже, наверное, имеет некие пределы разумного. Другое дело, насколько разумны люди, принимающие решения. Если голландцы могут создать адекватное законодательство, значит, вероятнее всего, они достаточно разумны, чтобы свести на нет злоупотребления.
Я вот после моей смерти завещаю себя развеять пеплом
И в этом тоже.в этом проблема
Ну, родители в том случае - клинические идиоты, причем неважно, кому конкретно они поклонялись. Свинья грязи найдет, как говорится.А не в родителях, поклонниках Иеговы.
*гомерически хохоча* злоупотребления свести на нет невозможно даже в Голландии.значит, вероятнее всего, они достаточно разумны, чтобы свести на нет злоупотребления.
Нет, не положенопри этом подозреваете, что без откручивания оно будет поправильнее. Но - положено, да?
Маша и медведи, и что, от ссылки на другие исследования это перестает быть описательным?
5 минут на машине, а не пешком. До родов пишется заявление на "запланированные роды вне гоститаля", в больнице врачи находятся в состоянии боевой готовности во время часа ИКС.
Но у нас тут это не модная вещь, примерно 2% всех родов, несмотря на тенденцию кесарить, если вдруг хоть что-то или просто показалось.
5 минут на машине, а не пешком. До родов пишется заявление на "запланированные роды вне гоститаля", в больнице врачи находятся в состоянии боевой готовности во время часа ИКС.
Но у нас тут это не модная вещь, примерно 2% всех родов, несмотря на тенденцию кесарить, если вдруг хоть что-то или просто показалось.
А отдать тело для развития науки?Я вот после моей смерти завещаю себя развеять пеплом
Хотя, пепел - тоже благо - удобрение
А мне вот интересно другое, как в такой ситуации с отказом при угрозе жизни поступили бы за рубежом
Когда у моей подруги на полном раскрытии дело не шло (2е роды, первое КС), то весь персонал танцевал с макетом "деточка рождается из мамы" и очень сильно уговаривали на КС (эпидурал имел место, поэтому можно было сразу на стол). Мотивировали, что ребенку хреново (см серцебиение страдает, потому как он вот тут застопорился), безводный период, узкий таз, крупный ребенок (местные дети мельче наших, наша норма тут крупный). Когда она согласилась, то ее проинформировали и сделали КС. Но если бы она не согласилась - ничего бы не делали, продолжили бы плясать перед ней до какого-либо исхода.
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Поделиться: