Бухло может носить эпизодический характер, как вариант, он только в день десантника напивается. А вот нарушение режима питания тут видно невооруженным глазом.
- Статус
хорошо, что не все метросексуалы такие, как представленный на фото
Но ведь и не все десантники такие же, как на фото Солнцевой
Если с фото убрать фотошоп, то не факт, что там вообще останется метросексуалхорошо, что не все метросексуалы такие, как представленный на фото
))даже если бы тетенька была такой, как представленный на фото и то был бы перебор.
а вот на это вообще хочется сто раз сказать "слава богу"
а был ли мальчик? ©
Если бы у бабушки были усы, она была бы дедушкой?
))Думаю, все намного проще, фотку бездарно обработали:rofl:
Ну хоть кто-то аутентичный в этом мире высоких технологий!Но-но, мой десантник аутентичный
Мальчик не был, он есть http://www.medikforum.ru/news/kosme...asivyy-v-mire-muzhchina-zvezda-interneta.html
Да о нем уже писали на форуме http://semeistvo.by/forum/showpost.php?p=8284894&postcount=5643
ну о том, типа метросексуале... на форуме как-то была ссылка на статью о том, что он признан самым-самым в чем-то. Я еще тогда задалась вопросом, как такое вообще случилось?
p.s. таки самый красивый мужчина :rofl:
Не на свой.На счет оппонентов ваших.Все равно этот диалог был некрасивым-к форумчанке ли,к форумчанам или ко мне был бы отнесен.Я не приукрашиваю,я так читаю,понимаешь?Мы же все читаем свое,особенно имеем право это делать относительно таких зашифрованных междусобойчиков.Мне так показалось,но это ж МНЕ,так что и проблемы мои,не так ли?Кьяра,то же самое.На остальное отвечу через часок,если спать не будешь,прочтешь или завтра.
Выдатна. Але ты гэта выказваеш НАМ. З нейкай мэтай, відаць, правільна?
Igra, вам не показалось. Думаю, что так читают все мыслящие люди и к кому, собственно, такие "зашифрованные диалоги" относятся. Смешно, конечно, читать лукаво-простодушные признания:
И тут же по соседству:
Сорри, конечно, но такая тактика напоминает
Жаль, конечно, что толерантность кое у кого не состыкуется с элементарными понятиями об этике, увы.
Igra, слушай, ты ведь вроде объективна,да? Согласись, есть персоналии со стороны, как ты выразилась, наших оппонентов, которые по существу говорят мало. В том конкретном случае я имела ввиду беседу Кьяры и Котеночкиной. В которой, по моему мнению, Кьяре не отвечали по существу. Вот и все. Не надо группировать никого. Мы все здесь беседуем с конкретными людьми и мы сами конкретные люди. Разные.
Вообще так типично все...начинается по теме, а заканчивается обсуждением кто кого как обидел. Глупо, если честно.
Правильные все - так просто ведите себя правильно. А выходит обое-рябое, но одни рябее почему-то.
Считаете собеседника грубым - скажите об этом и не кормите тролля. Но ведь начинается встречный троллинг. Так в чем разница?
Поэтому прелагаю тему "кто невоспитаннее" прервать и особенно если есть желание давать оценки исключительно по признаку единомыслия и личных симпатий. Объективность так объективность.
Вообще так типично все...начинается по теме, а заканчивается обсуждением кто кого как обидел. Глупо, если честно.
Правильные все - так просто ведите себя правильно. А выходит обое-рябое, но одни рябее почему-то.
Считаете собеседника грубым - скажите об этом и не кормите тролля. Но ведь начинается встречный троллинг. Так в чем разница?
Поэтому прелагаю тему "кто невоспитаннее" прервать
и особенно если есть желание давать оценки исключительно по признаку единомыслия и личных симпатий. Объективность так объективность.Фу...ну хоць не хамства, і тое хлеб. )))))))))))))
Надо заметить, что такие персоналии есть не только на стороне "ваших оппонентов", разве нет?
Кьяра,вы можете привести мои посты, ну там где мое хамство? Или вы что-то другое имеете в виду?
- Статус