- Статус
Юлллса, прызнацца, я спачатку пра просьбу адказаць у прыват набрала была... А потым падумала, што неяк некамільфо ў тэме пытацца, а ў прыват адказ атрымліваць.))))
Таму выдаліла, і буду з грахом змагацца.
)) Усё з тым жа - цікаўнасці. Бо з яе прычыны і пытаюся.))) Амаль заўжды.)
Выключаючы рытарычныя пытанні.)))) І пытанні, на якія адказ відавочны.
А тут - не.Тут не разумею, не здагадваюся і не магу пралічыць.) І з гэтай прычыны мяне мучыць цікаўнасць.)
Таму выдаліла, і буду з грахом змагацца.
)) Усё з тым жа - цікаўнасці. Бо з яе прычыны і пытаюся.))) Амаль заўжды.)Выключаючы рытарычныя пытанні.)))) І пытанні, на якія адказ відавочны.
Калі быць ужо да канца дакладнай і шчырай, то звычайна я як бы разумею, да чаго той ці іншы чалавек прыводзіць той ці іншы пост ці цытату. ці хаця б здагадваюся, ці магу пралічыць,што, да чаго і як.
А тут - не.
Тут не разумею, не здагадваюся і не магу пралічыць.) І з гэтай прычыны мяне мучыць цікаўнасць.)
я себе верю.
Ошибусь - поменяю мнение.
сомневайся во всем. (с)
Я апошнім часам сумняваюся...
Ці, мажліва, лепей сказаць, не настолькі ўпэўненая ў сваіх ацэнках і высновах, як раней.
)k_ja_ra,
Зараз адкажу) проста мне не вельмi хочацца гаварыць пра кагосьцi у трэцяй асобе. Але у прыват таксама не лепшае выйсьце. Прабач, зараз на рускай мове, з тэлефона так зручней.
Раньше форумчанка под ником cimona мне была незнакома. Ну, я знала, что есть такой человек, потому что встречала ее сообщения в темах Приемный ребенок, а также всяких около-интеллектуальных.)) Потом в теме Диалоги и Псих. беседка появилась некто Викалина. И многие завсегдатаи ее встретили как старую знакомую. Мне стало интересно - кто же это, и если многие ее знают, то и я должна вроде как))) Мне стало очень любопытно (ну, я так поняла, тебе знакомо это чувство) )) И поскольку вы в разговоре с этой новой Викалиной упоминали не единожды ХиЦ, я пошла туда)) Там были Андрик, Скифф, Елена777 (кстати спасибо большое этому человеку, она мне когда-то давным-давно оказала услугу), простоЕлена, симона. Ну и по характеру постов нетрудно было вычислить-таки симону)) А, и самое главное - Италия) Все сошлось.
Но это я выяснила тогда еще. А вот вчера мне стало интересно, почему симона ушла. Ну, тут проще простого - зашла в архив и нажала поиск.
Зараз адкажу) проста мне не вельмi хочацца гаварыць пра кагосьцi у трэцяй асобе. Але у прыват таксама не лепшае выйсьце. Прабач, зараз на рускай мове, з тэлефона так зручней.
Раньше форумчанка под ником cimona мне была незнакома. Ну, я знала, что есть такой человек, потому что встречала ее сообщения в темах Приемный ребенок, а также всяких около-интеллектуальных.
)) Потом в теме Диалоги и Псих. беседка появилась некто Викалина. И многие завсегдатаи ее встретили как старую знакомую. Мне стало интересно - кто же это, и если многие ее знают, то и я должна вроде как))) Мне стало очень любопытно (ну, я так поняла, тебе знакомо это чувство) )) И поскольку вы в разговоре с этой новой Викалиной упоминали не единожды ХиЦ, я пошла туда)) Там были Андрик, Скифф, Елена777 (кстати спасибо большое этому человеку, она мне когда-то давным-давно оказала услугу), простоЕлена, симона. Ну и по характеру постов нетрудно было вычислить-таки симону)) А, и самое главное - Италия) Все сошлось. Но это я выяснила тогда еще. А вот вчера мне стало интересно, почему симона ушла. Ну, тут проще простого - зашла в архив и нажала поиск.
Если это конкретно про меня, то у меня нет никакого твердого убеждения. Есть представления, которые я и описываю. Не с бухты барахты взявшиеся представления и проживания.
Хотя если честно в фразе "я считаю" ничего такого "шкафного" не вижу. "я полагаю" синоним.
k_ja_ra, а я вот ошибаюсь часто, когда делаю что-то без уверенности ))) ех, особенно это касается каких отношений с близким. Делаю, чувствую неуверенность и по итоги таки не то делаю...
надеюсь, что хоть по первой части цитаты у меня сходится )))
Даже не знаю, как "оценить" подобное внимание к своей персоне, причем косвенное, в третьем лице, можно было и непосредственно вопросы задать)
что касаемо безоценочности - это не просто, но важно, очень хорошо изложено у буддистов, если интересно - можно ведь почитать, есть краткое изложение сути у некоторых авторов, если что. можно познавать и другими формами, как, например, легче Atex, есть два чудесных фильма Ким Ки Дука: "Пустой дом" и "Зима, весна...."
боль - это ощущение, дающее как правило оценку: страдание, плохо.
привязанность и зависимость - одного поля ягоды, в основе которых связь. да, зависимость - привязанность иной силы, но где эта грань? где грань утраты контроля над степенью привязанности, когда она касается привязанности к себе, к ребенку, например?
"Что не позволяет обычным людям видеть, что есть на самом деле? Пpеступниками оказываются две завесы. Пеpвая - беспокоящие эмоции, меняющиеся состояния ума. Если мы мечемся между счастьем и стpаданием, симпатиями и антипатиями, то в небольшой степени способны видеть, что в действительности пpоисходит. Втоpая завеса - это закpепившиеся идеи, тенденция считать палец, показывающий на луну, луной, слово или суждение - опытом, что, конечно же, не соответствует pеальному положению дел."
и руковоство: "не попадайтесь в ловушку "измов". Если у вас матеpиалистические мысли, не думайте, что никогда не сможете медитиpовать. Считайте их попpосту "пpактичными". Если у вас нигилистические мысли, не думайте, что вы - воплощение Ницше, но замечайте в них их нигилистичность. Если вы чувствуете себя идеалистом, цените это и наслаждайтесь этим без пpивязанности. Все, что возникает в уме, показывает его богатство, потенциал и силу. Но не отождествляйтесь с этим. Пpебывайте в области вне надежд и опасений..."
не знаю, насколько это нужно кому-нибудь здесь, сколько можно удивляться каким бы то ни было переменам, особенно в наше время, когда все столь очевидно. да еще и древние философы говорили, что нельзя войти в одну реку дважды...
что касаемо безоценочности - это не просто, но важно, очень хорошо изложено у буддистов, если интересно - можно ведь почитать, есть краткое изложение сути у некоторых авторов, если что. можно познавать и другими формами, как, например, легче Atex, есть два чудесных фильма Ким Ки Дука: "Пустой дом" и "Зима, весна...."
боль - это ощущение, дающее как правило оценку: страдание, плохо.
привязанность и зависимость - одного поля ягоды, в основе которых связь. да, зависимость - привязанность иной силы, но где эта грань? где грань утраты контроля над степенью привязанности, когда она касается привязанности к себе, к ребенку, например?
"Что не позволяет обычным людям видеть, что есть на самом деле? Пpеступниками оказываются две завесы. Пеpвая - беспокоящие эмоции, меняющиеся состояния ума. Если мы мечемся между счастьем и стpаданием, симпатиями и антипатиями, то в небольшой степени способны видеть, что в действительности пpоисходит. Втоpая завеса - это закpепившиеся идеи, тенденция считать палец, показывающий на луну, луной, слово или суждение - опытом, что, конечно же, не соответствует pеальному положению дел."
и руковоство: "не попадайтесь в ловушку "измов". Если у вас матеpиалистические мысли, не думайте, что никогда не сможете медитиpовать. Считайте их попpосту "пpактичными". Если у вас нигилистические мысли, не думайте, что вы - воплощение Ницше, но замечайте в них их нигилистичность. Если вы чувствуете себя идеалистом, цените это и наслаждайтесь этим без пpивязанности. Все, что возникает в уме, показывает его богатство, потенциал и силу. Но не отождествляйтесь с этим. Пpебывайте в области вне надежд и опасений..."
не знаю, насколько это нужно кому-нибудь здесь, сколько можно удивляться каким бы то ни было переменам, особенно в наше время, когда все столь очевидно. да еще и древние философы говорили, что нельзя войти в одну реку дважды...
что вы имеете в виду?
и с чего такой интерес?
Юлллса, когда вы вчера написали про поиск по нику за 30 сек,мне было очень любопытно,что вы искали)))
Почитала тему,есть моменты,которые меня не оставили равнодушной)Первое это высказывания в духе "псевдообъективность,фальш"о малознакомых людях.Мне искренне непонятно откуда берутся эти оценки,и они такие безаппеляционные...При том,что тут же о себе Попытка,желание быть объективным,может быть,не всегда успешные)
И мне еще очень интересно,как же может выглядеть безоценочность,если известно,что безразличие,бездействие и отсутствие позиции это точно не она Вот пример ситуации по Крыму-как выглядят сообщения человека,который безоценочно взирает на ситуацию-что написал бы такой человек,если пофантазировать?Чтобы при этом он соответствовал меркам и не оказался псевдобезоценочным)))
Почитала тему,есть моменты,которые меня не оставили равнодушной)Первое это высказывания в духе "псевдообъективность,фальш"о малознакомых людях.Мне искренне непонятно откуда берутся эти оценки,и они такие безаппеляционные...При том,что тут же о себе
То есть при допущении у себя,у несимпатичного не допускается того же самого?
Попытка,желание быть объективным,может быть,не всегда успешные)И мне еще очень интересно,как же может выглядеть безоценочность,если известно,что безразличие,бездействие и отсутствие позиции это точно не она
Вот пример ситуации по Крыму-как выглядят сообщения человека,который безоценочно взирает на ситуацию-что написал бы такой человек,если пофантазировать?Чтобы при этом он соответствовал меркам и не оказался псевдобезоценочным)))
Последнее редактирование:
Солнцева, извини,тебе мое мнение по этому вопросу,скорее всего не нужно,но я хочу-таки поделиться с тобой-если не пригодится,то не бери.Я ничего такого не вижу о чем ты пишешь от Атекс в данном разговоре,я помню ее мнения,которыми она могла разносить в пух и прах то,с чем не согласна)))И мне удивительно,что ты так остро сейчас читаешь ее спокойные и уравновешенные посты.Ошибаешься,имхо.
Юлллса, понятно, оцениваю как хамство с вашей стороны.
проще спросить непосредственных участников вашего интереса. и честнее. хотя все зависит от намерений.
если угодно, поясню:такой интерес, при котором вы не задаете вопросы напрямую, а косвенно нечто выясняете, причем выявляя для себя, что "комильфо" - сделать это в третьем лице и не в лс...
проще спросить непосредственных участников вашего интереса. и честнее. хотя все зависит от намерений.
я в принципе не приветствую загадки) есть вопросы - есть ответы, такая форма мне ближе (в данный момент).
Так. Дзякуй.)
Дарэчы, а патуранне граху - грэх?
))))))))О! і ты туды ж.))))
=====
Дарэчы...А безацэначнасць і аб'ектыўнасць - аднаго поля ягады? Гэта штосьці вельмі блізкае, калі не аднолькавае, ці з розных опер усё ж?
Мне падалося, ці неяк скразіць у тэме матыў, што яны вельмі побач?
Пытанне да ўсіх, калі што.
====
Ой, а я люблю.
Паразгадваць, падумаць, паразважаць, пааналізаваць. Самому...А не проста ўзяць гатовае.)
І потым так прыкольна бывае...калі сам сабе надумаеш чаго, а потым то там, то там, чытаеш акурат гэта ж у другіх.))) І думаеш, падслухалі ці што?
)Наташ, я не спец в Кастанеде, но даже моих знаний в этой области достаточно, чтобы уловить связь)
никаких неприемностей) когда открыто - хорошо)
расскажу историю: когда я регистрировалась на форуме, я изначально регила ник теперешний, поскольку это мое имя, но что-то пошло не так, глюк с имейлом, и - всё(( пришлось зарегиться под другим ником, любым, первым пришедшим в голову) это и была симона, имя, где-то созвучное имени моей средней дочери)
в принципе - мне все равно под каким именем, может под своим именем и со своим фото на аве - как-то яснее)
вот я это ощущаю, ) что не остро, а поток информации к тебе идет, есть желание обсудить, проговорить, этож эпоха Водолея, куда тут денешься от знаний...))
ты дальше мой ответ прочитай, пожалуйста) не люблю такую форму - "загадка"
есть вопрос - есть ответ)))
у разных?
Сначала было подумала,что не одного поля-первая предполагает принятие без обозначения как плохого так и хорошего.Если не ошибаюсь.Вторая же кмк скорее попытку как раз-таки увидеть и оценить и то и другое со всех сторон-то есть не оценить эмоционально,а использовать разумный подход.
А потом подумала,что возможно и одного)А ты по каким признакам определяла?
Я думаю,что общее то,что объективность тоже идет их того,что есть потребность избегать оценок,особенно лежащих для себя на поверхности,то есть привычных своему стереотипному мышлению и эмоциональным суждениям.
Ясна.) Дый увогуле табе бачней.
Але я чамусьці сумую па тым ніку.
Я прачытала.)
Я не дзеля засупярэчыць напісала. А проста таму, што загадкі люблю.) Але і пытанні-адказы таксама.)
Хм... цікавае пытанне...Можа і розных, як людзей, але хутчэй за ўсё падобных у стаўленні да праблемы, думкі па якой настолькі супалі. Я так думаю.
=====
А я яшчэ не вызначыла.)
Вось толькі падумала пра гэта. У тэме па-за тэкстам неяк скразіла. А твае словы з аднолькавым пачаткам (псеўда-)неяк больш яўна ўвагу прыцягнулі. )
Наўскідку - так. З аднаго боку вельмі блізка, а з другога - пра рознае.)
Цікава.)
- Статус