А этот довод определяющий.
Проконсультируйтесь у юристов, аудиторов и бухгалтеров.
Слуууушайте... ну мы можем бесконечно проводить аналогии, но, конечно. применение не той шкалы это, безусловно, преступление ...ага.
еще дополнюAleshka-aleshka, в четвертом я бы писала так
В промежутке от 0 до 19, числа, содержащие цифру 3 (исходя из условия задачи) это
3 и 13 их только 2
3*1=3, 3<19 - верно
13*1= 13, 13<19- верно
Значит с=3,13
Ответ: 3,13
Всё. И не надо никаких n
вы невнимательно прочли мое решение
перебор это перебирать все от 0, до 19
в задаче для 4 кл ваша n - это и есть искомое с.
вы же тоже выбрали свое n из промежутка 0-1,6 так? И вы же не перебирали все n в этом промежутке...так?
)).Извините сразу не поняла о чем ваш довод. Согласно с апелляцией. Мне тоже ответили на апелляцию и согласно НПА я ее обжаловать не могу. Написано - что решение окончательно. Но здесь можно сказать открылись новые обстоятельства дела. Не тот НПА, нарушено материальное право, а не процессуальное (но если говорить юридическим языком)
Знаете что, мне-то это не надо, но Вам, видимо, очень чего-то хочется, только неизвестно чего. Я в своё время чётко выучила (а училась я хорошо), что если мне как работнику переплатили, то взыскать с меня эти деньги без моего согласия и заявления не имеют права - это проблема бухгалтерии, если недоплатили и я это выяснила, то я должна заявить и мне деньги вернут, если они сами обнаружат свою ошибку, то тоже вернут, но вот если не доплатили мне и коллеге, то качать права по поводу коллеги я не имею права, как не имею права отстаивать финансовые интересы своего коллеги, а в некоторых странах я не имею права даже знать об особенностях оплаты труда моих коллег, ибо трудовой договор или там контракт заключается работодателем со мной или с коллегой и вот именно так они и должны решаться.
ладно...
Эта не аналогия к данной ситуации. Конечно, изнасилование и не так выставили оценки - это правонарушения разных категорий. Но и то, и то правонарушение, только одно преступление, а другое - я бы квалифицировала как проступок (но у юристов могут быть разные мнения).
Вы начинали апеллировать, те, кто не начинал... ну что ж - не повезло им - надо было изначально отстаивать права ребенка (если они были нарушены).
можно, но... вернемся к случаю с изнасилованием... Вы бы опрашивали всё женское население, проживающее в данном месте или как-то иначе связанное с правонарушителем? Вдруг их права тоже нарушены?
Так говорит трудовой кодекс
Дела частно-публичного обвинения - один подал и все, если в ходе Уголовного производства будут выявлены и иные факты, других даже если не подавали заявление могут привлечь в качестве потерпевших (конечно с их согласия), но как свидетелей - без согласия.
Девочки, а может к теме вернемся? А то уже уголок юриста какой-то получается.
Ну так а я о чём? И как они могут быть свидетелями, конкретного изначилования, если у них был совсем другой эпизод? И по их эпизоду преступник нести ответственности не будет.
, нам сначала привели пример с бухгалтерией, он тоже не особо катит здесь ага
, как в некоторых странах Запада, где адвокаты сами разыскивают пострадавших и уговаривают их отстаивать свои права Может пора? А то складывается впечатление, что НПА в Минобре пишут люди без юробразования. Сами же потом и нарушают свои изобретения.
ИМХО, вы пока даже изменения оценки не добились. Т.е. борьба - это хорошо, только если она приносит результат, как и учеба, а процесс ради процесса это потерянные ресурсы.
уметь, или знать, конечно это хорошо и где-то нужно
Давно пора. Юристов выпускаю много, а обеспечить профессиональными кадрами бюджетные сферы не могут (образование, здравоохранение).
Изменение лично нашей оценки я добьюсь,
ooh_door:, мне еще надо ответ из Минобразования. Может там будет ответ полностью противоположный УО.А кто-то против?
