это не метод тарасова, а обычная работа психики
у всех нормальных людей а то я тоже могу рассказать как работет пищеварение и сказать это метод орион - Статус
у всех нормальных людей а то я тоже могу рассказать как работет пищеварение и сказать это метод орион 
Имеющимся - да. Но далеко не все воспринимают новые данные и корректируют в связи с этим картину мира. Многие люди просто отбрасывают то, что не нравится/не подходит. Т.е. сохраняют неадекватную сигналам из реальности картину мира. А потом вдруг муж ушел и т.п.
да ничего люди не отбрасывают, а интерпретируют не так как могли бы, если бы у них был другой опыт.. при этом интерпретируют соответственно своему (а не вашему) предыдущему опыту.. когда новая информация не впишется в предыдущий опыт, тогда и удивление наступит и соответственная автокоррекция..
это да
неадекватность это когда ты ВИДИШЬ белое, а говоришь красное.. а когда у тебя на глазах розовые очки, то и видишь ты РОЗОВОЕ.. и это адекватно.. потому что странно находясь в ситуации с надетыми розовыми очками видеть зеленое..
рассказываю прикол.. сидела я однажды рядом с митинг-румом и у нас тогда еще были стены не до потолка, поэтому невольно я слышала все что там происходит
наши менеджеры пригласили себе какую-то бизнес-тренершу (ну чтобы значит образоваться в вопросах бизнеса) или что-то типа того.. она стала вещать про свою "метафизику", а ее как стали засыпать вопросами по "физике" (как на картинке выше) это надо было слышать.. отсюда вывод, не стоит приглашать бизнес-тренеров к айтишникам, задавят логикой.. или уж очень избирательно надо подходить к этому вопросу к слову это не камень в огород тарасова, я его вообще не знаю..
дада.. типа вот ждала-ждала.. и дождалась
А у меня есть очки, в которых каждый источник света дает изображение оленя... Идешь в них - и вокруг одни олени!!! Тоже адекватно
))почему нет?
)) Вижу, что изменяет, признаю. Ушел - ну все к тому шло))ты видишь розовое, а тебе все говорят, что оно таки зеленое. Но ты очки снять свои не пытаешься, нет, ибо зачем же. Индивидуальность и все такое
)) Так и живешь, пока не треснет по голове зеленым)) вдруг, разумеется.
муж ушёл - это всегда неожиданно. Мы разошлись - ожидаемо.А как уходили бы? Ожидаемо?
" От меня ушел муж. Но это ожидаемо"
это да
а когда у тебя на глазах розовые очки, то и видишь ты РОЗОВОЕ.. и это адекватно.. потому что странно находясь в ситуации с надетыми розовыми очками видеть зеленое..
Гэта адэкватна (адпаведна) акулярам, але неадпаведна рэальнаму стану рэчаў. То бок, калі ты сляпы, то гэта не знасыць, што вакол цемра, гэта значыць, што твае вочы не бачаць святла і колераў.
Але я таксама думаю, што людзі карэктавалі сваю карціну свету ў адпаведнасці з новымі ведамі і фактамі задоўга да Тарасава і яго тэорыі.)))))))
Гэта ж якія зручныя акуляры!
)))))
В психотерапии, в гештальт-терапии, клиенту помогают научиться замечать новое в себе, вокруг, и удивляться этому новому. Что-то вроде "Позвольте миру удивить вас". Попробовать жить и реагировать гибко, живо, творчески, без концепций и стереотипов, без ожиданий в отношении людей и в отношении мира. Мы меняемся каждую минуту, наши мысли, ощущения, чувства, другие люди так же меняются, мир вокруг меняется. И вот важно замечать эти изменения, быть открытым новому, понимать, что человек напротив может быть уже немного иным, чем сегодня утром, или вчера, или тем более месяц назад. И быть готовым с ним каждый раз заново встречаться, слышать его, видеть его, удивляться, эмоционально реагировать. И так можно однажды заметить что-то новое в себе, а заметив, осознать, присвоить, таким образом, изменив бег по кругу в понимании себя, своих проблем.
П.С. так жить в постоянном открытию миру 24 часа в день невозможно, так как психика человека упорно стремится к регидности, постоянству, одинаковым реакциям, взглядам, нерушимому мировоззрению, формируя ожидания в отношении людей и мира
П.С. так жить в постоянном открытию миру 24 часа в день невозможно, так как психика человека упорно стремится к регидности, постоянству, одинаковым реакциям, взглядам, нерушимому мировоззрению, формируя ожидания в отношении людей и мира
абсолютно :yes:
да, именно так.. но кто здесь может поручиться что у него абсолютно адекватная картина мира относительно мира, а не своего опыта?
Orion, абсолютно адекватная... прекрасно...то если она не абсолютно адекватная, то делать ее шаг за шагом нет смысла лишь потому что абсолют не достижим?
Кто может сказать что никогда в жизни не врал? То есть кто абсолютно честный? Ах никто, тогда к чему эти разговоры о правде? О том что не стоит врать хотя бы самому себе.
Это искажённая логика, которая не вносит в дискуссию ясности, а наоборот уводит в сторону.
Кто может сказать что никогда в жизни не врал? То есть кто абсолютно честный? Ах никто, тогда к чему эти разговоры о правде? О том что не стоит врать хотя бы самому себе.
Это искажённая логика, которая не вносит в дискуссию ясности, а наоборот уводит в сторону.
Если слепой будет ходить без палочки или сопровождения, тогда он неадекватен ни своему опыту, ни реальности. И ему глупо удивляться тому, что он натыкается на все подряд.
А ведь разговор постоянно уходит опять в "а я такая - и все тут".
А ведь разговор постоянно уходит опять в "а я такая - и все тут".
с ней вообще ничего не надо делать
она сама меняется.. потому что так устроена.. и это нормально.. и перестать ее называть неадекватной я однажды хорошо так врала.. довралась.. огребла.. теперь не вру.. принципиально.. потому что очень хорошо поняла в свое время ЧТО такое врать и есть-ли в этом смысл.. так вот теперь не могу проходить тесты где есть вопрос "вы врете?", потому что всегда отвечаю - нет и мой тест сразу становится по их меркам не достоверным
получается таки надо врать, честные люди в картину мира психологов не вписываются слепые ходят без палочки и все время удивляются?
- Статус