были знакомы, двое - до аденотомии
до 39.5 и я не сбиваю, с трудом отбиваясь от атак жены/бабушек
а прививок не делали, в чем же подвох?
До 5 лет делал первому ребёнку, пока не очнулся.
Какой подвох? "Привитые в 4 раза чаще болели отитом, и в 6 раз больше пневмонией." Болеют и привитые, и непривитые. Но, согласно исследованию выше, прививки используются получателями дохода не только от них, но и от продажи мед.услуг и лекарств для увеличения количества заболеваний - в 4 раза для отита, и в 6 раз для пневмонии. Ничего личного, just business.
Последнее редактирование:
Shokoladka
Well-known member
По ходу
)) И я ни разу не болела таким, и сестра старшая, и дочка. И все с прививками. Видимо, хто-та урот
Shokoladka, а я ни разу не была в Камбодже. Нет ее. Врут все, кто рассказывает и рисует на карте))
Не, ну елки...а мой брат болел. В младенчестве. Очень сильно. И атопический дерматит у него был неслабый.
А у меня не было. Я прошла скрининг успешно, а он - нет. Не повезло. Другая группа крови, другой набор исходных данных. Защита от коклюша обернулась морем проблем на длительный срок.
Частные примеры - это прекрасно, но неинформативно.
))Не, ну елки...а мой брат болел. В младенчестве. Очень сильно. И атопический дерматит у него был неслабый.
А у меня не было. Я прошла скрининг успешно, а он - нет. Не повезло. Другая группа крови, другой набор исходных данных. Защита от коклюша обернулась морем проблем на длительный срок.
Частные примеры - это прекрасно, но неинформативно.
Shokoladka
Well-known member
Mahima, да стебусь я )), веселит приведенная "доказательная и исследовательская база"
)), веселит приведенная "доказательная и исследовательская база"
Shokoladka
Well-known member
Ну ооочень репрезентативная выборка! Аплодисменты!
Ну ведь больше Вашей в десятки раз.
Важнее иное:"Некоторые исследования сравнивающие привитых и непривитых всё же имеются. Эти исследования небольшие, у всех есть недостатки, но ничего лучше них на данный момент не существует."
НЕТ нормальных исследований по этой теме. :read:
Причина очевидна (не всем) - сокрытие реальной ситуации с прививками. И это тоже понятно. Ведь ещё полвека назад, в 1968 году, Фонд Рокфеллера в своем ежегодном докладе (пруф http://ex007.com/book/RF.doklad.1968.pdf страница 72) призвал: "Very little work is in progress on immunological methods, such as vaccines, to reduce fertility, and much more research is required if a solution is to be found here." ("Очень мало ведется работы по иммунологическим методам, таким как вакцины, для снижения рождаемости, и гораздо больше исследований требуется, если решение должно быть найдено.")
Вот они и ведут исследования, которые нужны им - для снижения рождаемости.
В Англии 18 лет родители бодались, чтобы власти признали увечья ребёнка последствием ввода вакцины MMR. Это был первый(!) в истории судебный иск (2010 год) за увечья, вызванные вакциной. Семья получила 90 тысяч фунтов стерлингов за сына, парализованного вакциной от кори, свинки и краснухи (MMR), а доктор Andrew Wakefield был уволен с работы, после того как нашёл связь между вакцинацией и увечьем.
Пруф http://www.dailymail.co.uk/news/art...-90-000-payout-concerns-vaccine-surfaced.html
Ничо не смущаеть? :scratch:
Shokoladka
Well-known member
ex007, неа, не смущает. Более того, скажу по секрету, Кеннеди на самом деле умер не от пули, а от прививок! Будь он непривитой, выжил бы после ранения.:read:
а то!
Не помню название, но был фильм про эпидемию полеомелита, и вроде как ацкие вакцины как раз позволили (а в те старадавние времена они точно были живые) остановить эту самую эпидемию.
от скарлатины есть прививка?
видимо не такое и редкое
да, я просто упустила момент "диагностики".