Детская литература-что читаете? Архив

[Аник]

Zu-Zu, на самом деле, если нет конкретного вопроса, то стоит собраться с духом и прочитать с самого начала с первой темы. Там столько полезного... не передать
флуда, конечно, тоже хватает... но смысл читать с начала - есть.

 

[Елена32]

Кэти, точно... я ж забыла, что мы тебя теряем. Тогда реально надо затариваться.
А сетбук любит завтраками покормить, факт. но это вина их московского головного бука - ну очень тормозят доставку. Я с ними больше не связываюсь - одного раза мне хватило.
А махаоновский Перро на Даумана должен быть совсем по привлекательной цене. Если на лабиринте 17 тыс., то может у нас за 12 тыс. и можно купить?

 

[Караул]

новинки
Книги в одну сказку меня не сильно радуют. Ценой и местом в доме. Но такая сейчас мода. -)
У Азбуки вышли в серии шедевров три сказки.
Гримм "Эльфы и башмачник" илл. Ионайтис
http://www.labirint.ru/reviews/goods/250766/
"Дедушка Мыш" Ионайтис
http://www.labirint.ru/reviews/goods/250099/

Я покупать не буду, сколько ж можно. -) Но вдруг кому-нибудь покажутся милыми эти сказочки

"Спящая красивица" с Гольц http://www.labirint.ru/reviews/goods/250765/

И Перро две сказки С Дехтерявым, долгожданные. -) "Дюймовочка" и "Мальчик-с-пальчик".
http://www.moscowbooks.ru/news/view.asp?id=3113
http://www.moscowbooks.ru/news/view.asp?id=3114

Убеждаю себя, что очередная Дюймовочка мне не нужна. -)))

 

[Аник]

Караул, представляешь, только что этого дедушку на read.ru смотрела. и думаю, что такое - почему раньше не видела этой книги
но пока пасс.
хотя, Дюймовочка мне симпатична, и я пока еще никакой не покупала. думала обойдусь своей, с детства...
и башмачки с эльфами очень понравились... но что делать? это же невозможно просто

 

[Караул]

Аник, что делать... бить себя по рукам! -) Я давно ждала разворотов Мыша и Эльфов, но решила, что не нужно мне.

 

[kaola]

я немножечко о своём, о грустном. Купили Рысе книжечку "Я изучаю природу" Семи гономов. Всё было хорошо и интересно, пока я не дошла до этой страницы

((((((((
И вроде бы люди, которые пишут такого рода книги должны разбираться что к чему, просто и понятно деткам информацию предоставлять. А тут, сами запутались, так ещё и детей путают. А вчера ту же ошибку услышала в развивающем мульте студии Берг Саунд((((((((((((

Эээ, объясните мне темной - ошибка в том, что птицы тоже животные, а их выделили отдельно? Или в чем создатели запутались? Ну, назовите тогда ЗВЕРИ остальных. Ведь смысл в том, чтобы дети научился отличать животных с крыльями от остальных. Или я чего-то недопонимаю?

Конечно глаз не могу отвести от иллюстраций Дехтерева

Я вот никак не могу понять - в советское время книги с этими чудными иллюстрациями выходили огромными тиражами в тоненьких переплетах и стоили копейки. У меня до сих пор тоненькая Красная шапочка жива. Я ее так берегла в детстве - именно из-за волшебно красивых картинок. Почему сейчас все только в твердой обложке и по заоблачной цене?

Вот и Дюймовочка у меня была типа книги-панорамы с движущимися фрагментами, а иллюстрации были тоже Дехтерева. Жалко, что пропала, наверное подарили кому-то из младших родственников. И Кот в сапогах такой же был... Эх...

 

[Аник]

это - четкая терминология. Вы же не скажите, давайте звать желтый цвет красным, или курицу уткой...
Звери (англ. Theria) — подкласc млекопитающих, объединяющий всех современных живородящих млекопитающих, которые рожают детёнышей без откладывания яиц, включая как плацентарных, так и сумчатых. Все представители имеют внешние уши, их детёныши могут кормиться от груди, и все они имеют щиколотку, что увеличивает силу их движений. Звери часто классифицируются по картине срастания зубов. Почти все современные млекопитающие — звери. Подклассу зверей среди млекопитающих противопоставлен подкласс яйцекладущих первозверей.

в то время, как
к животным, помимо млекопитающих, относится огромное множество других организмов: рыбы, птицы, насекомые, паукообразные, моллюски, морские звёзды, всевозможные черви и т. д. Человек так же относится к царству животных...

и, кстати, на это даже в садиках нормальные воспитатели обращают внимание... А уж в пособии такого тиража и раскрутки такие ляпы...

Кот в сапогах такой же был...

а у нас и есть от мужа остался Сын очень его любил, а дочка как-то прохладно пока отнеслась

 

[kaola]

Аник, я прекрасно знаю, что животные - это почти все живое, включая нас. Но вы же не будете объяснять двухлетнему ребенку классы и подклассы хордовых, чтобы добраться до птицrankster: Вся эта информация будет нужна в свое время, не стоит упираться рогом в такие мелочи. Если ребенку будет интересно, мама это увидит и будет уже подробней объяснять и рассказывать и про призмы и про типы\классы\отряды и проч. А для общей информации я лично ничего ужасного в такой классификации не вижу. Ну, это ИМХО, конечно.

Почитала рассуждения о Биссете - ну ведь дети это все-таки не маленькие взрослые, а именно дети. И таких взрослых и далеко идущих выводов они из этой сказки не сделают. Вы что-то разошлись, мамочки

 

[Аник]

kaola, есть такие основные дидактические принципы, по которым строится любое обучение. Так вот там есть такой принцип - достоверность. Т.е. вся информация, которая сообщается детям должна быть правильной. Она может быть неполной, сжатой, но не может быть ложью.

и если это обучающее пособие (а эта серия именно такая), в котором дается задание на классификацию, то эта классификация как минимум не должна противоречить общепринятой.
а там, животные это и звери, и птицы, и рыбы, и насекомые...
Никто не говорит про хордовых или млекопитающих. Но на уровне таких понятий - запросто все нормально говорить.

Ну, почему Росмэн в своих плакатах для дошкольников легко и просто это смог учесть, а такая раскрученная серия как школа 7гномов - таки ляпы допускает? И это же не на коленке печатается, это очень серьезное методическое издательство делает Мозаика -Синтез. Они издают множество серьезной методической литературы, и что... Теперь как относиться к тому, что они делают? Пропущенный ляп? Или такого уровня все, что они издают?

я вот недавно прочитала у фрэнда в журнале:
"Открыла сегодня в магазине новую книжку уважаемого и активного издательства.
Увидела в аннотации неверно написанную форму глагола на -тся.

Закрыла книгу.

В ужасе закрыла.
Давненько я такого не видела в книгах...

А у меня еще лежит несколько книг диких 90-х годов. Помните, тогда начали выпускать чудовищные какие-то книжки, на желтой бумаге, с кучей ошибок, передранные бог знает откуда, лихие и безымянные компиляции..."

а про Биссета... Дети - маленькие. Но именно мы, взрослые, читаем им что-то (рассказываем, показываем...) У них нет еще фильтров, они не могут критично оценивать и воспринимать все, что слышат (видят, чувствуют...) - они все воспринимают прямо, в силу своих представлений о мире. И если мы не будем фильтровать - то они это не могут сделать.
Это -наша обязанность - фильтровать для них.

Да, кому-то сказки Биссета заходят хорошо, не вызывают никакого протеста, неприятия и т.п. А у кого-то - вызывают. И это - нормально и правильно, что мама, ощутив такое, принимает решение - не читать это своему ребенку. Ее фильтр не пропускает для нее, и для ребенка.
А у кого-то такое происходит на народных сказках, где отрывают лапы медведям, или на сказках Чуковского, или вообще на сказках... Мы все - разные. И транслируем своим детям - свою систему восприятия мира, свои ценности, свои идеалы, свою систему координат. И через речь, и через поступки, и через книги, и через игры, фильмы, игрушки, питание, отношения между собой... Просто, кто-то это делает осознанно, кто-то - интуитивно. Кто-то слушает себя, кто-то - мнение окружающих (рецензентов той же книги)...

 

[kaola]

Аник, ну все, убедили. ЗВЕРИ и ПТИЦЫ. Без вариантов.

Хм, наверное не зря мне эта школа гномов изначально совершенно не понравилась, наверное на интуитивном уровне ))):tongue:

А вообще я очень толерантный человек. И в вопросах всеобщей грамотности особенно. Вот мужа моего аж выворачивает, когда на форумах встречает безнадежных невежд. Прямо кипятится возле компа и зовет меня:"Ну посмотри! Ну где у людей мосх? Ну разве можно так слова исковеркать!!" Плющит его не по-детски. А я только улыбаюсь - можно... можно и не так исковеркать. И не обязательно тот человек будет глуп и недалек. Может, он в тыщу раз талантливей тебя в другой сфере, но вот правописание хромает. "Оно хорошее, но почему-то хромает." Хотя предубеждение против таких людей какое-то все равно есть, не спорю. Если знаешь, что ты в чем-то выше, почему бы не считать себя выше во всем )))
К издательству(-ам) это ни в коем случае не относится. Естесственно, там должны работать грамотные люди. Но и на старуху бывает проруха, увы.
Про фильтровать полностью согласна. Но я говорила о тех выводах, о которых вы спорили, и на которые гораздо только взрослое восприятие.

 

[Naya]

Аник, большое спасибо!!!!!

Эээ, объясните мне темной - ошибка в том, что птицы тоже животные, а их выделили отдельно? Или в чем создатели запутались? Ну, назовите тогда ЗВЕРИ остальных. Ведь смысл в том, чтобы дети научился отличать животных с крыльями от остальных. Или я чего-то недопонимаю?

kaola, вчера я ещё не могла вторую страницу вставить

Ребёнку предлагают задание-игру на классификацию, а само задание составлено "пяткой левой ноги". Как будто ни насекомые, ни птицы, ни звери не могут быть "морскими обитателями", не говоря уже о том, что всё это животные.

 

[kolesnikova]

Я вот никак не могу понять - в советское время книги с этими чудными иллюстрациями выходили огромными тиражами в тоненьких переплетах и стоили копейки. У меня до сих пор тоненькая Красная шапочка жива. Я ее так берегла в детстве - именно из-за волшебно красивых картинок. Почему сейчас все только в твердой обложке и по заоблачной цене?

вовсе нет! посмотрите в киосках союзпечати - там тоненькие книжки в одну сказку с очень красивыми картинкими формата А4 по 1100 найдете. Правда в одном киоске маленький выбор, но если звгляните в несколько киосков - подберете себе книжку и не одну. Мой малой тоже любит такие книжки я ему еще в годик их штук 20 накупила. Сейчас он сам потиху их читает )))

 

[Кнопочка]

Девочки, можно я повторюсь. Может у кого есть книжки для маленьких, которые не пошли вашему ребенку, или они из них выросли уже, может захотите поменяться на наши (уж очень долго нам до них расти):

1) Макс Крузе. Урмель, который приплыл на льдине.
http://www.labirint.ru/books/66091/
2) Хайне Хельме. Тайны хутора Кукалау.
http://www.labirint.ru/books/155191/
3) Хайне Хельме. Дело было в Кукалау.
http://www.labirint.ru/books/144800/
Книги новые.

 

[Аник]

Кнопочка, я, наверное пропустила, а сколько Вы хотите за Урмеля? или что хотите на обмен?

 

[Караул]

Кэти, зашла на оз и увидела, что вышел сборник Перро с илл. Ионайтис. У нее очень детские, милые иллюстрации

Должна будет продаватьс, где купили Кротиков
Только надо подождать больше информации по пересказу.
содержание: «Красная Шапочка», «Кот в сапогах», «Спящая красавица», «Подарки феи», «Синяя Борода», «Золушка», «Мальчик-с-пальчик», «Ослиная Шкура»

нашла на озоне http://www.ozon.ru/context/detail/id/5488023/ есть развороты
Пересказ хороший -)

 

[Кэти]

вовсе нет! посмотрите в киосках союзпечати - там тоненькие книжки в одну сказку с очень красивыми картинкими формата А4 по 1100 найдете.

вы сейчас и про Перро с иллюстрациями Дехтерева говорите или вообще о тонких книжках?

Караул, интересная книга, понравилось, что текста немного на странице, по крайней мере на 2х разворотах так... вот иллюстрации как-то слишком уж мультяшные, еще буду думать, да и ценник 40 тысяч на озе ожидается...

 

[Караул]

Кэти, да, карамельные они развороты на озоне подобрали. -) Обычно у нее гармонично получается, Бажов, Гоголь. На кн. ярмарке будет дешевле, ценник да, большой.

На вопрос про книги Дехтерева почему? Отвечаю. -) Потому что в ИДМ книге дорогая хорошая бумага, печатается заграницей и хорошая полиграфия. Поэтому так дорого стоит. У рипола тоже в илл. Дехтерева две книги будут стоять, да. Если издать на офсете плохого качества, будет дешевле, но смотреться не будет. У меня есть Перро С Дехтеревым 84 года, на офсете и неважная цветопередача. Вот раздумываю давно, избавиться от книги или все-таки оставить себе. По сравнению с ИДМ или риполом - небо и земля. Насколько теряет от плохого качества. И читать грустно, и иллюстратор мне очень нравится

Но цена большая, увы. я согласна.

 

[Иринка-Калинка]

Дочка запросила энциклопедию тела человека. Смотрели на Купаловской, ничего не понравилось. Нашла на OZе http://oz.by/books/more1058698.html, но не полистаешь... Может, кто-то листал такую книгу. Будет ли интересно девочке восьмилетней?

 

[Еленка]

А я немножечко о своём, о грустном. Купили Рысе книжечку "Я изучаю природу" Семи гономов. Всё было хорошо и интересно, пока я не дошла до этой страницы (((((((( И вроде бы люди, которые пишут такого рода книги должны разбираться что к чему, просто и понятно деткам информацию предоставлять. А тут, сами запутались, так ещё и детей путают. А вчера ту же ошибку услышала в развивающем мульте студии Берг Саунд((((((((((((

Приехала я, наконец-то, к родителям в гости, нашла своего "Волшебника Изумрудного города" с илл. Владимирского. Сегодня начали с дочкой читать, и тут вижу фразу: "... - Видишь ли, Элли, - объяснила Вилинна,- в этой чудесной стране разговаривают не только люди, но и все животные и даже птицы....". Улыбнулась. Раньше, наверное, не обратила бы внимания на эти слова

 

[Олюня71]

Вот раздумываю давно, избавиться от книги или все-таки оставить себе.

Я просто тащусь от того, что у меня и книга из детства (1982 год), и новая (жаль, "Мальчика с пальчика" придется отдельно покупать).