mysja-ludok
New member
prosto_kat, у меня к вам есть вопрос. ре 2,5 года, не привит. думаю сделать привику против дифтерии столбняка. еще полио немного волнует. в польке сначала отказывали в вакцине адс-м, типа только с 6 лет, но потом врач сказала, что если иммунолог даст добро, то вроде можно и ближе к 3 (я ближе к весне сколняюсь прививать). но есть вообще большой вопрос - стоит ли сейчас или спокойно можно ждат ьдо 6 лет?
Это уж сами смотрите. Если ребенок будет посещать детский сад, я бы сделала, если нет, то думала бы.стоит ли сейчас или спокойно можно ждат ьдо 6 лет?
А вообще насколько целесообразен этот самый гемофильный компонент?tasha534, я бы предпочла Инфанрикс и Имовакс. Отличие, кроме гемофильного компонента, еще в количестве вспомогательных веществ. В Инфанриксе их меньше.
Я и сама к этому склоняюсь, тем более эпидемия гриппа как раз пойдет в наши 3 мес))И не в 3 месяца, подождите до 5-6.
И спасибо большое, что помогли определиться
А, еще хотела спросить: стоит ли сдать анализы мочи/крови перед вакцинацией? Если сдавать, то перед началом вакцинации или перед каждой прививкой? Важно ли это?) Или достаточно осмотра педиатра, ну и моего наблюдения как мамы?))
Последнее редактирование:
МНе В ПК тоже отказали в вакцинации АДС -М т.к. используется она с шести лет. Начали прививаться в 2.5 - Тетраксимом в инфекционке. Сделали два Тетраксима, третий делали только Имовакс полио.у меня к вам есть вопрос. ре 2,5 года, не привит. думаю сделать привику против дифтерии столбняка. еще полио немного волнует.
Есть еще Тетраксим - АКДС +полио в одном уколе. Единственный минус в ПК ее нет, прививаться можно или в инфекционке или в платных центрах искать.ломаю голову над инфанриксом(+имовакс полио) или пентаксимом? Я правильно понимаю, что отличие в хибе?
Ну в нашей ПК и инфанрикса нет, так что это не большой минус) А я вот почему-то про тетраксим не думала, все между пентаксимом и инфариксом выбирала, может потому что больше на слуху...А тетраксим это то же, что и Инфанрикс, только одним уколом? В чем между ними разница?Есть еще Тетраксим - АКДС +полио в одном уколе. Единственный минус в ПК ее нет, прививаться можно или в инфекционке или в платных центрах искать.
Не так чтоб уж очень целесообразенА вообще насколько целесообразен этот самый гемофильный компонент?
Стоит.стоит ли сдать анализы мочи/крови перед вакцинацией?
Тетраксим - столбняк, дифтерия, коклюш, полиомелитА тетраксим это то же, что и Инфанрикс, только одним уколом?
Инфанрикс - столбняк, дифтерия, коклюш
Еще наверное производителем отличаются: франция и бельгия.
А почему не хотите Пентаксим, вроде сейчас возможно прививаться Пентаксимом без ХИБ.
К слову, после года одной вакцинации ХИБ достаточно.
Ну дык и инфанрикс же без ХИБ)А почему не хотите Пентаксим, вроде сейчас возможно прививаться Пентаксимом без ХИБ
и без полиомеолита тоже. Просто Инфанрикс вы будетет делать платно, а Пентаксим без ХИБ бесплатно... Нам в инфекционке предлагали привиться Пентаксимом бесплатно, правда я не уточняла с ХИБ или нет.Ну дык и инфанрикс же без ХИБ)
Ну что платно, это ладно) Главное, чтоб вакцина хорошая)и без полиомеолита тоже. Просто Инфанрикс вы будетет делать платно, а Пентаксим без ХИБ бесплатно...
Можно еще вопрос по этому поводу, может и глупый) А актуальна ли прививка от гемофильной инфекции ребенку 3,5 года, посещающему детский сад уже второй год? Раньше от нее не прививалисьНе так чтоб уж очень целесообразен хотя тяжелые формы гемофильной инфекции еще никто не отменял
Нет, неактуальна.посещающему детский сад уже второй год?
ul.grekova
New member
А почему?Нет, неактуальна.
prosto_kat, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой интервал должен быть между вакцинациями АКДС. Знаю, что минимум 1,5 месяца должен быть, а максимум? Дочке в 6 месяцев сделали Инфанрикс, сейчас 9,5. Сейчас прививать можно? Т.е. первая наша прививка не пропала?)
И еще, если мне иммунитет от коклюша не сильно принципиален, я так понимаю, достаточно 3х вакцинаций? Т.е. сейчас поставим второй инфанрикс, а потом нужна ревакцинация. Через какой промежуток времени ее нужно будет сделать?
Спасибо
И еще, если мне иммунитет от коклюша не сильно принципиален, я так понимаю, достаточно 3х вакцинаций? Т.е. сейчас поставим второй инфанрикс, а потом нужна ревакцинация. Через какой промежуток времени ее нужно будет сделать?
Спасибо
Да.Сейчас прививать можно?
Через год.Через какой промежуток времени ее нужно будет сделать?
Добрый день
нашел в интернете текст про вакцины, может есть знающий доктор, просветите, правда это или нет?
В процессе производства вакцин всё идёт в дело.
Что Вы думаете, например, о трупных органах и крови людей, умерших от гепатита? Так вот – это самое обычное исходное сырье для выделения вакцинных вирусов. Как только вирус выделен, приступают к его выращиванию на специфической культуральной среде, для чего опять-таки (на этот раз уже в качестве «питательного субстрата») используют кровь, ткани и органы людей и животных.
Следует напомнить, что вирусы, как известно, плохо размножаются в здоровых клетках, поэтому для их выращивания производители вакцин обычно используют больных, генетически дефектных животных - например, мышей специальных «раковых линий» (AKR), изначально предназначенных для проведения онкологических экспериментов. Но вот, наконец, вирусы размножились, и тогда их инактивируют, т.е. убивают, формальдегидом - мощным протоплазматическим ядом, мутагеном и канцерогеном (как правило, его только для бальзамирования трупов используют). При этом сам формальдегид, естественно, никуда не девается – весь он остается в объеме вакцинной дозы.
Так что же содержат в себе готовые прививочные препараты «на выходе»? Перечислим лишь основные компоненты. Прежде всего это клетки мёртвых органов и тканей животных (например, клетки почек детёнышей хомяков и обезьян); клетки абортированных человеческих плодов (используются, в частности, в производстве краснушной вакцины RA 27/3); перевиваемые раковые клетки линии HeLa [клетки американской негритянки Хенриетты Лэкс, умершей более 40 лет назад от рака матки]; генно-модифицированные дрожжевые клетки; куриный белок [как и все белки, сильнейший аллерген!]; сыворотка крови собак, обезьян, овец, свиней, коров [как тут не вспомнить происхождение слова «вакцина» от латинского «vacca» - «корова», из чего естественным образом вытекает, что вакцинация - это оскотинивание человека]; гидролизованный желатин, сильнодействующие антибиотики (амфотерицин Б, неомицин).
А еще туда в качестве дезинфектантов, консервантов, сорбентов и прочих адъювантов (добавок) вводят изрядные количества фенола [той самой «карболки», которой в больницах унитазы обрабатывают], метилированной ртути, а также дру-гого опасного клеточного яда - 6-феноксиэтанола [антифриза], гидроокиси алюминия, смазочно-охлаждающей эмульсии, красителей, детергентов (твин-80), органических растворителей, боракса [того самого, которым тараканов травят], глицерола, сульфитных и фосфатных составляющих, полисорбата 80/20, ?-пропиолактона и пр. И, наконец, вакцины часто бывают загрязнены посторонними микроорганизмами. Так, в них найдены: ракообразующий обезьяний вирус SV40, пенистый обезьяний вирус, цитомегаловирус (ЦМВ), вирус птичьего рака, пестивирус, цыплячьи вирусы, мутировавшие (и потому еще более опасные) вирусы уток, собак и кроликов; нанобактерии, микоплазмы и даже простейшие одноклеточные животные (!), в частности, акантамеба [которую еще называют «амебой, пожирающей мозг»].
А теперь заметьте: вышеописанная «гремучая смесь» впрыскивается пациентам (в том числе грудным младенцам!) самым «эффективным» путем – непосредственно в кровь, в обход всех естественных защитных барьеров. Между тем установлено, что бактериальные и вирусные ДНК, вводимые путём прививки, могут встраиваться в геном человека, вызывая клеточные мутации [не оттого ли сейчас так стремительно растет детская онкология?]. Адское варево и химико-биологическая помойка – вот что представляет собой вакцинная «продукция», которую в погоне за наживой неутомимо стряпают в огромных количествах фармакологические компании. Но тут всё ясно - для них это «просто бизнес».
Гораздо хуже другое - то, что наши «родные» педиатры, иммунологи, санврачи и чиновники от здравоохранения, обязанные по долгу службы стоять на страже здоровья и жизни людей, из года в год фанатично навязывают всему обществу столь изощренную разновидность оружия массового поражения, да еще лицемерно именуя ее «средствами иммунопрофилактики» и, более того… - «лекарственными препаратами»!
нашел в интернете текст про вакцины, может есть знающий доктор, просветите, правда это или нет?
В процессе производства вакцин всё идёт в дело.
Что Вы думаете, например, о трупных органах и крови людей, умерших от гепатита? Так вот – это самое обычное исходное сырье для выделения вакцинных вирусов. Как только вирус выделен, приступают к его выращиванию на специфической культуральной среде, для чего опять-таки (на этот раз уже в качестве «питательного субстрата») используют кровь, ткани и органы людей и животных.
Следует напомнить, что вирусы, как известно, плохо размножаются в здоровых клетках, поэтому для их выращивания производители вакцин обычно используют больных, генетически дефектных животных - например, мышей специальных «раковых линий» (AKR), изначально предназначенных для проведения онкологических экспериментов. Но вот, наконец, вирусы размножились, и тогда их инактивируют, т.е. убивают, формальдегидом - мощным протоплазматическим ядом, мутагеном и канцерогеном (как правило, его только для бальзамирования трупов используют). При этом сам формальдегид, естественно, никуда не девается – весь он остается в объеме вакцинной дозы.
Так что же содержат в себе готовые прививочные препараты «на выходе»? Перечислим лишь основные компоненты. Прежде всего это клетки мёртвых органов и тканей животных (например, клетки почек детёнышей хомяков и обезьян); клетки абортированных человеческих плодов (используются, в частности, в производстве краснушной вакцины RA 27/3); перевиваемые раковые клетки линии HeLa [клетки американской негритянки Хенриетты Лэкс, умершей более 40 лет назад от рака матки]; генно-модифицированные дрожжевые клетки; куриный белок [как и все белки, сильнейший аллерген!]; сыворотка крови собак, обезьян, овец, свиней, коров [как тут не вспомнить происхождение слова «вакцина» от латинского «vacca» - «корова», из чего естественным образом вытекает, что вакцинация - это оскотинивание человека]; гидролизованный желатин, сильнодействующие антибиотики (амфотерицин Б, неомицин).
А еще туда в качестве дезинфектантов, консервантов, сорбентов и прочих адъювантов (добавок) вводят изрядные количества фенола [той самой «карболки», которой в больницах унитазы обрабатывают], метилированной ртути, а также дру-гого опасного клеточного яда - 6-феноксиэтанола [антифриза], гидроокиси алюминия, смазочно-охлаждающей эмульсии, красителей, детергентов (твин-80), органических растворителей, боракса [того самого, которым тараканов травят], глицерола, сульфитных и фосфатных составляющих, полисорбата 80/20, ?-пропиолактона и пр. И, наконец, вакцины часто бывают загрязнены посторонними микроорганизмами. Так, в них найдены: ракообразующий обезьяний вирус SV40, пенистый обезьяний вирус, цитомегаловирус (ЦМВ), вирус птичьего рака, пестивирус, цыплячьи вирусы, мутировавшие (и потому еще более опасные) вирусы уток, собак и кроликов; нанобактерии, микоплазмы и даже простейшие одноклеточные животные (!), в частности, акантамеба [которую еще называют «амебой, пожирающей мозг»].
А теперь заметьте: вышеописанная «гремучая смесь» впрыскивается пациентам (в том числе грудным младенцам!) самым «эффективным» путем – непосредственно в кровь, в обход всех естественных защитных барьеров. Между тем установлено, что бактериальные и вирусные ДНК, вводимые путём прививки, могут встраиваться в геном человека, вызывая клеточные мутации [не оттого ли сейчас так стремительно растет детская онкология?]. Адское варево и химико-биологическая помойка – вот что представляет собой вакцинная «продукция», которую в погоне за наживой неутомимо стряпают в огромных количествах фармакологические компании. Но тут всё ясно - для них это «просто бизнес».
Гораздо хуже другое - то, что наши «родные» педиатры, иммунологи, санврачи и чиновники от здравоохранения, обязанные по долгу службы стоять на страже здоровья и жизни людей, из года в год фанатично навязывают всему обществу столь изощренную разновидность оружия массового поражения, да еще лицемерно именуя ее «средствами иммунопрофилактики» и, более того… - «лекарственными препаратами»!
Поделиться: