Интересные книги, достойные чтения АРХИВ

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Belochka

Personal Depeche
Mila D., я, например, не могу постоянно читать серьезную литературу, если Вы имеете в виду перечисленные нами книги. Раньше почитывала Донцову, сначала прикалывала она меня, но потом реально надоела, теперь вообще не читаю ее. Что касается лав сториз, так читала как-то, только на английском. :wink:
 

Mila D.

New member
А мне вообще нравится несерьезная литература.
Тока за это чур тоже помидорами не кидаться :lol: :lol:
Я читаю чтобы отдыхать а не мозг напрягать.
 

Mila D.

New member
Да просто католическая церковь ваще запретила продавать эту книгу, там якобы оскверняют церковь, тем самым, наоборот, подстегивая интерес к ней. Вот поэтому и шумиха по поводу этой книги.
А Гарри Поттер, говорят, тоже в контрах с церковью.
 

Alina777

наблюдатель
Я для расслабления мозга иногда сериалы смотрю :) Муж ругается... Он сам только продвинутые и умные книжки читает (в которые я даже не заглядываю, все равно ничего не пойму) и смотрит очень качественные фильмы... ( я не имею в виду супер фильмы Голливуда...) а если я еще и расслабляющие книжки начну читать... развода не миновать :)
 

Mahima

переименовалась:)
Донцова - фу такое.. надуманность.. :D ИМХО.
А акунина читаете? Волт где и язык, и стиль, и сюжет...
Мураками тоже как-то не пошел - марк и беспросветность...прозябание никчемного человека в разобщенном городе...мрачно слишком. Коэлье как-то тоже..
Булгаков - вещь. Перчеитываю и не устаю. Ремарк. А из несерьезных - Маринина наверное...Так и не вспомниш сразу..
 

Жучиха

New member
Belochka написал(а):
Жучиха написал(а):
Последнее -Код Да Винчи. Мне понравилось, но из-за чего подняли шумиху, я не поняла. Ничего крамольного в этой книге я не увидела.
Да просто католическая церковь ваще запретила продавать эту книгу, там якобы оскверняют церковь, тем самым, наоборот, подстегивая интерес к ней. Вот поэтому и шумиха по поводу этой книги.
Браун приводит факты, противоречащие общепризнанным.
Вот я и не поняла причины запрета книги. Мало ли что чему противоречит. Художественный вымысел, не более.
 

Жучиха

New member
Катерина написал(а):
Донцова - фу такое.. надуманность.. :D ИМХО.
А акунина читаете? Волт где и язык, и стиль, и сюжет...
А из несерьезных - Маринина наверное...Так и не вспомниш сразу..

Мне пристрастие к Акунину и Марининой, не мешает читать Донцову и Устинову. Бред, конечно. Но есть чем занять время. И оптимистично! Читаю я очень быстро, поэтому глотаю все ,что дают. :) Иначе денег не хватит.
 

Аник

New member
Я считаю, ИМХО, что хорошие книги, это те, которые вызывают у нас отклик. И у каждого, в определенный момент это могут быть самые разные книжки. Я вот сейчас с кайфом читаю фантастику параллельно со Щит и Меч (в сотый раз наверное), и Никитины со спец литературой по методике :D
И для меня это - хорошие книги, а через неделю буду читать что-то другое. Может туже Донцову (это когда на меня отупение нападает - как раз)
Но вот Гарри Поттер - бр-р-р-р не пошел. А сказки Пушкина - на ура.
 

Mila D.

New member
А сказки Пушкина, кстати - вещь!
Для детского уха вообще идеально (воспринимаются очень хорошо), да и для взрослых тоже.
 

Belochka

Personal Depeche
Mila D. написал(а):
Да просто католическая церковь ваще запретила продавать эту книгу, там якобы оскверняют церковь, тем самым, наоборот, подстегивая интерес к ней. Вот поэтому и шумиха по поводу этой книги.
А Гарри Поттер, говорят, тоже в контрах с церковью.
Да, не нравился он Иоанну Павлу II, колдовство все-таки. :D

Все равно, Гаррик рулит!
 

Belochka

Personal Depeche
Жучиха написал(а):
Belochka написал(а):
Жучиха написал(а):
Последнее -Код Да Винчи. Мне понравилось, но из-за чего подняли шумиху, я не поняла. Ничего крамольного в этой книге я не увидела.
Да просто католическая церковь ваще запретила продавать эту книгу, там якобы оскверняют церковь, тем самым, наоборот, подстегивая интерес к ней. Вот поэтому и шумиха по поводу этой книги.
Браун приводит факты, противоречащие общепризнанным.
Вот я и не поняла причины запрета книги. Мало ли что чему противоречит. Художественный вымысел, не более.
А Вам не кажется, что если бы это был художественный вымысел, то церковь бы не запретила эту книгу продавать? А так, че-то они там все всполошились? Я предполагаю, что эта не единственная книга в мире, которая противоречит церкви, но почему-то именно "Код да Винчи" им не "пошел".
Цитирую:
" В основу богохульной книги "Код да Винчи" ее автор Дэн Браун положил бредовую идею о том, что Церковь на протяжении веков скрывала "истинную" историю жизни Иисуса Христа, который якобы женился на Марии Магдалине, бывшей блуднице, и что она родила ему ребенка. За два года это издание разошлось тиражом в 18 млн. экземпляров, будучи переведено на 44 языка."
"Отметим, что действия Ватикана и заявления Православной Церкви на сожженную совесть Брауна не действуют. Дэн Браун доволен реакцией Церкви на свое произведение, по его словам, это лучшая реклама для книги, которая уже принесла автору примерно 140 млн фунтов. Пока возведение хулы на Творца в моде у обезумевших тварей, служитель мамонны спешит выпустить в свет продолжение пасквиля "Код да Винчи"
 

Mashun

New member
Мне кажется, что легкая литература нужна, хотя бы для чтения в транпорте-на отдыхе, а мне лично особенно это актуально когда попадаю в больницу. К счастью, это всего пару раз случалось, или болеешь просто дома, так хочется почитать что-нить оптимистическое! Меня Хмелевская вытаскивала из депрессняков :)
А Донцова мне совсем не нра, т.к. лексика настолько примитивная, что мне ее сложно понять :lol:
Про нее я видела какую-то передачку, давно, она перенесла тяжелую болезнь (онкологию) и отнятие молочных желез. Так что у меня к ней только ч-во респекта, как к личности, которая победила болезнь и состоялась как бизнесмен (т.е. вумен).
 

Belochka

Personal Depeche
Mashun написал(а):
Мне кажется, что легкая литература нужна, хотя бы для чтения в транпорте-на отдыхе, а мне лично особенно это актуально когда попадаю в больницу. К счастью, это всего пару раз случалось, или болеешь просто дома, так хочется почитать что-нить оптимистическое! Меня Хмелевская вытаскивала из депрессняков :)
А Донцова мне совсем не нра, т.к. лексика настолько примитивная, что мне ее сложно понять :lol:
Про нее я видела какую-то передачку, давно, она перенесла тяжелую болезнь (онкологию) и отнятие молочных желез. Так что у меня к ней только ч-во респекта, как к личности, которая победила болезнь и состоялась как бизнесмен (т.е. вумен).
Когда езжу к родителям в Могилев, читаю что-нибудь легкое, ну не могу я читать нормальные книги в поезде, перечитываю одну страницу десять раз. А вот легкое что-нибудь подходит, в последнее время я покупаю журналы женские и их читаю в поезде.
 

Mila D.

New member
А как у вас котируются страшненькие книги: Дин Кунц, Стивен Кинг, например?
 

Belochka

Personal Depeche
Mila D., Стивен Кинг нравится, но не все, а Кунца никогда не читала.
 

Belle

вся такая хозяйственная
ну и я напишу.
Люблю Хаггарда, Моэма, Ремарка, Андрэ Моруа, Агату Кристи, Джейн Остен. А еще очень понравились "Опасные связи" Шадерло де Лакло
Ну читаю и Устинову и Дашкову (эти из детективного жанра больше всего нравяться) и Донцову, Калинину и кто-то там еще, всех и не упомнишь.
Еще и Вильмонт могу и Нестереву (у нее ксатати иногда так смеялась...)
Женские романы изредка могу от нечего делать. Но поражает тупизм сюжета.
Короче у меня это как запои. Муж психует. А все с книжками по квартире хожу. И тех что в первой строчке написала по сто раз перечитываю. Вот все хочу "Черный обелиск" Ремарка почитать. В электоронном варианте есть, но читать на компе мне не нравиться. А в продаже если вижу, то денег нету, а если деньги есть. то и не вижу :roll: Ох, а как я плакала, когда читала "Время жить и время умирать" :cry: И "Жизнь взаймы" тоже в свое время произвела впечатление. А вот еще беременная ревела над "Дочь Монтесумы". Да и вообще мне над Хаггардом, Моэмом и Ремарком можно реветь не переставая :wink:
 

Mashun

New member
А я чейчас перечитываю новеллы Голсуорси. Хорош старый мастер :D
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху