в смысле мы будем с Алисой общаться?
Искусственный интеллект
- Автор темы ТиЛи
- Дата начала
Марфа Васильевна
зимофобка-летофилка
С чатом джипити. И он будет точно лучше психолога-человека, ибо лишён его багов личных. А уж дешевле в разы точно будет.
Джипити - это не Алиса. Это наше будущее.
Пока он компиляция психологов и по
Ну, пока все эти чаты и прочие компьютерные мозги, надо сказать, весьма примитивны - их может заменить запрос в гугл и затем ручная компиляция информации с нескольких сайтов. По сути, ИИ сейчас делает ту же работу, которую может проделать и человек в поисковике, только делает это быстрее и сбивает все это в более-менее логическую последовательность сам. Но в будущем, наверное, искусственный мозг и продвинется. Пока что, чтобы получить нормальный результат что в рисовании (сейчас модно, я игралась тоже), что в написании каких-то текстов, все равно без правильного запроса со стороны человеческого разума ничего толкового не получится.
Банковских "Алис" и прочих я вообще не выношу, потому что и "человеческие" консультанты в банке обычно - это что-то необыкновенного в плане "полезности", а бот - это просто совершенно бесполезная вещь, я сразу зову консультанта
))
Банковских "Алис" и прочих я вообще не выношу, потому что и "человеческие" консультанты в банке обычно - это что-то необыкновенного в плане "полезности", а бот - это просто совершенно бесполезная вещь, я сразу зову консультанта
))
Последнее редактирование:
С рисованием вообще интересно. Суд по авторским правам признал правообладателем настоящего художника, что логично
@Танюша_, Ну как бы да. И реально, если бы я умела рисовать, то меня совсем не удовлетворили бы творения по моим запросам Да и даже если я не умею, то чтобы создать что-то такое, что можно использовать в работе, а не просто развлекаться, надо внимательно писать целое техзадание, а иначе получается красивая, но ерунда ))
Да и даже если я не умею, то чтобы создать что-то такое, что можно использовать в работе, а не просто развлекаться, надо внимательно писать целое техзадание, а иначе получается красивая, но ерунда ))А ты с ним беседовала?
И этот что в доступе в несколько раз тупее того, который по подписке. А уж каковы те, которые недоступны ..
Ты и не поймёшь, что это не человек.
Мы так рассуждаем, как будто люди в массе сильно умные и не примитивныеНу, пока все эти чаты и прочие компьютерные мозги, надо сказать, весьма примитивны - их может заменить запрос в гугл и затем ручная компиляция информации с нескольких сайтов. По сути, ИИ сейчас делает ту же работу, которую может проделать и человек в поисковике, только делает это быстрее и сбивает все это в более-менее логическую последовательность сам. Но в будущем, наверное, искусственный мозг и продвинется. Пока что, чтобы получить нормальный результат что в рисовании (сейчас модно, я игралась тоже), что в написании каких-то текстов, все равно без правильного запроса со стороны человеческого разума ничего толкового не получится.
Банковских "Алис" и прочих я вообще не выношу, потому что и "человеческие" консультанты в банке обычно - это что-то необыкновенного в плане "полезности", а бот - это просто совершенно бесполезная вещь, я сразу зову консультанта
ИИ уже в разы умнее большинства. Не потому что он особенный, а потому что большинство, увы, не ах
Ну а психолог - это и есть компиляция выученного им по большому счету. Вообще ИИ - это речевая модель. И все, связанное с этим, он заменит стопро.
имхо, не потому, что увы и ах, а потому, что он - обрабатывает быстро базы данныхМы так рассуждаем, как будто люди в массе сильно умные и не примитивные
Ну а психолог - это и есть компиляция выученного им по большому счету. Вообще ИИ - это речевая модель. И все, связанное с этим, он заменит стопро.
И психологов, он, скорее всего не заменит. Особенно, с учётом самоубийства уже случившегося.
Ты очень ошибаешься.
Это обширная тема. Что такое мышление, как оно связано с речью, какие ограничения у ИИ и как быстро они будут преодолены, сколько и чего нужно для замены некоторых профессий, как быстро будет нарастать компетенция ИИ...
Самоубийства есть и у психологов. Плюс у психологов есть они сами. Со всеми своими тараканами, несмотря на супервизии. С некомпетентностью своей нередкой. Откуда и проистекает мнение о том, что терапия не помогает, не подходит, ерунда и т.п.
Если научить в психолога можно любого поступившего в вуз студента, то и ИИ сможет вероятнее всего.
Посмотрим.
Последнее редактирование:
У психологов ещё есть ответственность. У ИИ её нет
Но определённые простые уровни работ, где нужны компиляции текста ИИ осилит.
У меня и мысли такой не приходит, что я _разговариваю_ с компом или телефоном)) У меня это как-то так:"я ищу ответ на свой вопрос при помощи автоматического мгновенного подбора ответов исходя из моих запросов и данных".
Ты, когда спрашиваешь что-то в Гугле, разве представляешь, что _разговариваешь_ с Гуглом?
Дык алгоритм же написан человеком) И если написан качественно, то да, там и шуточки будут и всякие маркеры и тд.
Это смотря что подразумевать под словом "умный". Возможно, эта категория не может распространяться на технику, т.к. ум - это порождение мозга. Тогда процессор надо приравнять к мозгу, но разве можем мы приравнивать? Импульсы от сердца и от электричества. Это не как соревнование между ребенком и взрослым, например? Я про скорость обработки данных, вместимость и тд.
Мне кажется, это вопрос очень дискуссионный.
А вообще, - давайте попросим модераторов создать тему про ИИ?