Медицинская беседка - Архив

[Happy]

Первый почти юбилей)
Как все начиналось http://semeistvo.by/forum/showthread.php?t=278945

 

[Mahima]

хотя я уже зареклась с вами дискутировать

так какая тут дискуссия) я в спец.вопросах могу только около походить-подумать, сколько смогу

этот второй может считать,что у него обалденно хороший иммунитет)) но на самом деле может быть не так

может быть и не так. А может быть так, что соплит денек, и на этом все. И именно по причине остановки инфекции на стадии проникновения в слизистые? Или не может?
И мне кажется, что у человека со слабым имунитетом легкий соплит и 37 будут тянуться долго. Или нет?

что касаемо причин рака..и мутаций..

тут мне непонятно было, когда не болеющий или болеющий легко априори был отнесен к слабоиммунитетным.
А часто болеющий - с сильноиммунитетным.
На этом, по-моему, тут многие споткнулись
Если так однозначно не определять, то вопросов и нет, наверное.

И еще я споткнулась на том, что одной из причин детского рака, как я поняла, было названо отсутствие заболеваний.

*******
ну это-то бывает

Вот у двухмесячного зубы? Ну...они все видны худо-бедно, если это и возможно.

 

[Irys]

доказана или нет и есть ли клинич.исследования,не в курсе..практический опыт уже значения не имеет? эта точка зрения детских онкологов,которые годами лечат и наблюдают больных детей. и на основании своего опыта сделали определнный вывод.

Так клинические исследования позволяют сделать вывод об объективности опыта. И это очень важно. Если ваш пример основан сугубо на опыте онкологов, то вопрос с объективностью очень большой, так как они лечат и наблюдают только больных раком детей, но не наблюдают большого числа не заболевших раком, и их опыт получается однобоким, ведь они не сравнивали пропорции не болеющих простудами детей среди здоровых и среди больных раком. по простому - их выборка нерепрезентативна

 

[Анестезия]

"...не понимаю.. пневмония без кашля бывает?"..
прежде чем спорить на мед.ветке с врачами на мед.темы,почитали без сперва что-нить..что ли..представьте себе,пневмония бывает не только бе кашля..но и с нормальными анализами..и не слышная в фонендоскоп....

ах могу только около походить-подумать, сколько смогу

угу..иногда такого находите,что и комментировать не хочется..

А может быть так, что соплит денек, и на этом все. И именно по причине остановки инфекции на стадии проникновения в слизистые? Или не может?

может.но нет так,что за всю жизнь только 1-2 раза высокой темпы и то в детстве..так не бывает..на любую старуху рано или поздно должен найтись вирус ,который ее свалит..хоть раз в пару лет..а такие неболеющие есть...про них и речь.и про своих детей кто-то писал,что так и есть..вообще не болеют..я именно об этом варианте и говорила..

Или нет?

не обязательно.соплит у любого за неделю проходит.если он легкий. и без лечения

ут мне непонятно было, когда не болеющий или болеющий легко априори был отнесен к слабоиммунитетным.

теперь понятно?

А часто болеющий - с сильноиммунитетным.

нет..часто-это часто..Они,как и положено,в отдельной песочнице...а раз в пару месяцев в саду,учитывая кучу детей,это уже можно сказать,что нормально

еще я споткнулась на том, что одной из причин детского рака, как я поняла, было названо отсутствие заболеваний.

ну я объяснила..что это не одна из причин. а была выведена закономерность в частоте рака и отсутсвии инф. заболеваний ..

от у двухмесячного зубы? Ну...они все видны худо-бедно, если это и возможно.

все бывает..я видела только что рожденного с 2-мя нижними зубами..

Irys, мне тяжело понять ваш пост.суть в том,что раком болеют и болеющие дети и не болеющие..но вторых в выборке больше..так понятнее?
и ,кстати,почему это касается только детей..взрослые тоже болеют раком..из тех,кто не болел в детстве..

 

[Igra]

тут мне непонятно было, когда не болеющий или болеющий легко априори был отнесен к слабоиммунитетным.
А часто болеющий - с сильноиммунитетным.
На этом, по-моему, тут многие споткнулись
Если так однозначно не определять, то вопросов и нет, наверное.

Однозначно определили те, кто споткнулиь) Априори и однозначно никто никуда не был отнесен.

 

[Mahima]

иногда такого находите,что и комментировать не хочется..

ну отнесите это к тому, к чему вы не готовы
Ну и мы тут с вами квиты немножко.

но нет так,что за всю жизнь только 1-2 раза высокой темпы и то в детстве..так не бывает.

честно говоря, вот у меня серьезные температуры и конкретные болезни типа свалившего гриппа были реально всего несколько раз. И, исходя из истории своей семьи и наблюдения за собой, я делаю вывод о хорошем иммунитете. Даже очень хорошем, тьфу-тьфу. Есть повод так думать и нешуточный.
Возможно, есть и обратные истории - не знаю.

соплит у любого за неделю проходит.если он легкий. и без лечения

так это признак хорошего иммунитета? Если проходит за неделю без лечения? И если он не каждые две недели?

а была выведена закономерность в частоте рака и отсутсвии инф. заболеваний ..

я когда-то давно читала что-то такое о ветрянке и кори. Переболевшие ими не имели каких-то видов рака. Но ведь детство длинное. Маленький ребенок с онкологией мог просто не успеть переболеть.
Да и возникает вопрос о позитивности иммунизации, если считать , что она таки выполняет свою фукнцию по предотвращению заболеваний.

.взрослые тоже болеют раком..из тех,кто не болел в детстве..

рак - это отдельная песня, ИМХО. Вот вообще отдельная. О нем столько теорий и столько вопросов без ответов. А Irys, ИМХО, имеет ввиду, что опыт - это все узкая штука. И выводы, сделанные из опыта, не всегда верны для более широкой выборки. Если бы этот опыт как-то был развернут и развит в полноценном исследовании - другое дело.

Априори и однозначно никто никуда не был отнесен.

знаешь, видимо, стоит просто яснее выражаться Потому что тут явно в этом дело.

 

[Irys]

Irys, мне тяжело понять ваш пост.суть в том,что раком болеют и болеющие дети и не болеющие..но вторых в выборке больше..так понятнее?

вопрос, какая пропорция неболеющих в первой выборке.
просто когда люди обладают какими-то данными и начинают проводить наблюдения в своей выборке, то всегда возникает желание сделать выводы. но для выводов и существуют клинические исследования. без них часто порождаются мифы, обусловленные однобоким взглядом на проблему.

 

[Анестезия]

девы..на клинич. исследования нужны деньги,время и силы...не у всех есть желание и возможность этим заниматься...а выводы из практического опыта иногда напрашиваются сами собой...поэтому так и получается,что есть выводы,но нет документальной базы...для меня в этом нет беды. так как я в своей работе тоже основываюсь на многих аксиомах,не имеющих под собой какой-либо оффиц. основы..но тем не менее они есть...
каждый врач в процессе своей работы делает какие-то выводы...на основании своего опыта. и это нормально. и не все желают заниматься наукой и что-то кому-то доказывать.

просто когда люди обладают какими-то данными и начинают проводить наблюдения в своей выборке, то всегда возникает желание сделать выводы.

выводы и делают

но для выводов и существуют клинические исследования

для оффициальных выводов... но выше я все написала. вот поэтому и нет такой офф.точки зрения..а неоффициальная есть.))потому что не нашелся такой человек,который захотел бы потратить свои вемя и силы , свою энергию на доказывание этого кому-то)

без них часто порождаются мифы, обусловленные однобоким взглядом на проблему.

считайте это мифом.я не настаиваю. я имела право высказать свою точку зрения. вам она не понравилась. не верьте мне.

 

[Velca]

Я, честно говоря, вообще не понимаю, кто тут что хочет сказать

 

[Mahima]

девы..на клинич. исследования нужны деньги,время и силы...не у всех есть желание и возможность этим заниматься..

да, понятное дело..

вам она не понравилась. не верьте мне.

это ни к чему.
Речь не о том, что нравится или не нравится. И никаким образом вас никто не обижает.
Речь о доказанности.
Практика - не всегда критерий истины. Ей может не хватать выборки, в результате чего утрачиваются важные нюансы.

 

[Marisol]

вообще не понимаю, кто тут что хочет сказать

Я бы сказала, что тут говорят феерическую ***ню))

 

[Irys]

Анестезия, здесь помимо выводов есть некая рабочая гипотеза, это уже хорошо. Я наблюдала случаи, когда врачи делали выводы просто обработкой своих данных по пациентам даже не имея гипотезы - это вообще грустно.
А когда есть гипотеза - и даже такая, которую врач может объяснить на пальцах дилетантам, то, скорее всего, исследования могли проводиться там, где обычно на них есть ресурсы. Мир большой, тема онкологии актуальная везде. Так что либо мы о них не знаем, либо они скорее всего неподтверждены. ИМХО

 

[k_ja_ra]

а калі пачынаецца што "часта хварэючы здаравейшы за рэдка хварэючага"

Jahenka, прабач. Але гэта адтуль жа, адкуль і "давайце адменім фіз-ру".

ну мама-то может быть сколь угодно молодая, но температура это НЕ признак здорового ребенка..

Тэмпература не трымалася увесь час. Падскочыць, упадзе, і нармальнае дзіця нібыта. Потым зноў тое ж. І без бачных прычын.

Усмихаецца новорожденный?

чаму навароджаны?
Навароджаную мяне 2 тыдні не выпісвалі, бо уся галава у фурункулах была.
А ў мамы задніца, пардон.
Менавіта таму маміну кроў мне ўжо потым, у 4 месяцы і не пералівалі.

Плюс тут , вероятнее всего, сепсис подкрался как результат нелеченной пневмонии.

Нібыта якраз наадварот. У лёгкіх гэтая фігня і вылезла. І доктарка гаварыла, што і добра, што там. Магло быць і горш.

а у тебя потом атопического дерматита не было?

не.

Катерина, вось глянь, калі цікава:
[CUT="тэкст"]Патогенез (что происходит?) во время Стафилококковой инфекции у детей:

Патогенез стафилококковой инфекции в значительной мере зависит от пути заражения. При экзогенном инфицировании инфекция попадает в организм ребенка через кожу, слизистую рта, ЖКТ, дыхательных путей, пупочную ранку, конъюнктиву век и т. д. На месте входных ворот стафилококк приводит к воспалению с некрозом и нагноением.

Патологический процесс может быть больше или меньше выражен, что зависит от местной защиты организма – от целостности кожи и слизистых, от активности секреторных иммуноглобулинов и пр. Также выраженность патологического процесса зависит от количество попавшего в организм возбудителя, патогенности стафилококка, общей неспецифической резистентности, предшествующей сенсибилизации и т. д.

Если специфический иммунитет ребенка напряжен, стафилококк, попадая в организм, не приводит к болезни, или же патологический процесс локализирован, очаг скоро ликвидируется.

Если иммунитет ослаблен, возбудитель вместе с выработанными им токсинами попадают в кровь, что приводит к бактериемии и развитию интоксикации. Генерализированная стафилококковая инфекция поражает различные органы и ткани, развивается септицемия, септикопиемия. В особой группе риска находятся новорожденные и дети до 6-ти месяцев.

Стафилококк в крови – это не всегда указание на сепсис. Если возбудитель в крови не размножается, такая бактериемия называется транзиторной.

В патогенезе стафилококковой инфекции большое значение имеет комплекс неспецифических изменений, которые возникают как результат нарушения процессов обмена в орга*нах и клетках, накопления биологически активных веществ и продуктов микробного распада. Они могут способс*твовать развитию инфекционно-токсического шока.

В кровь поступает стафилококковый токсин из местного воспалительного очага. Это про*является такими симптомами интоксикации как появление рвоты, повышение температуры, утрата или ухудшение аппетита ребенка и проч.

Эритрогенный стафилококковый токсин может привести к старлатиноподобному синдрому. Такое случается, как правило, при наличии тяжелых гнойных очагов, например, при остеомиелите или пневмонии. Но при местных гнойно-воспалительных очагах сыпь, схожая с таковой при скарлатине, также может иметь место.

Аллергический компонент появляется как результат распа*да микробных тел и изменения чувствительности организма к их белкам. Это приводит к повышению и спаду температуры, припуханию лимфоузлов, аллергическим высыпаниям, инфекционно-аллергическим осложнениям (таким как артрит, нефрит и проч.).

Из-за описанных выше токсического и аллергического процессов резко снижается иммунитет, повышается проницаемость мембран и стенок сосудов, что способствует септическому процессу. Симптоматически это прояв*ляется метастазированием гнойных очагов и формированием сепсиса.

Течение пищевых токсикоинфекций зависит от того, сколько возбудителя и энтеротоксина попало в организм ребенка. стафилококк в большом количестве обнаруживают в таком биологическом материале, взятом от больного, как рвотные массы и испражнения, а также в остатках пищи, из-за которой произошло заражение. Но при пищевой токсикоинфекции патологический процесс зависит по большей части от поступившего с едой энтеротоксина.

Патоморфология. На месте попадания стафилококка в организм появляется местный очаг воспаления, который по структуре состоит из стафилококков, серозно-геморрагического экссудата, некротически измененных тканей, что окружены лейкоцитарной инфильтрацией. Далее образовываются микроабсцессы, которые могут сливаться, образуя очаги.

Если инфекция попала на поврежденную кожу, начинается образование фурункулов, флегмоны, карбункулов. Если входными воротами является слизистая оболочка ротоглотки ребенка, начинается ангина, стоматит и пр. Первичные изменения могут наблюдаться в легких – там появляется серозно-фибринозный экссудат и лейкоцитарная инфиль*трация. Но в частых случаях формируются мелкие, иногда сливающиеся очаги абсцедирующей пневмонии, а редко – крупные очаги, которые располагаются субплеврально.

Стафилококковые заболевания желудочно-кишечного тракта характеризуются язвенным, катаральным или некротическим поражением. Происходят морфологические изменения в тоном кишечнике, хотя патологический процесс может затронуть и толстую кишку. Эпителиальные ткани некротизируются, а иногда некроз затрагивает и более глубокие слои слизистой оболочки. Отмечается инфильтрация сли*зистой и подслизистой оболочек с выраженными расстройствами крово*обращения. Формируются язвы.

Когда (и если) инфекция генерализируется, возникает сепсис, то стафилококк через кровь достигает различных органов и систем, к примеру, костей, ЦНС, печени и пр. Там появляются метастатические очаги воспаления. Морфологически при этом определяются абсцессы в различных органах.

http://www.eurolab.ua/diseases/2535/[/CUT]

 

[Mahima]

чаму навароджаны?

ну как бы до 4 месяцев совсем мелкий младенец - пусть даже и не новорожденный уже

Нібыта якраз наадварот

хм...надо почитать об этом. Не знаю.

 

[Анестезия]

Я бы сказала, что тут говорят феерическую ***ню

если ты чего-то не знаешь,то это не означает,что это

феерическую ***ню

у каждого свой практический опыт..у кого-то в пробирках,а у кого-то на людях...а то,о чем я говорю,уже давным-давно обсуждали..причем дважды..

Речь о доказанности.

сразу было сказано,что это не доказано.зачем было разводить на 5 страниц демагогии?

Речь о доказанности.

сразу было сказано,что это не доказано.зачем было разводить на 5 страниц демагогии?

Я, честно говоря, вообще не понимаю, кто тут что хочет сказать

ну и не грузись...

просто раскидывали пальцы веером,утверждая что у них дети вообще не болеют. и когда я сказала,что это не есть хорошо,не понравилось...резюме 5-ти страниц...

 

[k_ja_ra]

Катерина, ты спытала:

Усмихаецца новорожденный? интересно.

навароджанае дзіця не ўсміхаецца, не ўмее. А крыху старэйшае - ўжо так.

 

[Mahima]

зачем было разводить на 5 страниц демагогии?

прикольно.
Ну ладно.

просто раскидывали пальцы веером,утверждая что у них дети вообще не болеют. и когда я сказала,что это не есть хорошо,не понравилось.

упорство, достойное лучшего применения.
Трудно с вами, если честно. Очень трудно.

 

[Анестезия]

Катерина, а что,разве понравилось? что так резко все всполошились?

 

[Orion]

Вот у двухмесячного зубы? Ну...они все видны худо-бедно, если это и возможно.

у моего были в 2 месяца зубы а в 4 - 4, в 6 - 6 и в 8 - 8 удобно запоминать

прежде чем спорить на мед.ветке с врачами на мед.темы,почитали без сперва что-нить..что ли..представьте себе,пневмония бывает не только бе кашля..но и с нормальными анализами..и не слышная в фонендоскоп....

у моего ребенка была атипичная пневмония.. с нормальной т-рой и бодрым состоянием.. уж чего я только не прочитала на эту тему.. но во всех источниках все единодушно писали что пневмонии БЕЗ кашля не бывает.. ardon:

 

[Marisol]

если ты чего-то не знаешь

То молчу.
А тут уже несколько страниц откровенного бреда со всех сторон.
Но почитать забавно, да))