мама как раз не единомышленница, но не откажется же она посмотреть внучку
если что подскажу где
Роды дома. Архив
- Автор темы easy_lemyr
- Дата начала
- Статус
Жаль. Как говориться, пишите исчо))) Читала Ваш рассказ про роды Лакримозы - очень понравился:biggrin:
Ближе к родам постучусь в личку
Эт точно.
У меня же наоборот - мама единственный потенциальный союзник для ДР. Правда, я ей пока ничего конкретно не говорила(даже про Б. еще не говорила, но она, чувствую, давно догадалась
)Не хочу говорить сильно заранее, так как с возрастом она стала очень волнительная.
BabuschkinHaus
Well-known member
bober, держитесь. Все наладится. У вас есть чему позавидовать, вот у тетки-судьи крышу и срывает. Для чего-то вам нужно это испытание.
пишите, пожалуйста! Это шедеврально! Честно-честно!!! (вон ребенок уже всю квартиру разгромил, а мамка оторваться не может!)
У нас сегодня был суд. Судья (40-летняя тетка) даже разговаривать не стала. Просто сказала, что без экспертизы дело рассматривать не будет и якобы есть какое-то положение, по которому после ДР обязательно надо проводить экспертизу. Какое конкретно она говорить отказалась. Меня на суде не было. Теперь придется изучать матчасть про апелляцию и прочее. Как же задолбала бюрократия в этой стране.
Собственно про результат я догадывалась с самого начала, как только муж описал кто будет судьей.
Собственно про результат я догадывалась с самого начала, как только муж описал кто будет судьей.
sergovlena, фигассе...
экспертиза имеется в виду - генетическая? т.е. у государства дофига денег и судья ими так смело распоряжается?
положение, обязывающее проводить экспертизу... может, что-то появилось новенькое, и поэтому наша вчера такая смелая была?
она вскользь упомянула про то, что если бы мы вызвали скорую, то врачи бы сразу зафиксировали факт рождения ребенка от именно вот этой свежеродившей женщины.
хотя в прошлый раз, помню, в роддоме нам говорили, что врачи скорой, приехав уже к рожденному ребенку, не могут свидетельствовать о факте рождения, дескать, можно родить, своего куда-нибудь деть, тут же найти свеженького ребенка еще на пуповине и себе его приписать.
т.е. у нас типа презумпция виновности, свидетельство мужа и отца в расчет не принимается, ибо он лицо заинтересованное. и надо предъявить сторонних незаинтересованных лиц, присутствовавших при рождении ребенка.
че-то я опять начинаю свирепеть.
экспертиза имеется в виду - генетическая? т.е. у государства дофига денег и судья ими так смело распоряжается?
положение, обязывающее проводить экспертизу... может, что-то появилось новенькое, и поэтому наша вчера такая смелая была?
она вскользь упомянула про то, что если бы мы вызвали скорую, то врачи бы сразу зафиксировали факт рождения ребенка от именно вот этой свежеродившей женщины.
хотя в прошлый раз, помню, в роддоме нам говорили, что врачи скорой, приехав уже к рожденному ребенку, не могут свидетельствовать о факте рождения, дескать, можно родить, своего куда-нибудь деть, тут же найти свеженького ребенка еще на пуповине и себе его приписать.
т.е. у нас типа презумпция виновности, свидетельство мужа и отца в расчет не принимается, ибо он лицо заинтересованное. и надо предъявить сторонних незаинтересованных лиц, присутствовавших при рождении ребенка.
че-то я опять начинаю свирепеть.
так вроде, у вас все позади. или еще что-то доказывать нужно в суде?
а раньше справки роддом давал - сейчас такого нет?
да
муж ввернул фразу "за счет сомневающейся стороны", но это только подогрело судью. Она сказала, что "вы что думаете я ее оплачивать из своего кармана буду?". Честно, я не помню про этот нормативный акт, который обязывает проводить экспертизу за счет сомневающейся стороны, соответственно и мужу более подробных инструкций не давала. Да и это слишком неожиданный поворот. т.к. дело она не стала рассматривать вообще. Сказала, что надо было рожать в роддоме. Это дословно.
Похоже, что она вообще понятия не имеет о регистрации ребенка после ДР.
не думаю
Ashatan, ну морально-то я еще не отошла, еще подбрасывает при воспоминаниях вчерашнего дня.
это во-первых.
а во-вторых, если честно, я так и не поняла, чем у нас все закончилось, мне пришлось выйти, потому что тая заплакала.
а мужу судья сказала сначала, что она хочет запрашивать дополнительные материалы. а потом, уже когда он был возле двери, сказала "до 5-го донести такую-то бумажку в такой-то кабинет, а после пятого забрать решение суда". так вот о чем будет то решение - о переносе заседания или об установлении факта рождения...
, еще подбрасывает при воспоминаниях вчерашнего дня.это во-первых.
а во-вторых, если честно, я так и не поняла, чем у нас все закончилось, мне пришлось выйти, потому что тая заплакала.
а мужу судья сказала сначала, что она хочет запрашивать дополнительные материалы. а потом, уже когда он был возле двери, сказала "до 5-го донести такую-то бумажку в такой-то кабинет, а после пятого забрать решение суда". так вот о чем будет то решение - о переносе заседания или об установлении факта рождения...
насколько я поняла в прошлый раз (два года назад) из разговора с начмедом пятого роддома:
если скорая приезжает и принимает роды на дому, а потом транспортирует в роддом, то роддом справку выдает. ну, или если плацента еще не отошла и пуповина не перерезана, то, соответственно тоже.
а если скорая приезжает к уже отошедшей плаценте, то все, привет, через суд.
но никаких внутренних документов они мне тогда не показали, и в ответ на мой письменный запрос тоже не прислали.
я что-то такое припоминаю (но это не в боданиях с государством, а между частными лицами), что экспертизу вначале оплачивает "обвиняемый", а если она подтверждает его правоту, то издержки переносятся на "истца".
но вы глубже в теме, я думаю
Последнее редактирование:
Эх, к сожалению, я совершенно не разбираюсь в процессуальном праве (я только в курсе тех юридических тонкостей, с которыми сталкивалась в жизни и не более), а здесь учить и учить, и, конечно, мне этим совершенно не хочется заниматься перед новым годом и с 3-мя детьми на руках, а придется (((
- Статус