Добрый день, Наталья.
Меня заинтересовала ссылка, которую вы дали
http://vika-pekarskaya.livejournal.com/24286.html
Согласны ли вы с Викой? И если да, поясните, плиз, почему.
В принципе, я искренне считаю, что готовлю полезную еду для ребенка , что тв это вредно (особенно при плохом зрении), что секция - это очень хорошо, особенно для мальчика, помогая ему быть сильным, ну и ребенок действительно должен делать ЭТО сам, независимо от того, лежит родитель на диване или чем то занят.
Не могу понять почему тут идет разговор об обмане, что неправильно в этих тезисах?
Меня заинтересовала ссылка, которую вы дали
http://vika-pekarskaya.livejournal.com/24286.html
Согласны ли вы с Викой? И если да, поясните, плиз, почему.
- Пока не съешь из-за стола не уйдешь. Потому, что это ПОЛЕЗНАЯ для тебя еда. (А не потому, что мама не собирается готовить что-то еще, а оставить ребенка голодным чувство вины не позволяет).
- Все, сегодня больше телевизор тебе смотреть нельзя. ВРЕДНО так много. (Не потому, конечно, что по телику мамин (или папин) любимый фильм начинается, и/или она (он) с собственного детства знает, что телевизор детям вреден).
- Я сказала, ты будешь ходить в этот кружок (секцию, музыкальную школу и т.п.). Это тебе пригодится в жизни. Потом еще спасибо скажешь. (Дело, конечно, не в том, что гениальный ребенок тешит родительское самолюбие в большей мере, чем обычный; да и «спасибо» на старости тоже, конечно, не помешает).
- Сделай это сам. Пора уже быть самостоятельным. (Конечно, не потому, что родителю лень оторвать попу от дивана, а просто отказать он не может).
И так далее.
В принципе, я искренне считаю, что готовлю полезную еду для ребенка , что тв это вредно (особенно при плохом зрении), что секция - это очень хорошо, особенно для мальчика, помогая ему быть сильным, ну и ребенок действительно должен делать ЭТО сам, независимо от того, лежит родитель на диване или чем то занят.
Не могу понять почему тут идет разговор об обмане, что неправильно в этих тезисах?