имя-как-имя
Well-known member
Это ж риторические вопросы?
Симона-Таисия
созерцаю мир...
Женщина дождя, уточни пожалуйста, готова ли мама жалобу написать. Хочу с ней связаться.
Этот бардак пора останавливать.
Этот бардак пора останавливать.
почему риторические? А если это состав административного правонарушения со стороны ментов, превышение служебных полномочий?
По крайней мере пусть бы их руководство принесло извинения. Раз менты не удосужились. (А я уверена, что они не извинились).
Протокол должен быть подписан ребятами. Подделку подписей можно выявить почерковедческой экспертизой.Sve, найдется протокол, что что либо нашли у этих ребят.
или вспомнят, что ругались матом..
вы в это верите?
Я лично в данном случае не стала бы рисковать. Слишком серьезные убытки можно понести, увы, связавшись с этими людьми.
это не трудно устроить.
Верить надо всегда. Иначе в этом болоте ничего не изменится.
Если я не ошибаюсь - это называется личный досмотр. Он может производиться только уполномоченными лицами, только при подозрении о совершении преступления, только при понятых, только под протокол.
Несовершеннолетние досматриваются в присутствии соцработника, родителей, адвоката и тд.
Просто пощупать не понравившегося прямо на улице - нельзя. Так бы милиция ходила и щупали лапалаа всех подряд. Ну и в карманы лезть нельзя.
Там получается злостное нарушение. Если бы ребятам сказали, чтобы вывернули карманы, и они послушались, то еще можно было бы как-то слить.
Но то, что милиционеры щупали несовершеннолетних, лазили им по карманам и тд.....
Нуууууууу. Без протокола. С глазу на глаз.....
Это уже намекает не на поиск закладок.....
То есть приказали раздеться, используя угрозу оружия.
То есть - и в джинсах лазили сами????
Вариант засудить по-полной вполне есть. Как-то это выглядит ..... ну вы поняли меня.....
так бы в заявлении родители написали, "проверить на ....." .
всякое бывает. Иногда и психологи могут пропустить, иногда не совсем заметно. На мелочах и палятся. Тем более все проходило в уединенном месте и с угрозой оружия.
Последнее редактирование:
Симона-Таисия
созерцаю мир...
Учите своих детей правовой грамотности! Расскажите и научите их, что в случае составления протокола они имеют право ДОПИСАТЬ своё виденье обстоятельств дела. Какие бы факты не написал сотрудник, человек на кого составляется протокол, может дописать свои факты, а потом подписывать его. И это очень важно, т.к. учитывается судом.
И что? будем молчать и проглатывать дальше?
Во-первых, убытков не будет, если правда за тобой и не было твоих личных нарушений
Во-вторых, чтобы был результат нужно действовать грамотно, зная и понимая свои права
Молчать тоже можно. Но.... завтра это "молчание" может обернутся большой проблемой и коснуться твоей семьи
А может кто-нибудь бросить здесь ссылку на эти правовые документы? Чтобы учить грамотно.
А то может так оказаться что мы тут думаем что не имеют право а по какой нибудь там статье так вполне себе имеют, к примеру
Где можно почитать действующий закон или как он там в какой ситуации кто на что имеет право.
Может быть есть где то с пояснениями и на примерах?
И вот уже раньше писали что на том же уроке основы безопасности жизнедеятельности вполне себе этому надо учить подростков
Симона-Таисия
созерцаю мир...
Parole, одной ссылкой не обойтись
я позже попробую сделать подборку
имя-как-имя
Well-known member
Даже и не сомневаюсь, что в случае разбирательства окажется, что именно так и было.
есть 2 статьи пока только Если к вам пришли с подборки тута
есть из российских источников
Меня задержали. Что делать?
Последнее редактирование:
имя-как-имя
Well-known member
Недоказуемо абсолютно.
Если писать заявление на "проверку развратных действий против несовершеннолетних", с требованием проверить, кто именно это был, с уверенностью "милиция такого делать точно не может, значит это были не они, а - актеры, преступные элементы и тд..."
то это уже уголовная статья. и никаких протоколов не всплывет.
Ну и реально - ситуация двусмысленная.
имя-как-имя
Well-known member
то отгребешь за клевету