К основному содержимому

Кокодрильская хатка (2011-2012). Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
может, правильно там написано, осмотр транспортного средства производился в присутствии владельца (мужа, графа водитель пуста), по причине и стоит статья 18.17, на данный момент потерпевшим признан муж
так это типо не на мужа протокол...
по первому - неправдоподобно. ну да ладно. Главное. чтобы все закончилось хорошо.
А какие повреждения ставят? легкие?
 
А какие повреждения ставят? легкие?
ага

так это типо не на мужа протокол...
не, это протокол задержания и осмотра транспортного средства

по первому - неправдоподобно
неправдоподобно, т.к. муж в больнице, а осмотр машины был в его присутствии и понятые работники штрафстоянки, но так написано...
 
ты сначала подумай на каком пляжУ вы будете? подсчитай возраст
так у все же один возраст Какая разница на каком: может на Дубровском, а может на Крымском. )))

Asya, Кать, а что неправдоподобно? Что, если дал другу машину, а тот в ДТП попал, владельца прав лишают? Не честно как-то...
 
если дал другу машину, а тот в ДТП попал, владельца прав лишают?
нет, тут другая ситуация, тут передал управление лицу, не имеющему прав и находящемуся в нетрезвом состоянии, тем более муж-то рядом сидел
 
в отслеживании посылок будет только Сеул и Минск?
еще Пхеньян по графику...ну а там будем надеятся, что северные корейцы в трауре на элефантов не позарятся и переправят таки в Минск ))))
 
неправдоподобно,
я про предыдущий случай, мой же муж с этими делами работает, наизусть знает.

если оба в алк.оп., то 4 протокола на пассажира 18,16,1 и 18,19
на водилу 18,16,2 и от тяжести телесных 18,17 или 317 ук, но если легкие, то ук не будет.


Что, если дал другу машину, а тот в ДТП попал, владельца прав лишают?
если трезвому без прав, то штраф, если пьяному - лишение. поэтому и неправдоподобно. не лишают в том случае, если прав нет (или лишен за дтп например)
 
так он же спал я так поняла, это тоже считается "сидел"?
спал, но как оно будет в результате я не знаю, т.к. пока об этом речи не шло, это я предполагаю, что ему будет штраф за передачу, т.к. в таких случаях сильно не разбираются, но если друг сам не будет возмещать ущерб добровольно, то езда друга в машине со спящим мужем будет расцениваться как угон и талковый адвокат это докажет
 
если оба в алк.оп., то 4 протокола на пассажира 18,16,1 и 18,19
на водилу 18,16,2 и от тяжести телесных 18,17 или 317 ук, но если легкие, то ук не будет.
вот а по-русски сказать нельзя было?!!! Посодють, права забируть, ничего не будет )))

если трезвому без прав, то штраф, если пьяному - лишение
я надеюсь, если трезвому с правами - ничего? А то у нас с Олегом периодически обмен машинами происходит
 
я про предыдущий случай, мой же муж с этими делами работает, наизусть знает
просто в таких случаях стараются как правило лишать, но я говорю, прочитай ответственноть, там чётко написано, нам ставили в прооколе пункт 2, поэтому лишения не было, вот если бы поставили пункт 1, то да без вариантов

от тяжести телесных 18,17
18.17 это не только тяжест повреждения, но и повреждение транспортного средства или иного имущества владельца, в нашем случае это и повреждения телесные и машины

если трезвому без прав, то штраф, если пьяному - лишение. поэтому и неправдоподобно
http://pdd.by/pdd/resp
почитай статью 18.16 пункты 1 и 2 и найди отличия
 
водителю за вождение в пьяном (штраф) и за ДТП в зависимости от вида ответственности (административка (если легкие ) или уголовка (тяжелые или менее тяжкие)) штраф или турма
а владельцу за передачу (штраф) а за передачу пьяному лишение со штрафом
 
водителю за вождение в пьяном (штраф) и за ДТП в зависимости от вида ответственности (административка (если легкие ) или уголовка (тяжелые или менее тяжкие)) штраф или турма
а владельцу за передачу (штраф) а за передачу пьяному лишение со штрафом
во, молодец! Таперича все понятно )))

потому что сковородка черная ))))))))
аааа, Семен Семеныч )))
 
почитай статью 18.16 пункты 1 и 2 и найди отличия
хотя да, там в конце пункта 2 написано что без прав, но в нашем случа тогда был в протоколе именно пункт 2 написан... значит нам просто повезло...
 
просто в таких случаях стараются как правило лишать, но я говорю, прочитай ответственноть, там чётко написано, нам ставили в прооколе пункт 2, поэтому лишения не было, вот если бы поставили пункт 1, то да без вариантов
ч.2. ...либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, совершенные лицом, не имеющим права управления транспортным средством
а у него есть в.у. а значит часть один\ Поэтому не может.. как-то так.


18.17 это не только тяжест повреждения, но и повреждение транспортного средства или иного имущества владельца, в нашем случае это и повреждения телесные и машины
не понимаю что хочешь сказать ты\. но за тяжкие ук.

почитай статью 18.16 пункты 1 и 2 и найди отличия
спасибо, Юля ) мне цитируют )

а зачем туда нашим рюкзакам?????
соседней Южной корее )))


отличная шутка ))) если подумать, что соседская столица к нам )))))) по укладу жизни
гыыыыыы)) я об этом подумала ) когда писала )

во, молодец! Таперича все понятно )))
енто муж ) я не шарю ) я просто слушаюсь и не пью перед рулем :)))

там в конце пункта 2 написано что без прав
аха... вот мой муж и буксует...
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху