К основному содержимому

Христианство и церковь.Архив

  • Автор темы Автор темы Magda
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Вот все-таки иньересно мнение православной церкви относительно психиатрии и психотерапии.
а нет мнения церкви, как я поняла..есть мнения отдельных священников, которые еще могут быть и просто гражданами - в зависимости от ситуации. Ну и мнения эти принимаются к рассмотрению или в зависимости от того, кто его рассматривает:)) православный психолог расскажет тебе, что Бог всецело одобряет психотерапию...православный другой так же уверенно, с первоисточниками , расскажет, что все это бесовщина...И в итоге Патриарх подытожит - ну если только поговорить, то и не страшно...а если вдруг чего какое другое - то не стоит:)))

Ооо!!! Есть мнение!! Ну надо же:))) в кои-то веки...
при надлежащем разграничении сфер компетенции врача и священника.
интересное замечание:)))
БПЦ предлагает сделать нового святого из ликвидатора униатства в Беларуси.
ну так нормальная практика. Кто за нас бил-убивал, тот хороший. Ибо во славу Божию. И даже если не во славу, то все равно нам на пользу. А верующие на этот счет вопросов не задают - они отпадают автоматически с воцерковлением, насколько я поняла.
А что тебя удивило? Или не удивило ничего?:)
 
Какие у вас интересные знакомства !
Возможно, зря мы брезговали санитарами:))) ведь могли бы открыть для себя неизведанный мир судебки:)))
рапарт аб падрыхтоўцы да кананізацыі рабіў якраз вышэйузгаданы архіепіскап Наваградскі і Лідскі Гурый
Фу! позорит мою историческую родину!
А нам , простым людям без разницы, морг - это морг.
Простым людям все без разницы, это я давно поняла.
 
А что тебя удивило?
Здзівіла такі...Уж прабач...Кананізацыя - гэта ўжо занадта, ІМХО. Сёння, паўтаруся....Узнагароды ад расейскага цара тады не здзіўляюць, безумоўна...

Гэткі Паўлік Марозаў ад царквы, даруй Госпадзі...А яго ў святыя...
Вось яно адкуль усё...((((

Ой, дазволю пару цытатаў адтуль усё ж...Сімптаматычненька.
Дальнейшая судьба униатской церкви была обусловлена сугубо политическими обстоятельствами, а именно антироссийским восстанием 1830 – 1831 годов. Именно участие представителей униатского духовенства в событиях восстания и сочувствие восставшим униатской паствы, а также необходимость укрепить российские позиции на «западных окраинах» обусловило дальнейшую политику российских властей, направленную на уничтожение униатской церкви. Поскольку время газет и телевидения еще не пришло, проводником государственной идеологии среди масс должна была выступать церковь. Униатов решено было считать “испорченными православными”, также как белорусское население - “испорченными русскими”. Оставалось только их исправить.

Сущность деятельности Иосифа Семашко фактически сводилась к организации заговора в униатской церкви, в тайне от митрополита и прихожан, с целью ее присоединения к православию. Мероприятия в этом направлении тайно разрабатывались министром внутренних дел Блудовым с участием Семашко и осуществлялись на местах под контролем и при содействии светских властей.

Когда стало известно, что униатская церковь ликвидирована по решению государственной власти, большинство до тех пор несогласных священников смирилось и дало подписки о присоединении к православию, но не все. Несогласные заключались в монастыри на месте или высылались в российские губернии. Кроме того, для высылки униатского духовенства по решению Семашко в марте 1839 года был основан монастырь в Курске. Сбор подписок продолжался до 1842 года и так и не увенчался полным успехом. «Благонадежность» униатской паствы стала заботой светской власти, использовавшей при необходимости полицейские методы «убеждения», включая телесные наказания. Принуждение к православию вызывало в последующие годы массовое отчуждение от церкви и неформальный переход в католичество.

Ой, людзі, як жа млосна.....((((((((((((((
Лепей ужо пра богословіе нянавісці (с) пачытаць у выкананні часткі фарумчанаў....Да яго ўжо хоць прызвычаілася амаль...(((
 
Кьяра, грустно от того, что история ничему не учит (((
Спасибо тебе и Танюше за исторические моменты в дискуссии.

Лепей ужо пра богословіе нянавісці (с) пачытаць у выкананні часткі фарумчанаў....Да яго ўжо хоць прызвычаілася амаль...(((
Не выдумывай. невозможно привыкнуть к ненависти. даже если оказывается, что "богословие ненависти" это устоявшееся выражение и понятие.
 
Пару лет назад я писала об этом, но повторю, потому что в тему получается.
У Бердяева есть книга "О достоинстве христианства и недостоинстве христиан". Он там, в частности, напоминает одну известную историю, которую сочинил Бокаччо в "Декамероне". Жили в Италии два друга, оба купцы, один был христианин, католик, другой был иудей, иудаист. И христианину очень хотелось, чтобы друг его принял христианство и крестился. Он ему часто давал читать Евангелие, говорил с ним об этом, в конце концов, тот сказал: "Я вижу, что учение Христа самое прекрасное, я готов креститься и быть твоим братом не только по душе, но и по вере. Но сначала надо посмотреть, как живет руководство Церкви.
А в те времена Римский первосвященник и его двор находились в Авиньоне, во Франции, куда они переехали во время войн и смятений. Были очень плохие времена для папства, оно находилось в состоянии разложения. Это был светский феодальный замок, в котором люди собирались пировать, охотиться, в общем, как раз ничего святого там не было. И этот друг приуныл и подумал: если иудаист поедет туда, в Авиньон, увидит все, конечно, едва ли он захочет вступить в нашу Церковь. Прошло некоторое время, тот съездил в Авиньон по своим торговым делам. Вернулся. Христианин ни о чем его не спрашивает, а потом приехавший говорит: "Я готов креститься, ты будешь моим крестным, назначай день".
И вот был назначен торжественный день, и оба друга теперь могли воссоединить свои жизни как христиане. И праздник, который они устроили, завершился откровенным разговором:
- Скажи, ты ведь не был в Авиньоне?
- Да нет, был.
- Но ты не был, наверное, в папском дворце?
- Был я в папском дворце. У меня там есть знакомые, и я проник в самые глубинки.
- И что же ты там увидел?
- Многое там увидел. Но когда я увидел ТАКОЕ, я подумал: если эта Церковь управляется такими людьми и она еще не провалилась сквозь землю, значит, поистине, ею управляет Бог, а не люди.

Это я к тому опять, что главное в христианстве - ХРИСТОС. И только Он для нас ориентир, маяк и Спаситель. "Путь, Истина и Жизнь".

Но тут почему-то никто из оппонентов ничего не говорит о Нем. Только достаются все новые свидетельства "недостоинства христиан" и кидаются обвинения. Жаль, что главного вы замечать упорно не хотите. А очевидное глумление порой вызывает просто реальную боль :(


Просто Елена, отдельное спасибо за приведенные выдержки из Антония Сурожского, они нам с мужем просто очень актуальны оказались :)
 
Последнее редактирование:
Кьяра, печально, но униатская церковь начиналась по политическим мотивам и так же уничтожалась
 
Гелия, нет, ну почему же, тут поднимались вопросы и касающиеся самой концепции христианства. только никто не отвечает чаще всего.
Например, был, имхо очень важный вопрос. Как так получается в учении, что душа вроде бы как сама за себя, но в тоже время на нее накладывается опыт прошлых поколений. и если этот опыт - негативный, то душе тоже перепадет.
Никто не объяснял.
А это имхо - определенная неувязочка в изложении учения.
 
Гелия, род накладывает отпечаток на душу. Если нужно поищу цитату.
 
Гелия,так вот почему? если вроде бы по учению душа творится Богом, как самостоятельная единца. или нет? или все-таки когда ОН ее творит, то смотрит на то какими были предки... но предки это же люди. Но ведь души этих людей - не являются предками души вновь созданной. У вновь созданной души один предок - Господь. или как?
 
как самостоятельная единца
там так и написано? в учении? :)
когда ОН ее творит, то смотрит на то какими были предки
это вопрос к Богу, не находите?
У вновь созданной души один предок - Господь
"каждая душа по природе своей христианка" (с)
 
Гелия, говорится о том, что душа это сотворённая Богом бессмертная нематериальной сущность человека.

это вопрос к Богу, не находите?
совершенно точно. вот кому как Бог отвечает - тот так и понимает (возможно, что Бог всем отвечает одинаково, но невозможно чтобы все одинаково понимали этот ответ). В христианстве принят по этому поводу один ответ или каждый просто слушает сам Бога, задавая вопрос непосредственно ему (в мыслях или молитве)?

А вы как понимаете по-христиански этот механизм создания души и положения о том, что род накладывает отпечаток?
 
А вы как понимаете по-христиански этот механизм создания души и положения о том, что род накладывает отпечаток?
Честно - я никогда всерьез не задумывалась над этим. Правда. Как-то меня до сей поры мало волновал вопрос того, что род накладывает отпечаток. И не думаю, что сейчас сильно им озадачусь. Еще думаю, вернее - верю, что мне не придется отвечать за грехи моего деда. Своих достаточно.
 
"каждая душа по природе своей христианка" (с)
сказал христианин;)

- Многое там увидел. Но когда я увидел ТАКОЕ, я подумал: если эта Церковь управляется такими людьми и она еще не провалилась сквозь землю, значит, поистине, ею управляет Бог, а не люди.
замечательный тезис для атеистов в доказательство отсутствия Бога:))))
Но тут почему-то никто из оппонентов ничего не говорит о Нем.
ну неправда! Просто у "оппонентов" Христос стоит отдельно от существующей РПЦ.

Кстати, как тут быть с католиками? Их церковью тоже управляет Христос?
 
У меня 4 вопроса
1. Уже задавала, но ответа не дождалась – почему при крещении ребенка оба крестных должны быть однозначно православными? Это борьба за чистоту веры? В католицизме допускается один крестный другого вероисповедания. (христианского)
2. Почему повсюду стоят послушницы и монашки со скрынками на пожертвование церкви? Не хватает денег церкви? Но ведь общеизвестный факт, что церковь в Беларуси занимается торговлей алкоголя и табака – денег выше крыши.. Почему со скрынками не стоят католики, протестанты, иудеи и так далее?
3. Почему за крещение фиксированная плата – а если у родителей нет на это денег? Почему за все в церкви надо платить по фиксированной таксе? У католиков даже за крещение – сколько можете дать…
4. Прокомментируйте, пожалуйста ссылку
http://realt.onliner.by/2012/05/11/mon
Ну и тут немного споров – чтобы объективно..
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=34225.0
 
Еще думаю, вернее - верю, что мне не придется отвечать за грехи моего деда. Своих достаточно.
Вот понимаете, а в святых писаниях есть прямые указание на то, что откладываются грехи прошлых поколений рода на будущих. Только вот я не могу найти ссылку. мне кажется Кьяра выкладывала? или нет? что-то такое вспонимается, что из основны соц. концепции (но может и не от туда), но точно с цитатами из Нового завета.
 
Atex, я вот не сильна в этом, но что-то мне вспоминается про первородный грех в этом контексте. Может Гелия пояснит
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху