- Статус
Прости)
трудно ответить..мало ли какие ситуации бывают...На первый взгляд да - в любом случае я имею право сказать НЕТ без объяснений. Это касается и близких, и далеких.
вот уж не обобщай. Я знаю мужчин, которые не просто падки - они вообще в упор не видят откровеннейшую лесть
) пол здесь ни при чем. Как и везде, ИМХО.ну вкратце
) мне ответ важен всегдаВось Пунта б з табою не пагадзіўся.
))))Igra, так? ты ж лічыла, што інтуіцыя і інтэлект - ніяк не звязаныя?
А між тым розныя тэсты нават так і называюцца: на логіку, інтуіцыю і інтэлект. То бок наўпрост гэтыя рэчы адно з адным звязаныя. Дапамагаюць адно аднаму. ))) А НЕ перашкаджаюць.)
А між тым розныя тэсты нават так і называюцца: на логіку, інтуіцыю і інтэлект. То бок наўпрост гэтыя рэчы адно з адным звязаныя. Дапамагаюць адно аднаму. ))) А НЕ перашкаджаюць.)
Я и сейчас считаю,что они есть суть разные вещи,но
Конечно,я не и говорила,что мешают
Не совсем,имхо,иначе здесь не было бы места интуиции,а интеллект не отказывается от неё.
Широковатое определение , ИМХО. Это
я бы к интеллекту не относила.
Magda, ну чаму?
Глядзі: Это не только способность к логическому мышлению, но и умение правильно оценивать ситуацию и находить верные решения. Интеллект – это также умение приспосабливаться к жизни и не теряться, когда она подкидывает сюрпризы.
Зусім не пра аналітыку, імхо. Цалкам сабе і пра "пачуцці".)
)
Глядзі: Это не только способность к логическому мышлению, но и умение правильно оценивать ситуацию и находить верные решения. Интеллект – это также умение приспосабливаться к жизни и не теряться, когда она подкидывает сюрпризы.
Зусім не пра аналітыку, імхо. Цалкам сабе і пра "пачуцці".
)Каця, гэта такі "жыццёвы" інтэлект, досвед, калі хочаш... )) Пра які мажліва Нат недзе...Калі я ўвогуле хоць штосьці разумею з таго, што яна кажа.
)Кьяра, я и не говорю,что ты говорила)))))По мне они не являются частями одного целого и не обязательно связаны,то есть они не вытекают и не втекают одно в другое,но при наличии обоих лучше работают в связке.Как-то так
)))))По мне они не являются частями одного целого и не обязательно связаны,то есть они не вытекают и не втекают одно в другое,но при наличии обоих лучше работают в связке.Как-то такПо-моему здесь приспосабливаемость не в негативном смысле этого слова употребляется.Приспосабливаться-это часть жизни в любом случае во всех ее сферах имхо.
Ну,да-житейская мудрость,что ли.
Я не про логику.
Аналитик - это человек, способный принять ПРАВИЛЬНОЕ решение при НЕПОЛНЫХ исходных данных или при частично ложных исходных. И хороший аналитик без "чутья" не бывает.
и которого у женщины не должно быть, чтобы не мешать ее женственности?
Она же об этом.я вообще о негативном смысле не думала. Просто это умение адаптироваться, быть гибким и подвижным я в понятие интеллекта не вкладываю. Это что-то явно другое - не интеллект. ИМХО, интеллект - умение усваивать и обрабатывать информацию в большей степени, обучаемость, гибкость и открытость мышления.
Хотя вот почитала Вики:
Интеллект (от лат. intellectus — понимание, познание) — это разум[источник не указан 38 дней], рассудок, умственные способности: учиться из опыта, приспосабливаться, адаптироваться к новым ситуациям, применять знание, чтобы управлять окружающей средой или мыслить абстрактно[1]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет все познавательные способности индивида: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[2].
Почему всего этого не должно быть у женщины, и чем все это вредит жентсвенности - таки непонятно
)))) полностью подписываюсь. Поэтому и удивляют попытки делить - тут интеллект, тут чутье, никаких связей и пересечений и т.п.Я согласна с Катериной про приспосабливаемость к жизни. Великие ученые зачастую были не приспособлены к жизни, но дали обществу много новых идей.
Значит ли что они умные, но не интеллектуалы. Сомневаюсь. Именно они - интеллектуалы, что ни на есть.
Значит ли что они умные, но не интеллектуалы. Сомневаюсь. Именно они - интеллектуалы, что ни на есть.
Вельмі згодная тут. )
Але чамусьці мне ў тым вызначэнні інтэлекту інтэлект = аналітычны склад розуму не чуецца.)
Падазраю, што тое, што мы называем інтэлектам, Нат называе інтуіцыяй. Прычым выключна на пачуццях заснаванай.
Словамі гульня карацей. Толькі навошта? Я не разумею. Ну можа яна гэта менавіта так хоча бачыць і трансляваць. Дзеля Бога, у прынцыпе.))) Тым больш удзячная аўдыторыя, як бачыш, маецца. )))
Так, інтэлектуалы. Але з ухілам у нейкі пэўны бок, і прабеламі ў іншым.
Я неяк не бачу супярэчнасці.
Мне пра мажлівасць адаптавацца , прыстасоўвацца да наваколля, як частку інтэлектуальных здольнасцяў, кладзецца тэза.
- Статус