Нелепости в нашей жизни. Архив

[punto]

Общество - это достаточно регулируемый организм и достаточно прогнозируемый.

Хех. Блажен. кто верует.
Ниже ссылка на статью о том, что страх быть обвиненным в исламофобии парализует работу полиции и других общественных институтов.


Этот террор продолжался 8 лет (!), с 2004-го по 2012 год. Власти заявляли, что не располагают доказательствами виновности педофилов. Страх быть обвиненными в исламофобии оказался сильнее закона, ответственности, морали, да просто сочувствия к несчастным детям.
Эта история – не исключение из правил, она – верхушка айсберга.

 

[Mahima]

Однозначно-красивое к красивомутолько у тебя есть такие красивые рядом.

точно - всегда у меня был выбор среди партнеров мужского пола без пивных животиков и с умными мыслями! остались невостребованными мои скрытые гомосексуальные наклонности))

Детский сад форева!))

 

[Igra]

Понятие морали у нас аморальное, имхо. Мораль у нас - это ханжество. "До замужества с мужчинами ни-ни" - это ханжество.

У нас и религия превратилась в ханжество.

и геи в своих парадах отлично зеркалят это наше ханжество.

Да,надо вам че-то с этим делать...нехорошо.
-------------------------------------

Прикольный ролик от пунто)))

 

[Mahima]

что страх быть обвиненным в исламофобии парализует работу полиции и других общественных институтов.

ЧТД. Страх мешает и очень адекватно воспринимать действительность.
И про педофилов опять чисто случайно вышло))

Но, вообще-то, ИМХО, с нашей колокольни мало вообще кого можно препарировать на предмет "а правильно ли устроено ваше общество"...Потому что у нас в милиции вон люди умирают ни с того ни с сего. И управы на это не найти, увы. А туды ж - учить весь мир как жить и что такое мораль и ценности...

 

[k_ja_ra]

Людзі!
А ў мяне мегаідэя! ))
Калі ўжо народу так прыемны сам факт размовы, пачування сябе мегасуразмоўцам, не тое, што іншыя, і суперапанентам, і збольшага неабыякавая тэма, а давайце лагерамі махнёмся? Памяняемся, то бок.
Паспрабуем паабараняць супрацьлеглую пазіцыю.
Можа дапаможа і са сваім і з чужым разабрацца?

Проста быў у мяне падобны досвед калісьці. Цікава.))))

 

[Atex]

Igra, Оно само с собой сделать все, что нужно. Когда в Америке стало зашкаливать ханжество - появились хиппи. Что-то произойдет и у нас. но вот что? это уже будет выбор нашего общества. я ставлю на тоталитаризм. у меня нет оптимизма по этому поводу. все слишком любят смотреть телевизор ))) ну и опять же пьянство и безразличие (в сочетании с необоснованной агрессивностью) - это уже национальные черты.

 

[Mahima]

Паспрабуем паабараняць супрацьлеглую пазіцыю.

я против браков между геями, потому что...
Не знаю я , почему. Если я в принципе к геям отношусь ровно, и только гей-парады с ряжеными меня раздражают, то не знаю, почему мне так важно, чтобы они не женились.
С усыновлением зато понятно - на мой взгляд они заразят этим своих детей.
Так?

Вот сейчас прочитала в ЖЖ, который Лилак давала, статью "Личность против системы".
И там попалась знакомая фраза: "Не мы такие, это жизнь такая."
Как-то, по-моему, резонирует с мыслью "Не мы такие, это общество не готово."

 

[k_ja_ra]

Катерина, амаль.
Толькі ідэя ў тым, каб на поўным сур'ёзе і з жаданнем выйграць.)

Я калісьці хадзіла ў...скажам так, клуб. І там была такая форма сустрэч. Абіралася тэма і абіраліся прамоўцы. Адзін "за", другі "супраць". Не факт, што згодна з пераканнямі. Але было важна сваю пазіцыю адстаяць. Разумееш? Адпаведна, ты шчыра стараўся знайсці свае плюсы і мінусы апанента.
У канцы сустрэчы народ галасаваў. Пераможцам лічыўся той, за чыю пазіцыю прагаласавала болей.
Гэта цікава, праўда.
Адно, што там не зусім ў тым, каб пазіцыі адно аднаго зрузумець, фішка была, крыху ў іншым. І тым не менш. Чаму б не?

Вось скажам, я магу паспрабаваць пазіцыю чалавека-верніка паадстойваць. ))) Ну ці яшчэ якую. Трэ падумаць толькі.)))))

 

[punto]

И там попалась знакомая фраза: "Не мы такие, это жизнь такая."
Как-то, по-моему, резонирует с мыслью "Не мы такие, это общество не готово."

Ну, попытки ускорить процесс приготовления общества приводят к "обобществлению баб" и дебатам "может ли комсомолка отказать комсомольцу".
не более ardon:

 

[котеночкина]

что-то я не вижу с телефона ролика от пунто.

 

[Lilac]

Кьяра, идея хороша, но я не думаю, что здесь она сработает, потому что в подобной группе устанавливаются определённые правила (например, уважительное отношение к позиции оппонента, регламент выступлений каждого участника и проч.). Здесь группа открытая - в обсуждение может вступить любой желающий форумчанин и нарушить правила группы. Любое нарушение правил повлечёт распад группы. Короче, имхо, это возможно не в этой теме. И нужен ещё обязательно руководитель группы, реально беспристрастный, который будет следить чисто за формальными организационными вопросами. От руководителя напрямую зависит успешность такого обсуждения и не любой это осилит.

 

[Mahima]

попытки ускорить процесс приготовления общества

ну как определить оптимальную скорость?
В любом случае нельзя отказываться от этого "приготовления" из страха переприготовить или чрезмерно ускорить. ИМХО.
А у нас в стране так вообще речь об ускорении, на мой взгляд, не идет. Сплошное торможение и скатывание в какие-то архаические слои страхов и реакций.

Потому в грозу не стою под одинокими деревьями, не гуляю в грозу, муж вот машину старается не парковать под деревьями. Что в этом страхе патологического? объясните мне.

ничего. Ты ЗНАЕШЬ, что молния может ударить в одинокое дерево, в одинокую фигуру, что дерево может упасть от этого на машину.
Но ты же не надеваешь платок, сидя в квартире в грозу и думая, что волосы притягивают молнию? А моя бабушка надевала и нас принуждала.
Вот в этом и различие - в адекватности твоих действий происходящему.
Иррациональный страх не приносит бонусов, он, наоборот, отнимает силы. И у него нет рациональных обоснований - он просто есть. И поэтому таки да - с иррациональными страхами надо работать.

И если идеализировать геев

не надо этого делать. речь идет о РАВНОМ отношении. Не специальном, а ТАКОМ ЖЕ. И ты же, как я поняла, совсем не против равного отношения

но в отношении геев у меня нет страхов, которые бы помешали бы уравнять всех в правах

 

[punto]

ну как определить оптимальную скорость?
В любом случае нельзя отказываться от этого "приготовления" из страха переприготовить или чрезмерно ускорить. ИМХО.

Совесть -- лучший контролер.
))
На самом деле вот деятельность т.с. "Либерального крыла" есть попытка ускорить.
Моя, например, попытка замедлить.
Каждый из нас руководствуется своим пониманием целесообразности.
Важно, что обе деятельности в равной степени важны для правильного темпа изменений. Собственно, в чем суть демократии и либерализма.
Потому что если, к примеру, постановить, чтобы с завтра все стали либералами -- будет угар.(Типа как оно в европе вышло)
Ровно как и запрещать либерализм неверно.
Общество само подстроится под правильный темп перемен.

 

[Mahima]

мы дорастем.

Продолжая бояться ветряных мельниц и ничего с этим не делая?
Не думаю.
Само по себе растет обычно только что-то сорное. Остальное требует ухода и активности.

 

[k_ja_ra]

Lilac, твая праўда.) Пра гэта я не падумала.)))))

 

[Mahima]

Потому что если, к примеру, постановить, чтобы с завтра все стали либералами -- будет угар.(Типа как оно в европе вышло)
Ровно как и запрещать либерализм неверно.

однозначно. Только про Европу не соглашусь))

Общество само подстроится под правильный темп перемен.

только в том случае, если они вообще есть. Если их хоть кто-то инициирует, и его не запирают в кутузку еще на стадии мыслей о переменах))
И даже при наличии каких-то телодвижений вовсе нет гарантии быстроты изменений...даже пинаемое, общество все равно может меняться десятками лет. А если не пинать и даже не подталкивать мизинчиком, то будет болото...с последующей революцией, когда всего через край...

 

[Mahima]

ухода и заботы. А не травли.

хм...ну да.
Ок. Осталось не совсем понятным, как именно выглядит это спокойное развитие. Это когда делается само собой тихонько?
Но я, кажется, все же поняла кое-что Поэтому, ЛьОлька, в любом случае спасибо за беседу

 

[Atex]

ухода и заботы. А не травли.

дело в том, что уход и забота в нашем обществе, имхо, поменялись местами с травлей. Травля на самом деле ведентся не со стороны робких попыток защиты тех же меньшинств, травля ведется с противоположной стороны - со стороны большинства, с подачи законов о "пропаганде гомосексуализма".

только в том случае, если они вообще есть. Если их хоть кто-то инициирует, и его не запирают в кутузку еще на стадии мыслей о переменах))

есть, есть призыв к переменам, и общество удачно подстраивается, и тех, кто предлагает перемены не всегда садят в тюрьму. в том случае, если предложения правильные и подходящие - принимаются законы о пропаганде.

 

[Atex]

как оценить степень обиженности? Чья обида праведная, а чья - нет?

Как оценить? обратить внимание на агрессию, проявляемую в обществе. кто более агрессивно реагирует - тот сильнее и обижает. имхо. Агрессия со стороны большинства к меньшинству гораздо ярче и очевиднее. Вы видели агрессию (именно агрессию) со стороны тех же гомосексуалистов?

 

[Mahima]

Я уже даже как то внутренне опустошилась, если честно.

а я думаю, это хорошо Значит, появилась возможность наполниться чем-то новым. Ведь это возможно сделать, только опустошившись