Забудьте, сейчас свыше доведено негласное распоряжение уплотнять существующие семьи. Так что, мамочки-надомницы, как ласково называют приёмных мам некоторые чиновницы , готовьтесь к уплотнению. А цитировать Положение о приёмной семье или ДДСТ в присутствии чиновников может быть воспринято как дурной тон. Я желаю сил и терпенья всем людям, избравшим нелёгкую стезю профессионального родительства.vera2007, согласно положению о приемной семье : " На воспитание в приемную семью передается от одного до четырех детей-сирот...."
и на метраж не смотрят?Так что, мамочки-надомницы, как ласково называют приёмных мам некоторые чиновницы , готовьтесь к уплотнению
Как не прискорбно, нет. Проходя через сбор документов на ДДСТ столкнулась с мамочками, которых просто шантажом вынудили взять четверых. Аргумент простой: не нравится - отберём тех, кто есть. Так вот, одна мамочка сперва согласилась на четверых, а потом дожали на ДДСТ, т.к. жить в старенькой малюсенькой трёшке хрущёвских времён, с четырьмя приёмными и своим двадцатилетним весьма проблематично. Причём как только вышеупомянутые семьи соглашались на ДДСТ, их тут же, не взирая на отсутствие свободных метров, засыпали направлениями на знакомство с детьми, хотя счастливая дата открытия этих самых ДДСТ лишь слабо маячила на горизонте, т.к. сам дом был ещё на стадии строительства.и на метраж не смотрят?
Так что отсутствие свободных метров является только поводом отказать в чём-нибудь, если кому-то это нужно.
А у нас вчера было собрание всех приемных. Доводили до сведения,что мы обязаны подписать новый трудовой договор, в котором говорится и о том, что мы обязаны принимать к себе на выходные и праздничные дни братьев и сестер детей, а также выпускников. И, да, про уплотнение детьми тоже было сказано. Когда мамочки стали возмущаться, было сказано, что кто не согласен, - заявление на увольнение на стол. И не важно, что будет с детьми. Вот такая "забота" и о детях и о приемных семьях. А все потому, что к 2015 году есть приказ расформировать детские дома. Вот и "уплотняют".
lyagushka,в Центральном районе в большинстве приемных семей по одному ребенку, никто никому детей не навязывает.
Lenna, а у Вас уже есть приёмные дети или Вы по ту сторону телефонного провода? Я всего лишь рассказала о том, с чем лично столкнулась. Моя семья несколько лет вынашивала идею создание ДДСТ, но столкнувшись с полным бесправием, дискриминацией и унижением приёмных семей и ДДСТ, особенно проживающих в государственных домах и квартирах, мы решили отложить этот проект до постройки собственного дома. Нам в первую очередь стало страшно не за себя, т.к. мы с нашим папкой вполне взрослые и состоявшиеся люди. А вот дети вполне бы могли стать заложниками нашей принципиальности.
Ничего в жизни не происходит просто так. Это лето, полное мытарств и хождений по кабинетам, подарило нам ещё одну дочурку. Спасибо нашему папке! Именно он сказал своё веское "СТОП", пока я ещё по инерции бегала по инстанциям в поисках правды.
Кому важно - заберет своего ребенка под опеку).кто не согласен, - заявление на увольнение на стол. И не важно, что будет с детьми
Походу - развалится и так непрочная конструкция приемной семьи(((к 2015 году есть приказ расформировать детские дома. Вот и "уплотняют".
Наспех наорганизованные
сомнительно эффективны и долговечны(((ДДСТ, особенно проживающих в государственных домах и квартирах
это одиночный выход - забрать под опеку...сам подход, как к холопу - не нравится, пшел вон
Это , ИМХО, реальный выход для семей, которые растят под флагом приемной семьи своих детей. Эта форма - таки трудоустройство, и в трудовом контракте прописаны возможные "риски". Не нравится - выбираем другую форму. Здесь можно спорить долго и аргументы обеих сторон будут убедительны, только это -разговоры на кухне, а повернуть вспять запущенную "машину" - не в силах ни одной местечковой опеки(((
Если что - я " с этой" стороны))), просто принимая решение забрать конкретного ребенка я понимала, что принудительно не отдам обратно вплоть до удочерения в 17с половиной))), а "работа" такая мне ни за какие деньги не нужна и с единственным дитенком.
Это о чем? Чей конкретно? лично Вы столнулись с таким подходом и не смогли отстоять честь и достоинство?))) Мы - нет, оформили все так, как нам было нужно, хотя в нашем случае есть много формально противоречивых моментов. Лично не знаю ни одного "насильственного" уплотнения.холопский подход в любом случае вас не коробит
НО: я пойму семью, поступившуюся в какой-то момент своими принципами ради спокойствия взятого ребенка, не говоря уже о боях до " спровоцировали и забрали"..
Последнее редактирование:
и этим можно спокойно пользоваться в целях экономии бюджетных средств. Только иногда мама не может работать по той причине, что дети требуют особого внимания, а кушать что-то надо. и с этой позиции ситуация не очень приятная.Кому важно - заберет своего ребенка под опеку)
вся суть в этом. у машины нет души.запущенную "машину"
это бесспорно - каждый,кто оформил пр.семью, выбрал именно эту форму по каким-то соображениям. И мы не исключение))), но справедливости ради, в договоре четко прописаны возможные "уплотнения" , случись которые принудительно - и мы будем вынуждены уволиться. Никто и не обещал "неприкасаемости"(((, работодатель прописал возможные варианты и обязанности, а мы - согласились.ситуация не очень приятная
Поделиться: