К основному содержимому

Школьные будни. Архив

  • Автор темы Автор темы Kasik
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Ерунда в справке моей младшей дочки выглядит так, что никому в здравом уме не пришло бы в голову предлагать ей питаться в школе ( правда, она в саду пока, но ей 5.5, так что есть все шансы принести такой документ и в школу). Русским по белому написано, что из питания необходимо исключить все молочные, все кисломолочные, яйца, пшеницу в любом виде, сою, какао, цитрусовые и сладкий чай. И никаких знакомых врачей - такую распечальную печаль показали аллергические пробы. Чем ее кормят при таком наборе ограничений в саду - это отдельный плач. Но суть в том, что ни одна школьная столовая физически не сможет предложить в таком случае подходящее меню.
И уверена, что наш случай не уникален.
Понимаешь, у моего были совсем другие (не аллергические) причины не кормления. Во-первых - психологические, а потом уже к ним присоединились брекеты, когда ему нужно было после каждого приема пищи (да и то, далеко не всякой) чистить зубы специальным образом), но классная не хотела в это въехать. И я сказала, что деньги потраченные на брекеты и еще больше здоровье моего ребенка гораздо важнее для меня, чем заплатить им за еду, которую он есть не будет. Но ни ортодонт, никто мне такую справку выписать не смогли.
 
Читает только знакомые слова, используя визуальную память, а не правила.
Дамы, а вы правила помните? Почем find файд, а не финд? some сам, а не соум.
Я так точно ПОЧЕМУ не отвечу.

А неправильные глаголы. Вот прямо сейчас учили. Сиди и учи. Какие правила?
А глагол to be с его склонениями. Я помню в детстве так и не поняла почему он to be. Целая толпа несвязанных непохожих слов.
Зубрежка, да и все.
 
Я тоже преподаю по учебникам
У нас вообще нет ни одного учебника и ничего- преподаю :)

Вот не права ты, не права ... У нее были свои э-э-э недостатки. К тому же устная речь "завалена" бесповоротно, ничего не давала, одни сплошные тесты ... У нас на первом же уроке в 3ем классе было задание ко второму уроку - весь алфавит с транскрипцией и диктант по ним.
По поводу чего не права? НЕ знаю - может быть вам и ненормальный попался - тогда да, не права. Но у нас в школ с устной речью было зашибись всё, но и писать учились, это да.

На слух не понимает вообще ничего.
Ну а пока всех переориентируют на восприятие на слух. Не знаю, возможно оно и эффективное, но как-то мне лично всегда было с этим тяжело, поскольку это не родной язык и слышу я плохо.
 
Понимаешь, у моего были совсем другие (не аллергические) причины не кормления.
Если есть знакомый врач, то какая разница, каковы причины. Пишутся те, что нужно. Я о том, что существуют в природе справки, кот. могли бы помочь отбиться от школьного питания в тех странных случаях, когда "не хочу и не буду" почему-то не срабатывает.
 
Magda, я тоже не отвечу, но прочитаю и произнесу правильно.
Кто-нибуль обращал внимание как сейчас читают инговые окончания и те же girl и work... Це ж кОшмар.
 
Solar, у нас МБ был как раз на курсах для дошкольников и на факультативе в школе, на уроках учебник того коллектива, но не МБ. Ну и на вторых курсах вообще не белорусские учебники.
 
у моей меджик но с аудио материалами, нормально она все понимает и даже говорит. Но у нас папа с ней разговаривает + лингва Лео.
 
По поводу чего не права?

Там просто с ней столько нюансов было, что плюс тестирования транскрипции (заметь, со второго урока диктант, т.е. учить сами должны были) ни разу не перевешивал.
 
Но все равно основное - многократная зубрежка. В языке на понимании не выедешь. Как, например, чнение в английском, правил много, исключений еще больше. По итогу, читают, запоминая слова целиком.
Не совсем согласна... У нас в спецшколе по английскому было оч. много часов языка. Были дни в старших классах, когда по 3 урока было на английском и столько же - на русском + белорусском. Так вот, зубрежка + правила + база - все это занимало маааленькую часть занятий как таковых. В основном было построено как раз на понимании и умении думать-рассуждать по английски. И заговорили-таки все. Половину уехали сразу в американские и прочие университеты
 
Там просто с ней столько нюансов было, что плюс тестирования транскрипции (заметь, со второго урока диктант, т.е. учить сами должны были) ни разу не перевешивал.
Ааа, поняла... да, возможно я ошиблась.
Но, поверь, когда вообще не считают нужным учить транскрипции, то... тоже как-то не айс.
 
Подожди, на справке должен еще стоять штамп поликлиники и его НЕ поставят на такую справку.
На какую такую? Что-то теряю нить. Знакомый врач пишет правильную справку - в чем дальше проблема? Или нет подходящего знакомого врача? Но ты ж писала, что есть. Я от этого и пляшу:).
 
и умении думать-рассуждать по английски.
Мне на таком уровне английский не нужен и ИМХО многим тоже. Я об этом уровне языка и рассуждать по-русски не возьмусь. Спецшколы, языковые гимназии и прочее - это вс отлично и должно быть доступно для выбора.
 
Знакомый врач пишет правильную справку - в чем дальше проблема?
Проблема в том, что знакомые врачи прямо сказали: "Извини, мы не можем написать в справке, что у ребенка брекеты, ему надо соблюдать гигиену полости рта и поэтому нельзя питаться в школе, ибо я не хочу идти на ковер к главврачу".

Потому что помнишь слова.
Да, но изначально я эти правила учила и помнила, научилась читать по правилам, "начитала" много всего, правила забыла, но продолжаю читать правильно (в большинстве случаев)

В основном было построено как раз на понимании и умении думать-рассуждать по английски.
Очень-очень сомневаюсь, уж простите... Если не секрет, то что за чудо-школа такая была? У нас тоже многие уехали и проблем с языком не имели, но никак не половина и было все равно достаточно тех, кто так и не заговорил и уж тем более не стал думать и рассуждать по-английски.
 
я эти правила учила и помнила
Мне сейчас так не кажется. Потому что правила были, но вот осознанное их применение в 10-13 лет для меня спорно. Тем более, я же говорю - если рассмотреть, что они читают, то 50% слов исключения.
А вот зрительная память на слова - это да.
 
но вот осознанное их применение в 10-13 лет для меня спорно.
я применяла в 6-9 лет, потом я благополучно все забыла (французский у меня был) и потом было тяжело переучиваться на английский, но чтение это было самое простое, грамматика так и осталась моим слабым местом (ну и произношение), но правила быстро вспомнились и просто все зависело от количество чтения на английском.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху