Катерина, Ни разу не писала, но деньги вычитали. Даже в "квиточке" не отражалось отдельной строкой, сколько взяли. Так что никакой добровольности. При этом на предыдущей работе можно было даже в этот день не приходить, а на прошлой моей работе я оба раза отпрашивалась (не просто так, а типа как "за свой счет").
- Статус
о как..значит, это у нас соблюдают видимость законности.
?
Ты не пажартавала наконт заявы: прашу вылічыць?!
Каця, якія заявы?
Па змоўчанні.
Прычым падазраю, нават у прыватных канторах таксама. Пра арганізацыі дзярж. формы маёмасці нават і гаворкі няма.
Ну і ўвогуле...класіка ўжо неактуальная:
такі заведующий.
)))))))Я ўзгадала ўсё ж механізм непадтрымкі. Адзіны, затое дзейсны - эміграцыя.
Дзяржава сама ставіць людзей у такія ўмовы.
Дзяржава сама ставіць людзей у такія ўмовы.
Упершыню чую, праўда.
На участие в субботнике ОБЯЗАТЕЛЬНО письменное согласие работника на приказе, распоряжении о его проведении.
Сумму, перечисляемую из зп, заработанной на субботнике, тоже определяет работник ПИСЬМЕННО.
Это то, как теоретически должно быть.
Дык а як гэта выглядае на выбарах?
Ты не ходзіш у прынцыпе? Галасуеш супраць усіх?
Аналагічна.
Упершыню чую.
Звычайны працоўны дзень, усё.
Ніякіх подпісаў і загадаў.
п.с. А дзе такое напісана? На што спасылацца?
Наступным разам задам пытанне начальству.
Чаму парушаюць закон, маўляў.)Нет, я на все выборы ходила и пламенно голосовала аж с 1994. Но на следующие не пойду
Больше не хочу в этом участвовать.*задумчиво* а если ********тка мужского рода, как это будет правильно писать в трудовой?
менавіта мужскога роду і правільна.)
Роўна як на любой заяве на яе, пардон, яго імя.)))
Magda, Не, ну приказ о проведении субботника писали, все расписывались на приказе "сзади" )), как обычно. Но заявлений с суммой.. не припомню.
В принципе, может, в приказе была определена эта самая сумма, поэтому - да, смысла в отдельном заявлении нет. Пропадает, правда, принцип добровольности)) - по приказу же... Но подтверждение ознакомления с фактом в виде подписи есть. Т.е., если ознакомлен и не выразил несогласия - значит, согласен.
)), как обычно. Но заявлений с суммой.. не припомню.В принципе, может, в приказе была определена эта самая сумма, поэтому - да, смысла в отдельном заявлении нет. Пропадает, правда, принцип добровольности
)) - по приказу же... Но подтверждение ознакомления с фактом в виде подписи есть. Т.е., если ознакомлен и не выразил несогласия - значит, согласен.Субботник - в выходной день – это привлечение к работе в выходной день ст. 142 ТК РБ. Там все написано.
)Обычно прямо в него включается, что-то типо перечислить зп, заработанную на субботнике ... А работник подписывается под "ознакомлен и согласен".
А гэта у табелі з адпрацаванымі гадзінамі неяк адлюстроўваецца?
Я проста не ў курсе, праўда.
Бо калі не адлюстроўваецца, то якое прыцягванне да працы?
Праўда, з іншага боку, а на падставе чаго тады народ на працоўным месцы знаходзіцца?
О, блін.
Пацікаўлюся наступным разам.
Дзякуй.)
Вопрос спорный для всех и зак-вом не определен, но как бы это не офомрили НИКТО из проверяющих к этому придираться не будет. ИМХО, в табеле должны стоять 8 часов для тех, кто работал 8 часов.
Нет.
Этого недостаточно, если придираться. Должно быть ознакомлен и согласен. Рядом дата, подпись.
Дык калі не - які загад?
Няма адпрацаваных гадзін - няма працоўнага дню, не?
Як жа усё мудрагеліста ў выніку...
Я считаю легко.Этим занимается каждый первый по тому или иному поводу в жизни.Обманывать себя невозможно,ты это серьезно???Не верю)Это ж самый распространенный вид обмана,при ем хуже всего диагностируемый и плохоизлечимый по причине заинтересованности пациента продолжать в нем находиться.
Э,нет)Это тебе сейас удобненько свернуть на старые рельсы,однако не было здесь ни тружеников ни пятой колонны,а я тебя-конкретно я-спрашиваю,что вы все предлагаете делать?Конкретно делать на своем месте.Без этой воды,которая и так всем известна.Оказывается,ни у кого даже не было трудного опыта отказа от несчастных походов на парад и хоккей-все как-то само решается,есть кто-то другой,кто ходит.Кстати,почему б тех других не потрясти-давай отказывайся,ты все время соглашаешься,до меня даже очередь не доходит,пусть дойдет-вот тогда я покажу,как надо бороться с системой))))Отчисления с субботников тоже все делают,вроде или как?Не пойму я этих разговоров,ведь жизнь течет также и с ними,как текла бы без них.Я уже практически уверилась,что это те же набросы,что и в медбеседке.Кстати,живая картинка и срез жизни-любой самый интеллигентный и недовольный несправедливостями жизни и мироустройства человек вполне себе доволен,если он "дружит"с начальством,находится к нему чуть ближе,считает себя поэтому чуть выше и уже рад взирать с высоты свободы и сытости на других,потихоньку а когда и явно подглумливаться ,не смущаясь пользоваться положением и видя жизнь немного иначе.Так же как и там,а потому эта система такая долгая и сильная,сами же ее и создали и подтпитывают,собой же.Ну,это я к тому,что та цитата из поста пунто по-моему единственное,что имеет смысл делать.А эти разговоры про отказы ходить на парады и концерты и тем самым якобы рушить систему детский лепет,честное слово,мелкое пакостничество,как учительнице кнопку на стул подложить.А честным с собой оставаться это очень трудно и очень нужно,но в главном и по большому счету.
Последнее редактирование:
НИ У КОГО?! Ты МОИ посты читала?!
У нас три человека в отделе, и когда нужно двое - я не иду в ЛЮБОМ случае. Даже когда мне предлагали найти замену. Это не моя проблема. Но если девочка рядом желает морочить себе мозг поиском этой замены - пусть ищет. Я не считаю, что это называется "само решилось". Я конкретно отказалась, а другие решают за себя.
если так легче тебе - то пусть тебе это будет мелким пакостничеством. Хотя, как видно, даже на это решиться многим ох как трудно. Легче придумать базу, чтобы продолжать ходить.
И при чем тут рушить систему? Речь о том, что каждому стоит быть ЧЕСТНЫМ. Тогда сразу понятно, на ком и на чем стоит существующая система. И не по большому счету она стоит, а состоит из мелочей, каждодневно и ежечасно поддерживемых или неподдерживаемых как винтиками системы, так и теми, кто рядом с ней.
Но на большой счет сводить удобнее - пассивность тогда вполне себе оправдана в любой мелочи. Все равно ведь все бессмысленно. А еще лучше найти виноватого рядом - как в мед.беседке, к примеру, пациента назначить крайним за все.
И рассуждать о том, что есть мелкое пакостничество, а что - нет. За кем бы я по большому счету пошел, а за кем - нет. А подайте мне лидера да великие дела, а мелочи - это все кнопки на стулья. Ага...
серьезно? Честным быть в мелочах куда труднее, чем в чем-то главно-глобальном.
А так выходит, что в главном я, к примеру, за демократию и власть не уважаю, но в мелочах делаю все, что эта власть прикажет. И еще придумываю себе, почему именно мне это нравится делать.
Последнее редактирование:
- Статус