Вот.
Основная проблема, состоит в том, что вы пытаетесь описать геополитическое столкновение в терминах этики. А она регулирует отношение только человеков между собой. Это называется "механицизм", или "картезианство".
На самом деле никакого греха не бывает, бывают национальные интересы, политическая дальновидность/не дальновидность, историческая необходимость.
Вообще, оценка исторических событий может быть обоснованной только апостериорно.
Как ни печально, но только будущее покажет, кто был прав.
Например, Советское вторжение в Афганистан осуждалось из каждого демократического утюга, аж пока туда же штаты не вперлись.
Теперь понятно, что мы были правы, а они, с ладони выкормив Бен Ладена -- лохонулись.
))
