К основному содержимому

Диалоги с...АРХИВ

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
нет, про кто-то это не вариант...
либо условие задачи давайте, либо этот этап проехали ))), тк нет смысла
Если следовать моей аналогии:
Америка побила Россию, Россия идет и бъет Украину. Россия молодец?

Если следовать по нити, которая ничего общего с моей нитью не имеет, является аналогией Игры:
Америка сказала России, что Украина хочет побить Россию, а Украине, что Россия ее хочет побить.
Игра не уточняет, но на самом деле к задаче от Игры добавляется очень существенный момент. Америка и Россия заклятые враги (поэтому нужно учесть еще и то с какой стати России верить Америке? этому тоже нужно поискать объяснение). Россия молодец?

Хотите порешать, видите смысл? тогда вот вам "этап".
 
Катерина,я бы сказала немного иначе )))
жили не под диктовку, а "интересы следует признавать и уважать", где вторую часть "но нельзя забывать о своих интересах, их следует отстаивать." упустили...
 
эксгибиционизм некоторый?
нет. Связь совершенно конкретная и непосредственная.

жили не под диктовку
Разочарую.
Именно под диктовку.
Олигархов назначали спецы из штатов. У них был целый этаж,если мне склероз не изменяет в мвэс в Москве.
И туда водили кандидатуры на утверждение.
Ельцинский ренессанс.(с)Новодворская
 
Америка и Россия заклятые враги

думаю скорее конкуренты


Познер

Вы знаете кухню не только российского телевидения, но и западного. Какую бы сводку вы дали с нынешней информационной войны вокруг Украины?

– Вы знаете, у меня сильное желание сказать «чума на оба ваши дома», к сожалению. Я первые две недели марта, когда вся эта крымская история разворачивалась, работал по контракту на CNN. Я смотрел не международную версию CNN, а домашнюю, американскую. И конечно, предвзятость, необъективность, вранье были примерно на уровне того, что и у нас происходило. То есть отбор той информации, которая работает на тебя, полное игнорирование любой другой, ну и конечно, страстное отстаивание своей точки зрения, чем журналисты заниматься, вообще говоря, не должны. Я был очень огорчен. Возможно, в других странах было не так. Моя дочь, которая живет в Германии, говорит, что все-таки в Германии более-менее пытались соблюдать какую-то сбалансированность… Мне было обидно за профессию. Я все больше чувствую, что нет журналистики. Есть отдельно взятые журналисты, которые пытаются сохранить эту профессию, а есть люди, которые прогнулись, продались и будут говорить то, чего от них ожидают.
 
Это смешно,конечно,выгодно так упрощать?Если США позиционирует себя и является,как ты сама сказала,сверхдержавой,то именно она навязывает миру правила игры и сосуществования.Не сопротивляться это значит согласиться,разве нет?Что необычного в том,что другое гос-во видит устройство мира иначе или это не его право?Или вопреки своему видению нужно лечь и получать удовольствие,не путаясь под ногами сверхдержавы?
Я в этом плане по-хорошему завидую Швейцарии. Живут себе, никого не трогают. Ни державность США их не напрягает, ни державность России. Получают от жизни удовольствие ни под кого при этом не ложась. Значит все-таки можно и так.
 
Живут себе, никого не трогают. Ни державность США их не напрягает
недавно отбашляли штатам неподецки, а так же вынуждены были наступить на горло собственной песне и отменить тайну вклада.
А еще швейцария -- самая милитаризованная страна мира.
Как ни странно.

ни под кого при этом не ложась.
Вор в законе тоже хорошо себя чувствует.
Но вот если общак потеряет, ему становится очень плохо.
Очень.
Должность такая.
А сыр, ножики, часы, шоколад и горные лыжи -- это все милое хобби.
 
Значит все-таки можно и так

можно:biggrin: Если бы Россия была таких же размеров, если бы в России не было газа, нефти, леса, пушнины, рыбы, золота, алмазов и т.д. так бы и было

Ypsilon, почему не рассказываете про чемпионат?
 
Я в этом плане по-хорошему завидую Швейцарии. Живут себе, никого не трогают. Ни державность США их не напрягает, ни державность России. Получают от жизни удовольствие ни под кого при этом не ложась. Значит все-таки можно и так.
Угу. Я тоже пыталась об этом. Ан нет. Негоже, оказывается, сравнивать великую державу с какой-нибудь там мелкотой вроде Швейцарии, которой просто ничего и не остается больше, кроме как успешно развиваться - слабО ей претендовать на мировое господство.
 
пишу полуправду?
Менавіта. Закон пра рэгіянальныя мовы дзейнічаць не перастаў, статус рускай мовы не змяніўся.
Тое, што ва ўсіх прысутных ёсць доступ у інтэрнет, не мяняе таго, што напісалі вы.

а по-вашему, с чего начались российские флаги?
Я не ведаю. Гэта вы пісалі вышэй, што ўсход доўга і упарта выказваў свой пратэст, а паколькі яго не чулі, узяў у рукі зброю.
І калі пратэст усходу быў супраць адмены статуса рускай мовы, то хіба яго не пачулі?

для чего мне вами манипулировать или на вас давить?..
Вы напісалі, як успрымаеце маю фразу, я ў сваю чаргу напісала, як успрымаю вашу.
Нашто вам мной маніпуляваць, мне невядома.:)

что это "мёртвая ніякая украіншчына"? почему этот вопрос вы адресовали мне? я где-то высказывалась в духе радикализма? и что такое "украинщина"?
Гэтае пытанне я адрасавала вам, бо менавіта вы напісалі пра тое, што ўсход незадаволены "больш украінскім", чым бы яму хацелася.
Разам з тым вы пішаце:
русский язык в этом регионе имел статус регионального, т.е. фактически пользовался теми же правами, что и государственный украинский, преподавание в школах велось преимущественно на русском языке, документооборот осуществлялся на русском и т.д.
Дык дзе гэтае "больш украінскага", чым бы хацелася? Зрэшты, дзе, у якім месцы тут украінскае ўвогуле? Меней - гэта ўжо проста жыць у Расіі. Каб пра украінскае нават назва не нагадвала. Вы не згодная?
Таму радыкалізм тут ні пры чым. Вас у ім ніхто не вінаваціць.
Украіншчына - гэта ўкраінскае ці украінскасць. Беларушчына, пальшчызна. Не чулі хіба?

я - не часть юго-восточной украины, днр, и не украинка вообще. Почему ко мне ваш вопрос?
Вы - не частка Украіны. Я да вас, як часткі Украіны, і не звяртаюся, калі вы заўважылі. А пытаюся пра вашае меркаванне і вашыя думкі на гэты конт. Дакладней пра тое, што мне ў іх няясна.


есть достаточно большая часть людей на юго-востоке украины, которые до недавнего времени жили в россии=СССР и считают, что жить в составе россии им станет лучше, чем было и есть в составе украины.
Вооось. Дык я і пытаюся, дык за што ў выніку выступае усход? За тое, каб жыць у Расіі? Гэтага не чуе Кіеў? У гэтым не дапамагае і гэтаму не спрыяе? А павінны, як вы лічыце?

в центре всего этого –мирные граждане, которые хотят спокойно жить, а не умирать во имя чьих-то идей,
Менавіта. Дык пытанне, з чаго там, на ўсходзе, раптам тады вайна? Хто і нашто расхістаў усход?
Дзе тыя міфічныя украфашысты, ад якіх трэба бараніцца зброяй і з дапамогай прайдзісветаў і бандытаў усіх масцей?
Ёсць, дакладней былі факты пераследвання і ахвяраў?
 
у неё тоже мировое господство, неслабое такое, в банковской сфере....но это же и её абсолютная зависимость
угу и это место под солнцем уже занято, так что мы не туда смотрим )))
 
Интересно, а ПУтина со всеми его соратниками тоже в олигархи представители США назначили...он же ельцинский выдвиженец совсем не на ровном месте..
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху