вах
я ошиблась. Не 553, а 552- вот этот, выше.ой...официально-то Россия не воюет...кинула своих стрелков.
- Статус
вах
я ошиблась. Не 553, а 552- вот этот, выше.
Что дает разгерметизация на высоте 10 тыс. м.
Без кислородной маски на такой высоте человек погибает от гипоксии. «Декомпрессия (сброс давления) обычно происходит взрывообразно, при этом внутри самолета словно встряхивают мешок из-под муки: воздух мгновенно мутнеет от конденсированной влаги. Люди получают чрезвычайно болезненный барический удар, от которого, в зависимости от высоты, большинство тут же теряет сознание, – пояснил «Газете.Ru» специалист по авиационной технике Александр Швыдкин. –- В крови стремительно вскипает азот (как углекислота в бутылке с кока-колой, когда ее открывают), и это усугубляет тяжесть последствий: пузырьки азота закупоривают мелкие кровеносные сосуды. Это типичная кессонная болезнь, выдержать встречу с ней могут только очень крепкие и выносливые люди».
Inna, вы вообще категоричны, как по мне, при чём не во мнении, а в манере его отстаивать. Лично мне - жаль. Потому, что если бы манера была другая, диалог бы был весьма мне интересный. Ну да ладно. Вы в своём праве, я в своём
адзін мой сябра, як аказалася, служыў у войску аператарам такога ж ракетнага комплекса БУК.
Вось што ён піша
котеночкина
Active member
ну и раз раньше сбивали военные самолеты, летящие на высоте 6500 метров, почему никто не уничтожил бук? Или тоже россия полном комплекте поставила?
ПВО отслеживают перемещения в воздушном пространстве, грубо говоря чтобы различить птица летит или самолёт. В среднем размеры и очертания, подробности мелкие нет, только если разведчики-самолеты определят непосредственно вблизи.
кстати.
Есть спутниковые снимки места пуска ракеты, сбившей Boeing.
Если снимки сделаны американскими спутниками и там видно, что ракета пущена с места дислокации сепаратистов, то Америка вполне может с уверенностью говорить, кто именно сбил ракету. Уж своим-то спутникам американцы наверное доверяют.
Катерина, по-моему? Я ж дилетант. Я могу рассуждать только с точки зрения своей как простой мирный житель.
О чём? Я не знаю на сколько это осуществимо. Но в идеале я вижу : определённые контролируемые выборы с целью выбора представителей данных регионов.
Затем обсуждение сторон хотят-не хотят. И попытка прийти к компромиссу с 2 сторон. Но опять же. Это было осуществимо ДО начала военных действий. Сейчас это всё труднее и труднее.
О чём? Я не знаю на сколько это осуществимо. Но в идеале я вижу : определённые контролируемые выборы с целью выбора представителей данных регионов.
Затем обсуждение сторон хотят-не хотят. И попытка прийти к компромиссу с 2 сторон. Но опять же. Это было осуществимо ДО начала военных действий. Сейчас это всё труднее и труднее.
Да, спасибо, именно это - про вскипание,
еще раз - те, кто с оружием захватывает органы власти и убивают людей, не считаются вами начинателями военных действий?
я с этим полностью согласна. Просто есть у меня момент: я не хочу вести на данную тему диалоги с целью разубедить себя в своих же взглядах основанных на неприятии военных действий.
Я не готова их оправдать даже тогда, когда их будут оправдывать все. Просто вы совершенно не знаете меня как человека. Я даже таракану дам уйти со своей кухни, но не убью его. А вы хотите со мной диалоги о войне вести.
подожду ответа.
какая риторика, однако)
я вот ещё что скажу про БУГ. То что я читала, то сам комплекс самолёт не собьёт, самолёт нужно "подсветить" локатором. Так же я видела несколько сюжетов по ОРТ про то, что многие сепаратисты очень плохо обучены... Сюжет может быть таков: сепаратисты видят самолёт, который принимают за военный. Просят "подсветить". Им подсвечивают. Они сбивают и радуются ровно до того момента, пока не становится понятно, что сбили пассажирский.
Я не утверждаю, что было именно так. Просто вот версия.
Я не утверждаю, что было именно так. Просто вот версия.
подождите.на сколько я знаю были проведены соответствующие выборы на данных территориях. О них писали и их показывали. А в пишите что было всё насильно.
Inna, а при чём тут вас в чём-то убеждать и разубеждать? Диалог интересен тогда, когда люди слышат друг друга даже тогда, когда находятся на разных позициях. Слышат и слушают, не соглашаются, но уважают позицию другого, апеллируют, аргументируют, а не передёргивают. Вот и всё. Тогда получается диалог.
вы же писали в соседней теме, что травите тараканов у себя в квартире (или доме, не знаю)
тема здесь серьезная, но заявление о неубийстве таракана после заявления о массовой их травле развеселило.
так а разве я кого-то тут защищаю? Я просто жду окончательного официального вывода сделанного международной комиссией. До этой поры я не хочу об этом говорить. И с какой бы стороны не был бы сбит самолёт - они должны быть наказаны.
А что про Одессу никто ничего не знает?
- Статус