К основному содержимому

Диалоги с...АРХИВ

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Танюша_, а ты как считаешь,белорусы славяне?
 
Igra, балты не балты, але балцкія "сляды" у беларусаў на сёння як бы цалкам сабе афіцыйная версія.
Пры гэтым да славянаў беларусы пэўна ж належаць. Такімі завуцца і ўспрымаюцца.
 
k_ja_ra, не удивительно, по генофонду они весьма близки к нам (литовцы и латыши)
 
http://naviny.by/rubrics/opinion/2014/09/10/ic_articles_410_186671/
Интересная табличка о ценностях жителей разных стран.

Строчки "Желание сражаться за свою страну", "Как часто в районе, где вы живете, потребляют алкоголь на улицах?", "Являетесь ли вы членом церкви или религиозной организации?" особенно хороши.
Пры гэтым да славянаў беларусы пэўна ж належаць. Такімі завуцца і ўспрымаюцца.
только славяне при этом - не этнос, а общность культурно-языковая.
 
Igra, ды розныя твары ёсць, само сабой.
Проста рэальан вока зачапілася за падобнасць.)
І як па мне, дык чым болей рознай крыві, тым здаравейшая нацыя.)
 
по мне так современные белорусы гораздо менее похожи на балтов, чем даже на восточных славян.
 
котеночкина, генетика штука странная, как раз генетически очень похожи с балтами, а вот южные славяне с балтами непохожи
 
k_ja_ra, ну что такое балты?Если относить белорусов к народам,населявшим побережье балтийском моря,то тогда пусть будут балтами)я не против,если кто-то хочет балтом себя считать)здесь не о чем спорить,можно версий придерживаться по желанию)литовцы с белорусами слишком близко жили и живут,у них много общего.
 
Танюша_, что значит чистый тип? Люди в рб очень разные по своему типу, даже не надо по разным частям ездитб за отличиями.
 
ну что такое балты?Если относить белорусов к народам,населявшим побережье балтийском моря,то тогда пусть будут балтами)я не против,если кто-то хочет балтом себя считать)здесь не о чем спорить,можно версий придерживаться по желанию)литовцы с белорусами слишком близко жили и живут,у них много общего.
Дык я ж і не спрачаюся. І мне абсалютна непрынцыпова, балты мы ці славяне. На сёння гэта не мае ніякага значэння, апроч звычайнай цікаўнасці.
І пытанне што такое балты з языка зняла. :) Гэта ж не тое самае, што насельнітва прыбалтыйскіх краін, правільна?
Гэта старажытныя плямёны.
 
І як па мне, дык чым болей рознай крыві, тым здаравейшая нацыя.)
Так много людей,у кого и намешано этих кровей,Вот чтобы генетически узнать,что у каждого в крови,то каждого и надо исследовать персонально.Интересно,откуда и насколько велика выборка этих генетических исследований,которые нечто подтверждают.У меня как-то нет доверия к этому.Потому как генетика это уже не история,разные науки.Впрочем и антропология тоже не история.

І пытанне што такое балты з языка зняла. Гэта ж не тое самае, што насельнітва прыбалтыйскіх краін, правільна?
Гэта старажытныя плямёны.
Так племена эти имели свои названия,просто их объединили в группу по месту проживания,разве нет?
Кстати,те же русские по внешнему типу есть очень разные.Сибяряки одни,а вятичи совсем другие)У моего мужа по отцу вятичи(правда,он на маму больше похож),такие невысокие,коренастые,как боровички)))
 
Igra, дык балцкія карані/сляды якраз гістарычна пацверджваюцца, а не генетычна. Ну..прынамсі з таго, што мне траплялася. Назвы там, тапонімы, знаходкі археалагічныя і г.д.
Зноў жа, я не настойваю. Чыста гавару.)
 
котеночкина, генетически. Те же славяне, при внешних различиях имеют общую базу: ширина черепа, носа, скул и пр. То, что так любили замерять фашисты. вот при смешении славян с теми же татарами, эти данные могут меняться.
А есть ещё хромосомная гаплогрупп R1a, по которой отслеживают происхождение народов и пр. Но честно, я в этом не сильно сильна, помню только то, что белорусы с балтами в этом сильно похожи.
 
І пытанне што такое балты з языка зняла.
Ба́лты, балтийские народы — собирательное название народов индоевропейского происхождения (носителей балтийских языков), населявшие в прошлом территории современных балтийских государств, Беларуси, Польши (Сувалкия, южная Пруссия) и России (Калининградская область, часть Смоленской, Брянской и некоторых близлежащих областей) и населяющие ныне Латвию и Литву.

Те же славяне, при внешних различиях имеют общую базу: ширина черепа, носа, скул и пр
и что - украинец и русский сибиряк будут иметь одинаковые показатели? Или даже не сибиряк, а саратовский или какой-нибудь еще житель России, считающийся русским?
 
кстати, вот у меня чистый тип сразу ассоциациируется с арийской расой) ну тут хоть внешне как-то более ли менее понятно.
А по генам сходство...а когда и кого исследовали, какие гены? Я знаю, что в рб генетические исследования очень и очень слабо проводятся и финансируются, сомневаюсь, что и из других стран на должном уровне нас генетически проверяли))))ну и вот мешаные доминантые гены внешне замечательно проявляются от других наций. Просто вопрос, что иметь в виду под чистым типом для тех же белорусов прошлого, чтоб сравнить.
Кровей много намешано. Те же чехи или немцы как-то не так сильно по типу отличаются, чем белрусы или русские. Хотя сколько там той беларуси.
 
Катерина, основы будут иметь общие. Так сказать - общий показатель. Понятно, что чем ближе к той же Сибири, тем лицо будет шире, а скулы будут более выраженные. Вот несколько страниц назад кто-то кидал картинки. Была картинка женщины в национальном наряде. Вот она, на мой взгляд, абсолютно не славянка.
Я уже выше писала, что не очень сильна в этом. Нам просто как-то показывали картинки, по несколько типичных представителей разных этносов. Так вот в одном этносе они могут, с одной стороны, сильно отличаться внешне (цвет волос, например), но при этом иметь общие черты строения черепа. Это трудно объяснить, но на картинках очень видно.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху