это не нас, это ссылка юнико была, оттуда енто всё
- Статус
а канадцы, например, получают ренту за нефть
Atex, пра піяр.
Я б яшчэ адрознівала "піяр" ад "сувязяў з грамадскасцю". Я зараз пра ўжыванне ў рускай (беларускай) мове. ІМХО, гэта розныя паняткі.
Піяр, як асобнае слова, і вытворны дзеяслоў ад яго "піярыцца" ўжываюцца як словы з негатыўным адценнем. Гэта ўжо менавіта слова, а не абрывіятура, якое нават ужо падпарадкуецца ўласнай нацыянальнай фанетыцы.
А вось галіна чалавечай дзейнасці, якая разумеецца пад ангельскім паблік рэлейшнз, цалкам сабе можа называцца сувязі з грамадскасцю, на мой погляд.
У прыкладзе Тасаны гаворка ішла пра апошняе, як разумею. І таму асабіста я не бачыла б перашкод у чалавечай назве. А не ў назве "паблік рэлейшнз".
Што да артыкула Юніко.
Я здзіўленая з такой рэакцыі, прызнацца. Нашто ж так літаральна чытаць? Асабліва калі ніхто і не прапанаваў там па тэксце ад часткі словаў адмаўляцца?
Па-мойму, проста цікавая падборка словаў, якія маюць у сваёй большасці рожныя адпаведнікі. І гаворка была пра тое, што зусім неабавязкова карыстацца толькі запазычанымі калісьці варынтяамі. А залежна ад кантэкста варта карыстаць і сваё.
Такім чынам ніхто не прапануе замет прымітыў гаварыць пасрэднасць. Але зусім і не абавязкова гаварыць прымітыў, калі гаворка ідзе пра штосьці простае, прыкладам, ці насамрэч пра пасрэднасць.
Мне было цікава пачытаць.
Юніко, дзякуй.)
Пра хэдлайнера я збольшага скончыла, не бачу сэнсу па адным і тым жа коле. Але, Atex, табе адкажу. Я да ўчора ні разу гэтага слова не чула, не бачыла, на афішах не чытала. Пры гэтым хай не штодня, але канцэрты тыя-сія наведвала і слухала. І ўсё мне ясна было, дзе, хто і ў якой ролі выступае. З чаго раблю выснову, што без гэтага слова цалкам сабе можна абыходзіцца. І я, прыкладам, не маю ў ім аніякае патрэбы.
І нават здзіўленая, што для большасці прысутных яно настолькі крытычнае.)
Я б яшчэ адрознівала "піяр" ад "сувязяў з грамадскасцю". Я зараз пра ўжыванне ў рускай (беларускай) мове. ІМХО, гэта розныя паняткі.
Піяр, як асобнае слова, і вытворны дзеяслоў ад яго "піярыцца" ўжываюцца як словы з негатыўным адценнем. Гэта ўжо менавіта слова, а не абрывіятура, якое нават ужо падпарадкуецца ўласнай нацыянальнай фанетыцы.
А вось галіна чалавечай дзейнасці, якая разумеецца пад ангельскім паблік рэлейшнз, цалкам сабе можа называцца сувязі з грамадскасцю, на мой погляд.
У прыкладзе Тасаны гаворка ішла пра апошняе, як разумею. І таму асабіста я не бачыла б перашкод у чалавечай назве. А не ў назве "паблік рэлейшнз".
Што да артыкула Юніко.
Я здзіўленая з такой рэакцыі, прызнацца. Нашто ж так літаральна чытаць? Асабліва калі ніхто і не прапанаваў там па тэксце ад часткі словаў адмаўляцца?
Па-мойму, проста цікавая падборка словаў, якія маюць у сваёй большасці рожныя адпаведнікі. І гаворка была пра тое, што зусім неабавязкова карыстацца толькі запазычанымі калісьці варынтяамі. А залежна ад кантэкста варта карыстаць і сваё.
Такім чынам ніхто не прапануе замет прымітыў гаварыць пасрэднасць. Але зусім і не абавязкова гаварыць прымітыў, калі гаворка ідзе пра штосьці простае, прыкладам, ці насамрэч пра пасрэднасць.
Мне было цікава пачытаць.
Юніко, дзякуй.)
Пра хэдлайнера я збольшага скончыла, не бачу сэнсу па адным і тым жа коле. Але, Atex, табе адкажу. Я да ўчора ні разу гэтага слова не чула, не бачыла, на афішах не чытала. Пры гэтым хай не штодня, але канцэрты тыя-сія наведвала і слухала. І ўсё мне ясна было, дзе, хто і ў якой ролі выступае. З чаго раблю выснову, што без гэтага слова цалкам сабе можна абыходзіцца. І я, прыкладам, не маю ў ім аніякае патрэбы.
І нават здзіўленая, што для большасці прысутных яно настолькі крытычнае.)
Не, ну калі назва не адпавядае сутнасці з"явы, якую чалавек будзе вывучаць, то чаму павінна была ужывацца "чалавечая назва", а не дакладная?
На гэтым скончу, бо нешта мне апошнім часам не атрымліваецца растлумачыць, што маецца на ўвазе.
Произошло, как я понимаю, следующее. Персональные накопления граждан на пенсию (доп часть) за 2014-2015 год, перечисленные их работодателями в бюджет (какую то другую гос структуру), не были перечислены в фонды, выбранные самими людьми, как были должны. То бишь, были украдены. Можно называть это конечно заморозкой. Но, как ни назови, все одно.
И конечно же, официальные СМИ не освещают данный факт. Еще бы.
наверное, это слово актуально для сборных концертов.
именно. Спасибо.
Сегодня в обед наслаждалась творением РТР. Передача "О самом главном".
Даже развлекательные передачи перешил в разряд инфооружия. Около 20 минут зрителям рассказывалось об ужасах выращивания норвежской семги в садках, о загаженных фьордах. О полезности российского дикого лосося. Ну очевидные вещи (вообщем то), потом все подкрепилось инфой, что конечно же 600р за кг - это только начало, цена будет расти, за качественную рыбу надо платить. Потом нам сказали, что белая рыба не менее полезна, чем красная. А в конце все закончилось - что и белая рыба, выращиваемая в россии (в садках конечно же), является такой же полезной как любая другая дикая).
Даже развлекательные передачи перешил в разряд инфооружия. Около 20 минут зрителям рассказывалось об ужасах выращивания норвежской семги в садках, о загаженных фьордах. О полезности российского дикого лосося. Ну очевидные вещи (вообщем то), потом все подкрепилось инфой, что конечно же 600р за кг - это только начало, цена будет расти, за качественную рыбу надо платить. Потом нам сказали, что белая рыба не менее полезна, чем красная. А в конце все закончилось - что и белая рыба, выращиваемая в россии (в садках конечно же), является такой же полезной как любая другая дикая
).Добра.) Кола замкнулася. ) Бог з ім.)
Дарэчы, а чым юрыспрудэнцыя ад правазнаўства адрозніваецца?
Людзі, як даўно гэтае слова ў нас з'явілася?
Пытаюся, бо я рэальна не ў тэме.)
это не так. В обычном тексте какого-нибудь агентства ни пиар, ни пиариться не имеют никакого негативного оттенка. А по жизни, конечно, можно им предать любой оттенок. Так, например, сука у собачников никакого негативного оттенка не носит, более того ни один кинолог или ветеринар не назовет собаку женского рода как-то по-другому.
Так вот как раз отрасль деятельности, которая в английском называется паблик релейшен и есть то, что мы называем пиаром. Я по крайней мере не могу вспомнить ни одного перевода у мужа, где это было бы чем-то другим, чем пиар. может есть, но очень и очень мало.
я вообще не читала если честно, и по ссылке не проходилась, чисто по тому, что зацепила взглядом в разговоре.
вот все время после таких твоих включений как-то странно себя чувствую )) типа, что я тебя вытаскиваю туда, с чем ты уже закончила.
а как на афише писали-пишут и как вообще говорят про хедлайнера, если несколько групп или исполнителей заявлено? Как по-русски сказать красиво? "гвоздь программы" мне вообще, например, не нравится. Наверное можно "основная группа", но тоже имхо, как-то уныло звучит. Но обходиться, конечно, можно )) тут согласна. но мне больше нравится с этим словом.
совершенно не критично. Меня наоборот удивляет, что так называемая "чистота языка" критична )).
+ 100
Думаю, что как раз о пиаре шла речь в примере Тасаны. Не употребляют обычно это высказывание как-то по-другому. Тем более в каких-нибудь диссертациях или работах. Но это можно у Тасаны спросить.
воооосЬ. То бок словы і паняткі маюць розныя кантэксты, аказваецца, так?
А ты пішаш, што сувязі з грамадскасцю - гэта выключна размова па тэлефоне з суседкай.)
А я якраз гавару, што гэтыя сувязі залежна ад кантэкста могуць рознае значыць. І PR у тым ліку.
Вось вышэй пра ноўтбук пісалі. Я правільна разумею, што ў ангельскай гэта слова мае 2 значэнні? Адно блакнот/нататнік, другое - маленькі партатыўны комп?
І неяк разумеюць людзі, калі пра што вядзецца.)
Все правильно, но когда утверждали эту тему (в 1994 году) упорно отказывались утвердить название со словами паблил релейшн.
Я вообще удивляюсь борьбе за чистоту языка, потому что в условиях глобализации это заведомо утопичная и, на мой взгляд, совершенно бесполезная идея.
Дык гэта я ў цябе пытаюся.)
Я не ў тэме.) Бо ні разу слова не бачыла.)
я говорю о том, что устоявшееся выражение паблик рэлейшнс переводится как пиар. и в принципе при его употреблении носителями языка не имеет никакого другого смысла. Может быть единицы из англичан вкладывают в него какое-то другое значение типа дословного "отношения с общественностью", но я сомневаюсь.
Это как, знаешь в немецком языке наше "вам идет такая прическа" будет звучать "вам стоит такая прическа", так что нам дословно переводить?
Дзяўчаты, спецыяліст па сувязях з грамадскасцю, гэта хто? І чым ад піяршчыка адрозніваецца, калі можна?
А дзе пра пераклад, пагатоў даслоўны, гаворка?
я постоянно это слову вижу и на афишах и в анонсах, в том случае если на концерте выступают несколько групп. или написано фестиваль такой-то, хедлайнер фестиваля - такой-то.
- Статус