мне просто любопытно, кого ж конкретно он обирал-то, но откуда-то эти деньги списывались. Просто фантастишь или что-то новое в бухаглтерском учете банков. Но там же дело еще через новый год перевалило, т.е. был годовой баланс и все сошлось
- Статус
То есть, не обременяя себя мало-мальским анализом, она одобряла убийство журналистов. Это вы хотите донести до широкой аудитории?
тогда он и не крал, все по-чесному
От этого "трудоемкого" "сходить" суть-то не меняется, не?
не спорю.
Но главное здесь, ИМХО, то, что в этом случае есть суд. И никак иначе подобные конфликты в нормальном светском государстве разрешаться не должны.
ага..ну, значит такой у них контроль кредитного портфеля. Раз в год.
Физики - это масса. С ними нелегко.
ой...вы ссылку дадите?
я хочу донести, что порой стоит включать голову, прежде чем выносить суждения. И то, что нормальный человек, декларирующий себя православным, может настолько не делать этого, что договаривается до "А что же они хотели, оскорбляя религиозные чувства".
Лапа. Если ты найдешь кошелек с документами и деньгами - ты его вернешь владельцу?
Или если тебе передадут в магазине денег - вернешь?
1.незадолго до терракта журнал перешел под контроль некоторой структуры Рокфеллера
2. На месте преступления нашли удостоверение личности террориста
3. Комиссар полиции покончил с собой.
4. Террористы оперативно обнаружены и расстреляны на месте.
5. Издание выходит миллионным тиражом.
Это ничего не доказывает, конечно. Но некоторые сомнения возникают....
Две ли тут стороны. :scratch:
это главное.
но что интересно, издание было известно и имело, как я поняла, неплохой тираж. Т.е. люди это брали и им это нравилось. Так что не с карикатуристами нужно было бороться, не в них проблема
откуда информация?
Катерина,с документами верну точно, потому что знаю кому. Мы уже 5 телефонов вернулись, причем чтоб вернуть 1 из них, пришлось идти в сервисный центр на тестирование карточки и поиск ее номера для связи с владельцем. Когда деньги лишние дают, то же возвращают.
Чувак был не прав. НО явно не на 9 лет строгоча. И вкачать пипилей, ну дать условный срок, ну пустить с молотка имущество на погашение взятого, но 9 лет!!!!
Чувак был не прав. НО явно не на 9 лет строгоча. И вкачать пипилей, ну дать условный срок, ну пустить с молотка имущество на погашение взятого, но 9 лет!!!!
давайте ради разнообразия вы будете все-таки как0нибудт вариировать форму вопросов.
Кроме того, вы же заранее знаете ответ.
Вряд ли я присутствовал при подписании купчей крепости или генеральной доверенности. Правда?
полностью согласна.
Наказание офигительно неадекватное. Просто ужасно неадекватное.
ну просто есть же повод
правосеки там, цыгане и евреи...А какой ответ я знаю? Он мог бы быть в виде ссылки, скажем. Вы же откуда-то почерпнули эти сведения.
Так я ж уже ж ответила на этот ваш вопрос, читайте внимательнее
))То есть, она не осуждала действий тех убийц, которые застрелили журналистов, но осуждала журналистов за их не политкорректные карикатуры? То есть, она как бы находила оправдания действиям убийц. Ну, так следует из вами написанного. Но это мнение вашей свекрови, не болей. Почему-то я уверена, что подавляющее большинство здравомыслящих людей, и в том числе мусульман, отделяют одного от другого.
Zoryana, вы правда считаете, что кто-то одобряет террористов. Суть-то в другом. Если постоянно дразнить собаку, она может укусить. Ну и почему-то христиане все время забывают, что масульманский мир немного другой. То, с чего выходцы христианского мира поржут, даже нерадикальные масульмане минимум не одобрят
это ответ?
понимаешь, так оно выходит. И только когда человек останавливается с своем гневе праведном на минутку, он понимает, что оправдания убийству в данном случае нет.
А до тех пор его несет в эмоциях..
Но вот видите, как здорово, что вы помогли ей "отделить мух от котлет" в данном случае. Вопрос только в том, почему у вас заблуждения отдельного взятого пожилого человека вызывают такую острую реакцию и желание спроецировать это заблуждение на всех верующих? Хотя... насчет желания я, возможно, и ошибаюсь, не?
- Статус