И дети могут понимать любовь извращенно? И дети могут не уметь любить?
- Статус
Вот, кстати, сразу нашлось:
Эрих Фромм в своих работах сравнивает две противоположные формы любви: любовь по принципу бытия или плодотворную любовь, и любовь по принципу обладания или неплодотворную любовь. Первая «предполагает проявление интереса и заботы, познание, душевный отклик, изъявление чувств, наслаждение и может быть направлена на человека, дерево, картину, идею. Она возбуждает и усиливает ощущение полноты жизни. Это процесс самообновления и самообогащения». Вторая означает лишение объекта своей «любви» свободы и держание его под контролем. «Такая любовь не дарует жизнь, а подавляет, губит, душит, убивает её». Он также говорит о глубоком отличии зрелой любви от её незрелых форм и всесторонне исследует предмет любви.
«Если человек любит только одного человека и безразличен ко всем другим, его любовь — это не любовь, а симбиотическая привязанность, или расширенный эгоизм».
Плодотворная любовь подразумевает заботу, ответственность, уважение и знание, а также желание, чтобы другой человек рос и развивался. Она является деятельностью, а не страстью.
Я очень люблю Фромма.
Эрих Фромм в своих работах сравнивает две противоположные формы любви: любовь по принципу бытия или плодотворную любовь, и любовь по принципу обладания или неплодотворную любовь. Первая «предполагает проявление интереса и заботы, познание, душевный отклик, изъявление чувств, наслаждение и может быть направлена на человека, дерево, картину, идею. Она возбуждает и усиливает ощущение полноты жизни. Это процесс самообновления и самообогащения». Вторая означает лишение объекта своей «любви» свободы и держание его под контролем. «Такая любовь не дарует жизнь, а подавляет, губит, душит, убивает её». Он также говорит о глубоком отличии зрелой любви от её незрелых форм и всесторонне исследует предмет любви.
«Если человек любит только одного человека и безразличен ко всем другим, его любовь — это не любовь, а симбиотическая привязанность, или расширенный эгоизм».
Плодотворная любовь подразумевает заботу, ответственность, уважение и знание, а также желание, чтобы другой человек рос и развивался. Она является деятельностью, а не страстью.
Я очень люблю Фромма.
вполне.
А может это проще самому взрослому говорить, что вот его в детстве не любили? И виноватые сразу готовы, при том гарантированно на все случаи жизни.
Мало того, один и тот же климат может давать одному ребенку уверенность, а другому испортить жизнь.
Вот не бывает в жизни первого и второго. В жизни всегда все намешано.
Мало того, один и тот же климат может давать одному ребенку уверенность, а другому испортить жизнь.
Iзноў вяртаемся да тэмы вінавачання. Справа ж у тым, што, вызначыўшы вінаватага, праблемы ён не вырашыць. То бок разбірацца з тым, што яго не далюбілі, прыйдзецца ўсё роўна.
Вось, як Грінлайт піша, "усынавіць" самаго сябе трэба.
между определенными моментами и жестким утверждением об отсутствии любви лежит пропасть.
Многое идет из семьи, но ответственность за свое поведение лежит на нас.
проще чем что? Я не поняла, к чему ты это.
Вопрос не в назначении виноватого. Вопрос в том, чтобы признать прошлое таким, какое оно есть, избавиться от иллюзий и ожиданий, признать свои проблемы и разбираться с ними.
Пока человек уговаривает себя, что все было прекрасно, просто вот так странно меня любили, он не сдвинется дальше, ИМХО. Потому что допускает и для себя такой же вариант "любви" и самооправдания в дальнейшем. ИМХО.
бывает.
Хороший климат не испортит жизнь никому.
Опять же - речь не об эпизодах, которые проходят на фоне общего позитивного климата и не приносят долгосрочного вреда.
абсолютно верно.
Но решение проблемы начинается с ее признания.
Видишь, ты все знаешь. А хороший климат, это именно тот, который ты представляешь хорошим? Или какой-то идеальный?
Вопрос в том, что взрослый человек может иметь в равной степени иллюзии, что его не любили. Ему может так казаться.
Мало того, если шанс разобраться в отношении себя еще есть, то когда мы начинаем додумывать аз других, как нам кажется, любили их там в детстве или не любили, то это вообще из области фантастики.
не все я знаю.
Считай, что идеальный. Либо максимально близкий к таковому. Тот, в котором ребенок получает
Magda, это понятно. Я не сильно-то и виню родителей, что есть. Неверно будет сказать, что вот прям мне всю жизнь поломали. Хотя некоторые вбитые мне в голову утверждения жизнь немного построили. Скажем так, где не нужно было, мама лезла с советами, а вот там, где нужно было стукнуть кулаком по столу и заставить включить мозг, она молчала. Но честно говоря, осуждать её за это не серьёзно. Опять-таки жизненный опыт.
может.
Опять вариант "может быть вот так вот плохо" будем рассматривать как единственно возможный?
не надо додумывать за других.
Надо смотреть на действия родителей, вспоминать свои ощущения, анализировать, хочешь ли ты поступать так же.
Много еще чего надо - помимо откровенно неверных шагов есть и верные.
Катерина, красивые слова, которыми каждый будет видеть субъективно свое. И забота, и ответственность, и знание, и желание, чтобы другой человек рос и развивался.
То, что тебе будет видится правильным, другому человеку (а возможно и твоему ребенку) будет видится ужасным преувеличением или ужасным преуменьшением.
То, что тебе будет видится правильным, другому человеку (а возможно и твоему ребенку) будет видится ужасным преувеличением или ужасным преуменьшением.
Или о придумывании ее.
ради Бога. Я других не лечу.
Кроме того, есть люди, которые могут помочь выйти из иллюзий. Психотерапевты для этого существуют, например.
Относительно разности взглядов - это не отменяет существование ориентира. Той самой продуктивной любви.
В тему темпераментов. Мой муж то ли флегматик, то ли меланхолик, что в бытовом плане означает лошара с языком в одном месте. Звонит и говорит мне, что счас привезут посылку, которую не довезли в среду, но с нас 60000. Я аж подпрыгнула. Но-таки добилась от директора конторы бесплатную доставку.
Вот подпишусь под этим. Мне не нравится примешивание к этому всему термина "отсутствие любви" "неумение любви". Они несут такой глобальный обобщающий смысл, который не применим в 99%. Непонятный мне максимализм.
Отсутствие любви в чистом виде, это когда мама задушила трехмесячного ребенка, ну или сдала в детдом и забыла. Для всего остального они неуместны. ИМХО.
может быть все, что угодно.
И придумывание тоже. И что дальше? Какой ты делаешь вывод?
мне тоже многое непонятно. И твои слова видятся этим же максимализмом. Или плохо - или ничего, как-то так.
Не згодная. Большасць псiхалагiчных тэорый працуе менавiта з перажываннямi перыяда дзяцiнства. Комплексы, патэрны паводзiнау, нават псiхасаматыка у некаторых выпадках, усё адтуль.
Iншая справа, што гэта толькi адзiн з крокау, пачатковых.
Як прыклад - тэма раскрыцця жаноцкасцi амаль заусёды звязана з адносiнамi бацькi да дачкi, а таксама бацькi да мацi.
- Статус