А это не взаимосвязанные процессы, што ле?
Очень узкое вИдение проблемы - уверена, что хотя инициаторами "сопротивления" в данном конкретном случае и выступили представители определенной конфессии, но по сути это оскорбительно для всех христиан, как и для атеистов, для которых понятие "культура" не коррелируется со столь низкопробной "интерпретацией".
Действие в данном случае неадекватно причине. Слишком это все, чрезмерно.
ну да...только что-то их не видно в суде и с жалобами в прокуратуру.
Думаю, что в любом толковом словаре вы найдете самое компетентное пояснение. Уверена, что вы имеете полное право на свое собственное прочтение, как уверена и в том, что никто не имеет право посягать на данное ваше право
С вашей, атеистической точки зрения возможно, не спорю. Но вы не допускаете мысль о том, что для людей верующих есть понятие "святыня" - они их (свои святыни) никому не навязывают по сути, они только не позволяют над ними куражиться? А вот тот, кто не способен проявлять элементарное человеческое уважение к тому, что свято для его соотечественников, причем немалого их числа, как минимум глупец и хам, кмк.
Ну, это мелочи жизни для "прогрессивномыслящих", правда? Когда устраивались оскорбительные для верующих акции в Храме Христа Спасителя вы тоже выступали ярой поборницей "свободы самовыражения, помнится. Поэтому не стоит прикрываться таким "козырем" в данном случае. Культурный человек не станет глумиться над тем, что свято для другого, не только в храме, но и вне его - это элементарно для цивилизованного культурного общества. А вот тот, кто мало задумывается о культуре, тот конечно станет утверждать, что "а мне плевать" и "мне их святыни не указ".
Оно и понятно - большую глупость и не придумаешь.
А никто и не предлагает...
Для полноты картины осталось вам радостно воскликнуть: "Да здравствует
))Вся ситуация вокруг постановки напоминает старый анекдот.
Так вы до сих пор еще обижены?
ardon:))так не глумился никто
верующие некоторые уже потеряли ориентиры всяческие и считают глумлением все, что им субъективно не нравится.вау...а если есть христиане, которые с интересом посмотрели?
)) ну или посмотрели без интереса? Или поплевались и забыли? Вы за всех не говорите - повторюсь.вы не верите в справедливость российского суда?
)) как же так?Вы думаете, что есть смысл мне на вас обижаться?
)) Я вам совсем о другом вообще-то, о том, что не вижу смысла вести размовы, не болей - сорри, если чтоНу да, и постера не было - привиделось, наверное. И, к слову, просто для информации - нет в вагнеровском либретто персонажа И.Х., как и другого - актера, играющего этот образ - тоже нет. Ну и так далее. Но если вы не хотите видеть всего - от постера и далее - то ваше право. Можете также утверждать,что Земля держится на трех китах. Уверена, на нашем форуме найдутся не только сторонники этой версии, но и ярые ее поборники
))Да дело-то совсем не во мне. Это-ж вы у нас имеете самое что ни на есть гибкое отношение к российскому суду - когда удобно подвергаете глубокому и шумному сомнению тезис о его справедливости, а в другом случае радостно приветствуете справедливый характер его решений, правда?
))вовсе нет. Я просто рада, когда суд реально справедлив и следует закону, и не рада, когда он не справедлив и ангажирован. Все просто.
Тогда к чему ваши провокационный вопросы типа:
То есть сами верите или не верите в его справедливость-то?
))к вашей ироничной фразе-цитате из фильма
посмотрела англоязычные отзывы на фильм и тот редкий случай, когда скажу - правильно сделали, что запретили, поднялся бы такой вой от оскорбленных чувствами, что никакому Тангейзеру и не снилось. Одной истерикой меньше будет
Однозначно. Реклама фильму отличнейшая.
