Психологическая беседка. Архив

[k_ja_ra]

Катерина, ну вось, а для мяне "трэба быць алагічным, хаатычным і непрадказальным" - і ёсць тараканы, а не індывідуальнасць.

 

[Mahima]

Катерина, ну вось, а для мяне "трэба быць алагічным, хаатычным і непрадказальным" - і ёсць тараканы, а не індывідуальнасць.

ради Бога
"Ну вот" не поняла. Это означает, что это твое суждение из чего-то мною сказанного вытекает?

ИМХО, там речь о том, что не стоит поступать спецом так, как от тебя ждут, только чтобы кого-то не потерять.
Но это ж мои фильтры.

 

[k_ja_ra]

там речь о том, что не стоит поступать спецом так, как от тебя ждут, только чтобы кого-то не потерять.

Справядлівасці дзеля там напісана, як належыць рабіць, і менавіта спецом.) Ібо нефіг. )))
Але гэта ўжо мае фільтры, так.)

"Ну вот" не поняла.

"Ну вось" - што мы тут і супадаем, нібыта. ) Чаму ж тады так па-рознаму чытаем адно і тое ж? )
І хацела працягнуць пра тараканаў, але форум завіс. Дадаць, што там, дзе ў вас пра п'едэстал, у мяне пра тое, што тараканаў варта пазбаўляцца, нягледзячы на то, што чалавек, які побач і любіць, прымае, як ёсць, не дакарае і нічога не патрабуе ўзамен...

 

[Mahima]

Ну вось - што мы тут і супадаем, нібыта.

совпадаем в чем?

Што там дзе ў вас пра п'едэстал, у мяне пра тое, што тараканаў варта пазбаўляцца, нягледзячы на тое, што чалавек, які побач і любіць, прымае, як ёсць, не дакарае і нічога не патрабуе ў адказ...

ты понимаешь...для себя же избавиться стоит, только для себя.
А то я может кому-то нравлюсь стервозой-обжорой. Ну мало ли по каким причинам.
Но я-то от этого не становлюсь дамой с изюминкой, а остаюсь стервозой-обжорой.

И если человек любит мою темную сторону настолько, что если я изменюсь, он любить перестанет...Ну...ИМХО, меня такие отношения не делают лучше.

А когда любит всегда - это идеал. Почему бы такому идеалу не дать возможность любить достойную личность, а не набор тараканов..

 

[k_ja_ra]

для себя же избавиться стоит, только для себя.

Безумоўна. Дык я і губляць для сябе баюся.) Толькі для сябе, а не для дзядзі.)

А когда любит всегда - это идеал. Почему бы такому идеалу не дать возможность любить достойную личность, а не набор тараканов..

Ну вось, зноў жа.) Толькі не ідэал, а таксама звычайны чалавек, але здольны любіць мяне любую.

совпадаем в чем?

Што тараканы - не ёсць індывідуальнасць. І што тараканаў варта пазбаўляцца.)

 

[Mahima]

Дык я і губляць для сябе баюся

ну так ты же умная девочка - мух от котлет отделишь, я думаю, с большего.

Ну вось, зноў жа.) Толькі не ідэал, а таксама звычайны чалавек, але здольны любіць мяне любую.

не важно, ну не называй идеалом. Просто вот такой твой человек. Пусть же он любит тебя с минимумом тараканов достоин ведь.

Што тараканы - не ёсць індывідуальнасць

в этом - да.

 

[k_ja_ra]

Просто вот такой твой человек. Пусть же он любит тебя с минимумом тараканов достоин ведь.

вось! Дамовіліся нарэшце.

 

[Лилия_15]

Свобода априори подразумевает ответственность.

В таком случае и ответственность за обеспечение безопасности, не так ли? Тогда в некоторых случаях априори не получается.
"Ёсць добрае выслоўе на гэту тэму:
Те, кто меняют свободу на безопасность, недостойны ни того, ни другого. (Б.Франклін)".

Как правило, в терапии всегда начинают с того, что выясняют, на сколько вы контролируете свою жизнь.

Нет. Нет такого "как правило - всегда". Все индивидуально.
Или приведите, пожалуйста, подтверждение Вашим словам.

 

[Mahima]

Лилия_15, я вас плохо понимаю, если честно. Поэтому могу только пожать плечами. Виртуально)

 

[juniko]

Да-да, сколько раз такую картину картину наблюдала, как одна подружка советует другой-уходи, хотя сама живет точно в таких же несчастных отношениях. Ничего личного - это я про свой опыт.

Большинство женщин в настоящее время находятся в огромной финансовой зависимости от мужей, особенно в период беременности и маленького ребенка. И кому это мешает?

я тут вижу такую историю, вот танцуют два человека, у одного нет правой ноги, и у другой левой, и вроде получается у них, и ног друг у дружки нет именно в удобных местах, что-бы поддерживать друга... и вроде сносно двигаются, но до счасться далеко...
Они, кстати, и вместе поэтому, мы ищем себе таких партнеров, потому что все равно стремимся к целостности...

ПРо счастье - не совсем правда Возможно они пониимают, что друг друга поддерживают и нужны друг другу в этой жизни, что вместе - они могут танцевать. А вот по раздельности - вряд ли. Да и ноги у них вдруг не вырастут. Максимум - протезы. Но вместе они все равно - прекраснее своей взаимопомощью.
Хотя бы потому, что люди на двух ногах все равно воспринимают их, как не полноценных.
Так что - счастье возможно.

 

[juniko]

протезы, пусть так, не вижу тут ничего плохого,

В твоем представлении лучше два разных человека на протезах, а в их - два совместных человека, которые вместе до тех пор, пока не захотят быть отдельно.

 

[juniko]

Они вместе, потому что зависят друг от друга,

Ты привела пример, что они танцуют. Это не выживание. Это удовольствие и возможно - счастье.
Если бы ты сказала, что они поддерживая друг друга бредут за хлебом, то это - выживание и зависимость. И им срочно нужны протезы. А для танцев им хватает существования друг друга. Не вижу в этом ничего плохого. Как и в зависимости от друг друга в семье, пока она не мешает жить.

Ну и человек - стадное полигамное животное.
Есть смешная старая песня.

Приходи ко мне Глафира, я намаялся один.
Приноси кусочек сыра, мы вдвоем его съедим.
Буду ждать желанной встречи я у двери начеку.
Приходи ко мне под вечер, посидим попьем чайку.

Лучше быть сытым, чем голодным.
Лучше жить в мире, чем в злобе.
Лучше быть нужным, чем свободным.
Это я знаю по себе.

Приходи ко мне Глафира, ненароком, невзначай.
Приноси кусочек сыра, ведь без сыра, что за чай.
Ты колбаски два кусочка, а я маслица найду,
В наше время в одиночку не прожить, имей в виду.

Лучше быть сытым, чем голодным.
Лучше жить в мире, чем в злобе.
Лучше быть нужным, чем свободным.
Это я знаю по себе.


Буду ждать я неустанно, ты мне только покажись.
Должником твоим я стану на оставшуюся жизнь.
Одари прелестным взглядом, малость рядышком побудь.
Больше ничего не надо, только к чаю что-нибудь.

 

[Magda]

, могу просить мужа жевать мне еду, а могу протез поставить, и качество моей жизни не пострадает)

Многие жены просят мужа деньги зарабатывать, а муж жену дом украшать, а могли бы сами, и качество жизни бы не пострадало.
В чем разница?
Использование сильных сторон в семье, закрытие слабых. Зависимость в семье почти всегда есть. С чего бы это плохо?

 

[Симона-Таисия]

мне все время надо контролировать супруга , я уже сама бешусь от этого, мне все надо подсказать как сделать ,без меня все развалится ...И я сама же и страдаю от этого ...
Откуда эти ноги растут ума не приложу

"без меня все развалится" - самоутверждение, доказывание своей значимости
ещё корень может расти из гордыни, мол я лучше знаю, отсюда желание контролировать, чтобы было так, как надо МНЕ.

 

[Lusik]

"без меня все развалится" - самоутверждение, доказывание своей значимости

замещение истинного поиска Я

чтобы было так, как надо МНЕ.

мой эгоизм ...

 

[Magda]

2. Муж зарабатывает, потому, что жена не может заработать, то есть вынужден это делать. Это пример финансовой зависимости.

Муж забаратывает, потому что ему это нравится и нравится, что жену он обеспечивает. А жена не хочет работать, потому что ей просто нравится не работать. Жена не хочет работать, поэтому денег заработать никак не может.

 

[Симона-Таисия]

Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу.
Если мы не осознаем, что происходит у нас внутри, то извне нам кажется, что это судьба.
Карл Густав Юнг

 

[BabuschkinHaus]

Вот Александр Сергеевич ничуть не чурался памятников и пьедесталов и таки был прав) Хоть и немного пафосно звучит
В жизни я встречала такие отношения,которые тем не менее являлись завидными и органичными. В семье моей родной тети было именно так-я любовалась ими обоими.

Пожалуйста, чуть поподробнее: очень интересно.

зависимость - это, скорее, когда оба в чем-то слабы, а не сильны.

+1000000000. Но иногда людям, чтобы просто выжить нужно быть слабыми и очень нужны зависимости любого рода.
Если бы все отношения были взрослыми и "правильными" вряд ли была бы гармония во всем мире)))) Т.к. ценность и человека, и отношений в индивидуальности и уникальности. Вне зависимости от "правильности"... Нам всем надо учиться чему-либо. И учат нас окружающие люди (я имею в виду не только ошибки, а и взаимодействия разного рода).

 

[Mahima]

Нам всем надо учиться чему-либо.

так потому же, наверное, и надо, чтобы хотя бы приблизиться к идеалу

 

[BabuschkinHaus]

Катерина, ну вот зачем идеал?) Это ж шаблон по любому...
А учиться из любви к процессу? Как образ жизни? (я сейчас не про вузы или курсы))))

Ай, неписабельная я в последние дни))))) Все ведет меня в сторону...