Вот именно. Практически невозможно.
- Статус
Да, о себе.
Когда почему-то не можешь напрямую о себе думать, а прибегаешь к призме: гляжу на себя через призму восприятия другого человека. Печально.
Даже удивительно) Начиная с ников-это уже придуманная история)
Почему?
Неждана, продолжу) Так вот в том-то и дело, что ты сам не знаешь, какой ты! И ты ищешь это у МарьИванны - она тебе скажет, что ты хороший (лайком, согласием с твоим мнением), и ты успокаиваешься! "Что ее оценка изменит в тебе" - изменить (или не изменить) можно только то, что существует. А если ты сам себя не можешь оценить, то остается наращивать внешний скелет, внутреннего-то нет.
Если это в абсолюте, то может и печально. Но совсем жить в обществе, не думая какое впечатление производишь на окружающих, это другая крайность. И зачастую порождает свиней/хамов и т.п..
А какой он ты? Может ты уже меняешься внутри. А в жизни за тобой тянутся годы-десятки лет груза того, что о тебе знают. И там начать процесс изменения (внутреннего и внешнего) намного сложнее.
Некоторые люди переезжают из одного места в другое, именно чтобы избавиться от этого груза.
Повторюсь, искажаться нечему, т.к. представления о себе не сложены.
Второй вариант - сложены, но не нравятся, идут в разрез с идеальными. В общем, тут о принятии себя, мне кажется.
Менять себя - сложнее. Легче поменять впечатление о себе.
У Гитлера тоже был нравственный закон. И он ему вполне убежденно верил.
На практике - есть как есть. Зачастую - полное отсутствие заботы о мнении окружающих приводит к печальным последствиям.
Знакомо. Окружающие еще и пытаются загнать тебя в твои прежние рамки. Им так привычнее.
Неждана, это не совсем так...однозначно что ли.
Нет пророка в своем отечестве(с)
Согласна. Это вообще не о Марьванне и не о ее мнении и его важности для тебя.
+ да таго, што выглядаць, а не быць на форуме прасцей, чым з сябрамі і знаёмымі, а значыць, і мэтазгодней, калі ўжо патрэба выглядаць ёсць. Сябры ж як аблуплепленага, ведаюць. ) Не моцна там павыглядаеш.) А на форуме ў гэтым сэнсе неабсяжная прастора для творчасці.)
З аднаго боку, згодная. Чалавек не мае залежыць ад меркавання іншых у ідэале. З другога, чужое меркаванне, асабліва чалавека, аўтарытэтнага для цябе і якому ты давяраеш, можа быць імпульсам для ўласных змен. Чаму не?
Тут першая думка была - дае падвышенне самаацэнкі. Але гэта ўжо вышэй прагучала.
У мяне і тут дваякасць...
З аднаго боку, згодная. Чалавек не мае залежыць ад меркавання іншых у ідэале. З другога, чужое меркаванне, асабліва чалавека, аўтарытэтнага для цябе і якому ты давяраеш, можа быць імпульсам для ўласных змен. Чаму не?
Я б сказала, жыць у грамадстве і не думаць аб тым, як ты сам жа выглядаеш збоку - гэта іншая крайнасць. То бок саманазіранне патрэбнае, ці што.
Пардон, что влажу, в отношении артистов это немножко не так.
желание взять/послушать что-то по собственной воле не относится к зависимости.
****************
В жизни нет виноватых - одни пострадавшие. Каждый, причиняющий боль, ранее испытал ее сам.(с)
************************
Запомните, пожалуйста ,сразу - первое базовое правило открытых вопросов.
Открытый вопрос должен быть сформулирован так, чтобы вашему собеседнику ЗАХОТЕЛОСЬ отвечать вам на ваш вопрос.
Психологи-практики заметили, что очень часто их клиенты так формулируют свои открытые вопросы, что они начинают звучать как:
- скрытое обвинение,упрёк,
- «бесплатный совет»,
- ложная интерпретация мыслей и действий собеседника,
- или вообще «недвусмысленное приглашение к скандалу».
Так в чём же дело?
А дело в том, что в русском языке и в сложившейся русской культуре речи (речевой прагматике) вопросы - это не простые запросы об информации...
мы (в отличие от других народов) используем вопросы не по назначению, а как скрытые упрёки и обвинения.
Психологи и лингвисты даже говорят об особом статусе вопроса в русском языке!
В русской речевой культуре тот, кто задаёт вопросы - тот барин. Право задавать вопросы - это привилегия, это маркер высокого статуса говорящего.
У нас существует даже такое выражение-поговорка: «Вопросы здесь задаю я». Я надеюсь, теперь всем понятно, как сразу начинает чувствовать себя человек, к которому обращаются с вопросами?
Русская речевая прагматика испортила репутацию вопросительному предложению...
С детства мы слышим вместо:
«Не бери это» / «Зачем ты взял?»
«Не ходи туда» / «Куда пошёл?»
Затем, когда мы вырастаем, вопросы-оскорбления начинают сыпаться на нас как из рога изобилия:
Когда ты перестанешь опаздывать?
Где ты воспитывался?
Почему ты считаешь, что...
Где ты это взял?
Где вы видели, чтобы...
Когда ты уже научишься...
Все эти скандальные РИТОРИЧЕСКИЕ вопросы на самом деле не предполагают ответа. Это никакие не открытые вопросы. Но они внешне сформулированы как открытые, и по своей структуре ничем от них не отличаются.
http://www.live-and-learn.ru/catalog/article/otkrytye-voprosy-chto-ne-tak/
Последнее редактирование:
Гаворка была не пра залежнасць, а пра карэкцыю сябе, звязаную з чужым меркаваннем.
Расскажи. плз.
Я очень примитивно, потому что не слишком уже хорошо помню психологию художественного творчества, так что это всё скорее из личных наблюдений.
В общем, конечно, некая подпитка и энергетический обмен между артистом и зрительным залом есть, но было бы неправильным говорить, что артист выходит на сцену. чтобы подпитаться от зрительного зала и получить его одобрение или восхищение. Эта подпитка является как-бы "побочным продуктом" артистической деятельности. Для артиста важнее игра и процесс обмена энергией с партнерами. Есть еще такой момент - артист, который выходит на сцену только чтобы получить восхищение публики сталкивается с опасностью "заигрывания" с публикой, а как только он на это ведется, то он перестает быть артистом, он не может провести спектакль или большой концерт, так как не может не реагировать на публику, а от этого разрушается целостность образа.
Грубо говоря, артист, который выходит на сцену только за восхищением публики либо болен, либо плохой артист. Ты может быть видела таких очень "артистичных" по жизни актеров, так вот скорее всего на сцене там будет пшик. Вообще, конечно, публику артисты уважают, но... зачастую оценки качества спектакля очень расходятся с мнением публики (публика может пребывать в восхищении, а артисты останутся весьма неудовлетворены. Кстати, интересно, что наоборот - вряд ли. Вряд ли спектакль, который совсем не понравился публике может принести удовлетворение артисту). Отношения артист-публика очень сложные и, конечно, мне сложно внятно это объяснить.
А да, если тебе это поможет понять... вот нас учили, что работать надо на гипотетического профессионала, который находится в зале (его там может и не быть, но ориентироваться нужно на него).
Прости, что сумбурно, но как-то так.
Да. Ведь не бывает мгновенных внутренних изменений. В интернете можно попробовать новый внешний образ, п чуть позже выяснится, что эта маска, и есть новая ты. А если не приклеивается, то может и не твое. Тоже хороший опыт для узнавания себя.
Как там советуют, улыбайся каждый день, сначала по расписанию, потом автоматом будешь делать, а потом смотришь и внутри стал счастливее.
Почему сумбурно? Мне ложится очень.
Я в общем это и имела ввиду. Нигде не говорила о только
Возможно я не совсем так поняла, я из поста исходила.
Есть артисты, которые в этой подпитке не нуждаются вовсе. Их немного, но они есть. У киноартистов непосредственного обмена "энергиями" вообще нет, тем не менее, они остаются артистами.
Если уж так, то там гораздо более значим энергетический обмен между режиссером и артистом.
- Статус