Так? Ну хай так.)
Не.) Дыялог - гэта аспрэчваць адмаўленне, якога няма, і прапаноўваць скакаць з 9-га паверха.
У пазітыўным ключы.)имеешь право
чтобы не дай Бог просто не поверить какому-нибудь самоназванному гуру)) мало ли - полетишь все же
) и ладно, значит. Тебе виднее, как обычно+1, всё целом.
У сэнсе?
в виде подачи статьи, того же заголовка.
))А кто кого считает глупым, неспособным адекватно воспринимать информацию?
Так и бабушка такие выводы сделала)
Нагадаю, гаворка была пра смутак і расповед пра яе чалавеку, які ўмее слухаць.
По-моему "детский сад" субару отнесла к поведению бабули, а не к статье потому, что скучно.
Просто-можно скучно написать об интересном событии, а можно интересно о заурядном.
Например, рассказывает человек и у него голос дрожит, глаза увлажнились, а тот, кто слушает ничего не говорит, но глаза у него тоже увлажняются-он сопереживает, как бы те же чувства испытывает. Или рассказчик улыбается, повествуя-слушатель молчит, но тоже улыбается так же. Ну это я так понимаю, Лучик может другое имела в виду.
ими бы и ограничилась
но она продолжила тем, что мне показалось неверным в качестве общей рекомендации.Ну я тоже не согласна с этой рекомендацией для всех после 45 лет, это даже возмутительно-мне совсем мало осталось
)) но ничего ж такого она не сказала, думаю, что может и не считает она так, возможно, вопрос так стоял или под настроение сказала, возможно, эти слова относились именно к такому непродуманному, спонтанному и рискованному варианту путешествия. Но как-то несоразмерно на бабулю напали за эти слова, имхо)))))))))))))
І які ў гэтым сэнс і эфект?
