- Статус
Симона-Таисия
созерцаю мир...
Я вижу успех, это как быть на вершине волны. Но при этом будет существовать и другой "конец палки" - падение. А чтобы удержаться на этом гребне нужны силы, энергия. И нужны будут постоянно. А это выматывает, заставляет быть в постоянном напряжении.
А счастье - это спокойствие, тишина, блаженство, нирвана. Быть в нём усилия не нужны.
Для меня так.
не, для меня немного не так
на вершине счастья тоже можно быть. Это еще зависит от того, кто от чего получает удовлетворение. Сильные положительные всплески (можно сказать ты на вершине) тоже дают ощущение что ты счастлив.
Просто успех могут оценить другие за тебя (сравнив, как Игра сказала), а степень счастья - нет.
Нет, для него надо работать
согласна с толкованием Полянки.. и согласна с Симона-Таисия, что это требует приложения сил.. более того считаю что нас прислали на эту землю с этими условиями и правилами что бы мы сделали что-то тут именно в этих условиях, а не искали пути как бы побыстрее вырасти и вернуться назад..Солнцева,принимают мои требования, потому что согласны с тем, что они справедливы. Условно говоря, мое решение может требовать с чьей-то стороны действий, их не радующих и не вызывающих позитива, но они согласны, что это не я прошу невозможного, это их такое восприятие проблемы
стоп.
Успех это событие. Ситуация.
А "успешность" -- это характеристика личности.
Причем, в наше время, это устоявшийся термин.
Любой из нас любит, когда достигает успеха а реализации чего либо.
Плана, идеи, замысла. Ничего отрицательного в этом нет...
Но "успешность" -- это, видимо, человек, достигший успеха в реализации общепринятой социальной модели.
То есть у которого много денег плюс очевидные атрибуты их наличия.
А вот "обожествление", если угодно, успешности имеет отрицательную окраску.
Ну типа, "познакомлюсь с успешным состоявшимся мужчиной только с серьезными намерениями"... типа того.
(Зачем бы успешный состоявшийся мужчина искал себе пару в интернете? :scratch
я бы еще сказала и определенный набор качеств (типа как в табличке на картинке). У каждого человека набор качеств одинаков, но по разному развит
. Какие-то качества на нуле почти своего развития, а какие-то до предела развиты. Причем я склоняюсь к тому, что это дано при рождении сразу. А дальше "наши умные головы" начинают пытаться "догнать всё до предела совершенсва ))). Развить неразвитое и усовершенствовать совершенное ))punto,мне тоже ваше мнение понравилось. по сути успех ассоциируется исключительно с деньгами, выходит даже признание общества без денег ничто
я не люблю слово власть, скорее неформальное лидерство. причем даже не постоянное, а в каком-то конкретном вопросе или в какой-то период времени
Гаворка не столькі аб тым, ці супадае інтуіцыя з досведам, колькі аб тым, хто і як разумее інтуіцыю.
Оріон сказала, што інтуіцыя па сутнасці - гэта і ёсць досвед, назапашаны чалавекам цягам жыцця, а не штосьці з космасу. Мажліва, не заўжды свядомы, але досвед. І падсвядомасць у патрэбны момант з дапамогай яго абірае найлепшы варыянт дзеянняў, які мы і называем інтуіцыяй.
Я разумею інтуіцыю прыкладна так жа.
Якраз учора хацела напісаць у адказ на пытанне Ігры вышэй пра законы логікі, пра тое ці яны так уж патрэбны, і калі патрэбны, то якія. Пра закон тоеснасці хацела напісаць.) Што калі мы разважаем пра штосьці, то маем сэнс і аб'ём гэтага штосьці захоўваць цягам усяго разважання, а не мяняць яго у працэсе.
То бок, каб А, пра якое мы кажам напачатку, было тым жа А і роўна А, аб якім кажам у канцы.
ІМХО, тутэйшыя дыскусіі часта грашаць якраз невыкананнем гэтага правіла. Пачынаем з аднаго аб'ёму панятку, а заканчваем іншым... Гэта плюс да таго, што кожны ў прынцыпе пад адным і тым жа словам месцамі разумее штосьці зусім рознае.
если глобально, то да
а если подробить, то нет ). относительно себя - каждое новое достижение своей цели - это определенный успех для тебя относительно себя. А тк мы в оществе, то есть еще и относительно общества...
Гвозди по-видимому вбивают те кто пытается оправдать свое неумение.. мне таких гвоздей не вбивали
не соглашусь. вижу, что свое благосостояние скрывают те, кто заработал его серыми схемами. те, кто заработал его честно, не бояться говорить о своих доходах
Тоже так думаю. Просто, имхо, есть разные варианты по типу характера. Например, кому-то нравится роль серого кардинала, что не противоречит роли лидера, а кто-то тщеславен и хочет непременно видимого успеха и признания.
только верховной власти касательно.
А так-то, одна из проблем нашей страны в том, что по карьерной лестнице продвигаются не лидеры, а исполнители.
А там, начиная с некоторой ступеньки, власть раздают.
Собственно, когда смотришь на совместное заседание совмина с президентом, то как-то лидеров там не много...мягко говоря.
мммм
отчасти это есть, но даже тут я все равно сомневаюсь....
иметь должность "начальник отдела" (к примеру) в гос предприятии, это еще не означает, что человек истинный лидер. И! я больше чем увернена, что если в этой структуре будет истинный лидер, он получит свою ступень, обойдя племятогосына главы, либо же - найдет себя в другом месте, но непременно найдет и получит нужную ступень.
не сформулирую пока до конца...
или найдет грабли на свою голову.
Карьера -- это нелинейный процесс.
я думаю с нее все и начинается, если говорить о неформальном лидерстве. Убедить и организовать тоже нужно уметь
- Статус