- Статус
на самом деле требования к обеспечению питьевого режима есть.
и для организаций прописали обязанность обеспечивать работников чистой питьевой водой, и для школ, и для вузов тоже.
для вузов и школ действует документ Минздрава "Санитарные нормы и правила "Требования для учреждений общего среднего образования"(в ред. постановлений Минздрава от 29.07.2014 N 63, от 25.11.2014 N 78)"
"Требования к условиям и организации образовательного процесса, установленные в настоящих Санитарных нормах и правилах для учреждений образования, распространяются также на:
....................
учреждения высшего образования;"
"52. Для организации питьевого режима учащихся учреждений образования должна использоваться фасованная в емкости негазированная питьевая вода промышленного производства или из централизованной водопроводной системы после ее доочистки через локальные фильтры промышленного производства и (или) кипяченая вода.
При организации питьевого режима используется одноразовая посуда.
Кипяченая вода должна храниться в закрытых емкостях с водоразборным краном в течение не более четырех часов.
(в ред. постановления Минздрава от 29.07.2014 N 63)"
так что ваш вуз, организуя закупки воды, ведет себя законопослушно) и как положено.
а вот что делают школы?
требования по воде есть, а работу по обеспечению этих требований почему-то спихнули на плечи родителей, внушив, что это их частная инициатива, которая должна ими же и оплачиваться, как какая-то блажь или роскошь.
почему-то и сейчас оказывается, что только за попечительские деньги должен быть организован этот самый питьевой режим.
потом выходит, что поскольку деньги и закупки родительские, то откреститься от работы с "чужой" водой персонал школы имеет полное право. сами купили - сами таскайте- сами пейте и т.д.
как-то так.
надо будет спросить у министра, почему требования есть, а денег на их выполнение не выделяют.
Последнее редактирование:
klopomor, Вот-вот, очень интересно, почему за родительские деньги закупается вода.
Я уже неоднократно писала
)), и повторюсь - теперь от меня дождутся денег в "попечительский", если только конкретно для нашего класса что-то надо будет. А пить из собственной бутылки даже гигиеничнее, чем следить, чтобы из твоего стаканчика никто не попил
Я уже неоднократно писала
)), и повторюсь - теперь от меня дождутся денег в "попечительский", если только конкретно для нашего класса что-то надо будет. А пить из собственной бутылки даже гигиеничнее, чем следить, чтобы из твоего стаканчика никто не попил Вот-вот... я не думаю, что вузу проще решить проблему с водой и туалетной бумагой, чем школе, но решают же. Даже захотелось поинтересоваться у проректора по АХЧ, как это удается.
У нас два дня в туалетах не было бумаги, так такой кипиш поднялся... комендант вставляла своим мозг и в результате все появилось.
Опять таки, разбил кто-то стекло в двери, которая в коридоре - никто родителей не вызывал, на следующий день поменяли это стекло (а это ж не обычное стекло).
А может у ВУЗов есть приток внебюджетных средств в отличии от школ? Студенты - платники, иностранцы, отработки и пересдачи платные. Есть доход, могут позволить себе траты. В школах если и есть какой-то внебюджетный доход, то в совсем другом объеме.
Почему вы так решили?
И... при чем зарплаты преподов к наличию воды, туалетной бумаги и мыла?
Кстати, зарплата рядового препода в вузе ниже, чем в школе.
Вот это может быть (вернее не может быть, а есть), но... те же деньги родителей, собранные через попечительский совет это тоже внебюджет, почему же нельзя организовать воду, бумагу, мыло?
Да, у нас есть платники, но рентабельность подготовки белорусского студента-платника не может превышать 1%. Вузы не собирают денег со студентов и их родителей на воду, бумагу, мыло, не собирают на текущий ремонт и даже на строительство новых объектов или капитальный ремонт общежития, например. Так что скорее всего дело тут тоже не во внебюджете, а в том, как осуществляется руководство.
вода и туалетная бумага - это копеечные вопросы.
позавчера дочка сдала 50 копеек на воду. )
а бум.полотенца и рулон бумаги мы относим в начале четверти.
на туалетную бумагу мы вообще никаких денег не сдаем и никого не напрягаем закупками. всё получается быстро, просто, тихо и безболезненно.
единственное, что поднапрягает, так это пресловутый "принцип").
если принципиально смотреть на происходящее, то встает вопрос, как можно было прописать обязанность обеспечения водой и не предусмотреть нормальных источников финансирования под это?
ведь попечительские взносы - дело добровольное.
"таксы" быть не должно, принудиловки, обязаловки - тоже.
никто не знает, сколько точно денег может поступить.
как планируется работа учреждения? на авось?
или надо признать, что попечительские взносы все же обязательны? ведь вода у детей оказывается быть ДОЛЖНА, а не просто МОЖЕТ?
а садиках, кстати, тоже ДОЛЖНА.) но и там сдавали и сдают постоянно.
интересно, если теперь родители не захотят перечислять деньги на ячейки в УО, то из-за незакупленной воды школы Минздрав прикрыть будет должен?)
имя-как-имя
Well-known member
Зачем? Будут кипятить.
вот не уверена я.
у меня старшая доча в колледже при гос. вузе.
никакой воды там в помине нет.
и не было все три года) само дите попить покупает.
имя-как-имя, а стаканчики одноразовые? ) их же тоже "прописали")))
и что интересно, ни взносов на род. собраниях, ни попечительских, ни стаканчиков, ни "промышленных упаковок" , ни даже кипяченой воды! - нет, а учреждение работает...
Последнее редактирование:
По-моему, все же за счет внебюджета, но суть в том, что раньше (до вчерашнего дня) родители перечисляли деньги на школьный внебюджет + еще покупали воду и пр.
Ну это вопрос, но в тех же вузах тоже никто не может заставить платников пойти учиться в этот вуз (особенно иностранных платников), их всех надо как-то заинтересовать, чтобы внебюджетные деньги поступали.
имя-как-имя
Well-known member
+1Laanna, Учителя, а если кто не сдаст - учителей лишат премии
Прекрасно зарекомендовавшая себя схема
банальный шантаж вполне себе "интерес"...
в гимназиях точно работает давно и надежно. в школах не всегда.
"Почему вы так решили"
Я не решала, я предположила. Реальных цифр финансирования учреждений среднего и высшего звена образования нам вряд ли узнать. Остается только предполагать. Но верю, что и в нашем государстве есть школы, где родителям не приходится сбрасываться на воду, ремонты и т. д. Жаль, все дети страны там учиться не смогут.
Это как и в медицине: есть клиники для "своих", а есть для всего остального народа.
И дело , как заметили выше, действительно не в воде ( это копейки) , а в том, что финансирование школ очень скудное. В былые времена еще можно было расчитывать на помощь хоть каких спонсоров, а сейчас...Расслоение в обществе растет, в одном классе могут учиться дети из семей с различным достатком. Одни хотят проектор и стеклопакеты, другие не могут себе это позволить.
А чиновники, вместо того , чтобы четко определить, кто и в каких обьемах должен финансировать школу, опять поет песню о " добровольных взносах". То есть ответственность за "финансирование" ляжет на администрацию школы, она надавит на учителей, а дальше как и раньше...
По сути ничего не изменилось, только кто- то выше прикрыл свою "пятую точку". Грустно это...
Я не решала, я предположила. Реальных цифр финансирования учреждений среднего и высшего звена образования нам вряд ли узнать. Остается только предполагать. Но верю, что и в нашем государстве есть школы, где родителям не приходится сбрасываться на воду, ремонты и т. д. Жаль, все дети страны там учиться не смогут.
Это как и в медицине: есть клиники для "своих", а есть для всего остального народа.
И дело , как заметили выше, действительно не в воде ( это копейки) , а в том, что финансирование школ очень скудное. В былые времена еще можно было расчитывать на помощь хоть каких спонсоров, а сейчас...Расслоение в обществе растет, в одном классе могут учиться дети из семей с различным достатком. Одни хотят проектор и стеклопакеты, другие не могут себе это позволить.
А чиновники, вместо того , чтобы четко определить, кто и в каких обьемах должен финансировать школу, опять поет песню о " добровольных взносах". То есть ответственность за "финансирование" ляжет на администрацию школы, она надавит на учителей, а дальше как и раньше...
По сути ничего не изменилось, только кто- то выше прикрыл свою "пятую точку". Грустно это...
Последнее редактирование:
Подождите... 1% рентабельности, один!!! Именно с этого процента можно воду покупать
, а не со всей суммы, которую заплатил студент.Мой старший учился именно в такой школе, правда это была гимназия-колледж, но мы ни разу не сбросились ни на воду, ни на ремонты и пр.
Вы ошибаетесь. Школам выгодно рассказывать как мало их финансируют, вузы так бить на жалость возможности не имеют.
Вообще многое из того, что кажется нормальным в школах, кажется совершенно диким в вузах. Мы иногда с коллегами из других вузов обсуждаем ситуацию в школах, так вот лейтмотив обычно такой: "и не боятся же..."
Подождите... 1% рентабельности, один!!! Именно с этого процента можно воду покупать
Мой старший учился именно в такой школе, правда это была гимназия-колледж, но мы ни разу не сбросились ни на воду, ни на ремонты и п"
Так начнем с главного гимназия-колледж подведомственно минкульту, а не минобру. Поэтому они финансируются по разному и из разных источников.
- Статус