В каком смысле? Основное восстановление тракайского замка пришлось на советский период. Проводилось опытными архитекторами с максимальным соблюдением всех исторических правд, внешний вид, материалы и т.п.. Все в Тракае есть на фотках с объяснениями.
- Статус
Magda, у прамым. Троцкі замак быў выбудаваны з нулю, з
Ты что-то путаешь.
Обычно, то, что сделали в Тракае, называется реставрацией. А новоделом - это когда реконструкция проводится без реставраторов, используя материалы, нетипичные для эпохи и т.п.
Отличный пример - Несвижский замок.
я не блытаю. У Троцкім замку і фоты ёсць, як ты пісала, дзе відаць, што замак быў цалкам знішчаны. Ад яго, як памятаю, засталося нават меней чым ад Наваградскага, пагатоў Крэўскага. Хіба фундаменты засталіся і паасобныя мізэрныя рэшткі муроў.
Я не моцная ў тэрміналогіі. Я пра сутнасць. Троцкі быў адбудаваны/адноўлены/пастаўлены з нічога (амаль нічога). Нясвіжскі мае іншы лёс. Ён якраз захаваўся. Нават падчас ВАВ. І тое, што рабілася з Нясвіжскім таксама называецца рэстаўрацыяй. Так што рэч не ў назве.
Не в названии, а в том, что под ним понимается. Если тебе важно только с нуля или нет, это одно. Я скорее имела в виду, реставрация или новодел в смысле качества/правильности работ.
В Несвижском замке понятно, что либо делали непрофессионалы, либо экономили. Когда фурнитура на дверях как с рынка, и окна туда же, полы, и многие другие вещи.
В советское время, как его не ругай, реставрациями занимались ученые с соответствующей квалификацией и деньги на это выделялись большие. И результат был соответствующий.
В Питере многие дворцы были практически полностью уничтожены в ВОВ. И они же были полностью отреставрированы, а не отноводеланы -аля-под-старину, как Зыбицкая, например.
Magda, я скажу шчыра - я ў гэтым не разбіраюся.
Я толькі пра тое, што ёсць прыклады аднаўлення будынкаў пасля поўнага знішчэння. Так, мажліва, і нават пэўна, пытанне ў тым, хто і як аднаўляе/ставіць наноў. Але прыклады ёсць і яны станоўчыя ў сэнсе іх наведвання і захаплення /любавання гасцей.
Проста месцамі трапляю на дыскусіі, ці варта аднаўляць. Той жа Наваградскі замак ці Крэўскі. Гіпатэтычныя дыскусіі. Бо ніхто пакуль і не збіраецца гэтым займацца. І тым не менш. Дык вось кажуць, не трэба, хай застаюцца рэшткі. Яны дыхаюць гісторыяй. А тое, што адбудуецца, такім не будзе. Дык вось не. Троцкі адбудавалі, а дыханне гісторыі засталося тым не менш. Не ведаю, ужо як там з дыханнем у Рызе ці Варшаве ( я пра згаданыя будынкі), зноў жа я - не спецыяліст. Але глядзець і наведваць прыемна. І да нас пры ўсім тым ў Нясвіжскі едуць. Пры ўсёй да яго крытыцы.
Я толькі пра тое, што ёсць прыклады аднаўлення будынкаў пасля поўнага знішчэння. Так, мажліва, і нават пэўна, пытанне ў тым, хто і як аднаўляе/ставіць наноў. Але прыклады ёсць і яны станоўчыя ў сэнсе іх наведвання і захаплення /любавання гасцей.
Проста месцамі трапляю на дыскусіі, ці варта аднаўляць. Той жа Наваградскі замак ці Крэўскі. Гіпатэтычныя дыскусіі. Бо ніхто пакуль і не збіраецца гэтым займацца. І тым не менш. Дык вось кажуць, не трэба, хай застаюцца рэшткі. Яны дыхаюць гісторыяй. А тое, што адбудуецца, такім не будзе. Дык вось не. Троцкі адбудавалі, а дыханне гісторыі засталося тым не менш. Не ведаю, ужо як там з дыханнем у Рызе ці Варшаве ( я пра згаданыя будынкі), зноў жа я - не спецыяліст. Але глядзець і наведваць прыемна. І да нас пры ўсім тым ў Нясвіжскі едуць. Пры ўсёй да яго крытыцы.
ну я так разумею, што Зыбіцкая і не прэтэндуе, як той казаў. Ні на гістарычную праўду ні на подых гісторыі. Гэта ўвогуле зусім іншая тэма. Ну..па мне.
k_ja_ra, ты опять о чем то своем, кмк. Я в дискуссиях по поводу оставлять как есть, или восстанавливать, участия не принимала.
В Несвижском спецом быть не надо, все очевидно. А если в Тракайском что-то не так, то это только спецу и видно. Для меня поэтому разница есть. И для восстановления этих двух замков логично использовать разные глаголы, именно по этой простой причине.
При этом лучше Несвижский сейчас, чем как был санаторием. На мой взгляд да.
В Несвижском спецом быть не надо, все очевидно. А если в Тракайском что-то не так, то это только спецу и видно. Для меня поэтому разница есть. И для восстановления этих двух замков логично использовать разные глаголы, именно по этой простой причине.
При этом лучше Несвижский сейчас, чем как был санаторием. На мой взгляд да.
Ну чего же не претендует. Для сего места слово реставрация тоже встречалось. Так же "реставрируют" еще несколько домов в Минске. Их и называют новоделом.
А розныя і карыстаюцца. Троцкі быў адноўлены (восстановлен), а Нясвіжскі - рэстаўраваны.
думаю, так.)
дело не в реставрации или восстановлении. А в том, будет ли объект после этих действий иметь историческую ценность и пр. или нет. Можно 90% здания отстроить заново, но с сохранением технологий, а можно 10% исправить и очень сильно уменьшить историческую ценность
имя-как-имя
Well-known member
31,3% белорусов утвердительно ответили на вопрос: «Если бы у вас была возможность, хотели бы вы уехать на ПМЖ за рубеж?». Большинство же (61,9%) остались бы в Беларуси. Остальные затруднились с ответом или отказались от него.
Вместе с тем 42,5% белорусов хотели бы отправить детей поучиться за рубеж, если бы у них была такая возможность. 46,5% респондентов на это пойти не готовы.
Опрос проходил с 28 марта по 13 апреля по всей Беларуси, в нем приняло участие 1063 человека по репрезентативной выборке.
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/544171.html
Вместе с тем 42,5% белорусов хотели бы отправить детей поучиться за рубеж, если бы у них была такая возможность. 46,5% респондентов на это пойти не готовы.
Опрос проходил с 28 марта по 13 апреля по всей Беларуси, в нем приняло участие 1063 человека по репрезентативной выборке.
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/544171.html
Злополезная
Active member
punto, Владимир :drinks: !!!
BabuschkinHaus
Well-known member
И я присоединяюсь
Пунто, с Днем Рождения! Исполнения всех планов (даже самых фантастических) и желаний (в том числе самых заветных)!
- Статус