по следам недавнего обсуждения я выделила. А так да, и остальные пункты очень даже хороши.
- Статус
Это в мой огород? Спасибо!
)) Просто наблюдала раз картину "Муж ВДРУГ ушел к любовнице". Еще видала случаи "Ребенка ВДРУГ исключили из института за неуспеваемость", "Он пригласил к себе в Италию и обещал только дружбу, но ВДРУГ начал приставать" и т.п.
так в том-то и дело что когда удивишься, тогда и откорректируешь.. автоматом это обычно у людей происходит.. какой смысл писать то что человек не прав?
нет, не поняла
я не имела в виду ничего психического.. я имела в виду что это нормальная работа мозга, делать выводы на основе опыта, а не ОШИБКА.. если опыт меняется, то и картина мира меняется.. т.е это естественные процессы, а не ошибка мозга.. т.е то что в какой-то момент картина мира расходится с реальностью нет вины человека.. типа это ты не обращал внимания на звоночки, не видел там чего-то.. все видел и все обращал, но на основании имеющейся до этого информации эти факты укладывались в голову по-другому..там где написано что надо строго следить за адекватностью своей картины мира
потому что раз удивился, значит виноват - не досмотрел..не поняла? Кто не прав? Какая ошибка?
В статье же написано, удивление - повод к пересмотру картины мира, и почти призыв не игнорируйте удивление, а анализируете.
Это вообще перебор
Вины не было нигде. У Тарасова точно. Вот я УДИВЛЯЮСЬ как так можно прочитать - пойду проверю свою картину мира на адекватность именно
потому что его привели в посте
я его сначала прочитала, а потом уж статью..нет в статье такого
у тарасова может и есть.. а в статье:ты в розовых очках
ага, вы просто дурак.. потому что нормальные люди такое всегда увидят и ни в коем случае не допустят..
именно виноват?
)) ну кто как понимает, да.О том, что удивляться неадекватно, там ничего не было.
)) точно.а как это называется когда тебе говорят что чего-то можно было избежать, если бы ты был внимательнее?
Ощущение вины - это субъективная реакция. Необязательная. Можно чувствовать удивление, интерес, досаду.
ИМХО, именно вот это ощущение виноватости и мешает менять картину мира. Признать себя несовершенным, а то и вовсе невнимательным дурачком/дурочкой - как можно...Сам себя загнал в ловушку - сам в ней и погиб.
Вишенка, не ў твой, але, калі шчыра, у твой у тым ліку. А калі сурʼёзна, то так, я крыху здзіўляюся з той колькасці ўвагі да нейкіх чужых ці нават абстрактных неадэкватных мужоў (алкаголікаў, буянаў, грубіянаў, гуляк і інш), якую вельмі часта бачу ў гэтай тэме. Прычым ад людзей, у якіх, з іх жа слоў, з мужамі якраз усё ок. Для мяне гэта дзіўна, праўда. Не разумею гэтай цікавасці, гэтых прыкладаў, на мой погляд (як аказалася, памылковы), зусім неактуальных для прысутных. Вось і Кацярына, бачыш выдзеліла менавіта кавалак пра такога мужа... Калі тут усё спакойна, то чаму так вабіць гэта тэма?
А калі сурʼёзна, то так, я крыху здзіўляюся з той колькасці ўвагі да нейкіх чужых ці нават абстрактных неадэкватных мужоў (алкаголікаў, буянаў, грубіянаў, гуляк і інш), якую вельмі часта бачу ў гэтай тэме. Прычым ад людзей, у якіх, з іх жа слоў, з мужамі якраз усё ок. Для мяне гэта дзіўна, праўда. Не разумею гэтай цікавасці, гэтых прыкладаў, на мой погляд (як аказалася, памылковы), зусім неактуальных для прысутных. Вось і Кацярына, бачыш выдзеліла менавіта кавалак пра такога мужа... Калі тут усё спакойна, то чаму так вабіць гэта тэма?я, кажется, пояснила, почему выделила.
Но зачем же уделять этому внимание
)) когда уже есть картина мира, и теперь нужно только вталкивать всеми силами туда всех и вся.Демонстрируя наигранное удивление
) Которое не приводит к корректировке, к мысли - а, может, я неверно трактую? Может, нет никакого мега-интереса и тем более связи "муж-прелесть/внимание к гипотетическим плохим мужьям"? Но когда свято веришь, что практически одна читаешь то, что написано и все такое, куда уж тут менять что-то
)) все идеально!))
а меня уже в который раз удивляет, почему вы так реагируете все время, когда начинают говорить о таких мужьях.
k_ja_ra, думаю, в данном культурном контексте тема гуляк, алкоголиков и проч. актуальна в достаточно высокой степени (в семейной истории в каждой второй семье? в двух из трех?) и даже если присутствующие именно сейчас 'хорошо' замужем, этот семейный опыт будет еще долго перерабатываться. Могу про себя сказать - у меня были мужчины гуляки, игроки, алкоголики, трудоголики. В семье - дед алкоголик, дядя гуляка.
А соседи или друзья такие точно в каждой семье и не по одному примеру.
А соседи или друзья такие точно в каждой семье и не по одному примеру.
Потому что это как раз хорошо видно со стороны, если речь идет о людях, которых знаешь довольно хорошо и плотно общаешься.
Да и про "все ок" никто вроде бы не писал, в каждой семье есть какие-то проблемы.
может у меня просто с логикой что не так. Для меня не логично. Я не понимаю, почему вас цепляет то, что обсуждают алкоголиков. Меня этот вопрос не особо волнует, поэтому я не включаюсь на это, ну говорят об алкоголиках и ладно, прочитала и дальше пошла - это для меня логично.
Ришенька, мяне гэта чапляе ў той ступені, у якой цікавяць матывы людзей. Самі алкаголікі і мужы мяне не вабяць, а вось чаму да іх столькі ўвагі, цікава. Цікава, чаму ці не кожная першая размова часцяком прыходзіць калі не да жрачкі, то да алкаголікаў.)))))) Цікавіць тое, што мне незнаёма і, напэўна, таму незразумела. Па мне, гэта лагічна.) Хіба не? А нелагічна гаварыць аб тым, што чалавеку нецікава ці неактуальна. Па мне, так. У вас іначай?
Суть не в том что чувствует человек, он может и не принимать и не чувствовать вину.. а в том что его в статье обвиняют.. в том что не досмотрел.. так вот я принципиально не считаю что это он не досмотрел.. он видел что видел.. и видел адекватно своему опыту.. при получении обратного ответа от мира картина мира сама корректируется.. так что удивляться это нормально.. и с картиной мира у человека все в порядке..
ну...понимаешь...это тоже субъективное твое восприятие - обвинение. И оно исходит из твоего понимания - виновата, раз недосмотрела.
если у тебя плохое зрение, и ты не увидела, что-то, то ты НЕ УВИДЕЛА. Иначе это не назовешь. Можно себя обвинить - слепая корова. Можно подкорректировать свое поведение - носить очки. Без обвинений.
Но чтобы избежать в будущем подобных проблем, НАДО подкорректировать - одеть очки. А не продолжать руководствоваться своим опытом, который говорит тебе, что ты все это ВСЕГДА прекрасно видела.
Т.е ты считаешь это именно у меня такое восприятие? Так я ж попросила тебя назвать как ты это называешь
- Статус