Школьные будни. Архив

[ПОЗИТИВНАЯ]

углубленность по предметам добавлять для желающих, а не упрощать базовый уровень для всех. Потому как, в принципе у нас сейчас просто базовый уровень.

+1. Неправильно это - получать знания только в какой-то одной сфере, игнорируя все остальные. Если брать людей в массе - должен быть некий общий образовательный уровень. Если он потеряется - думаю, это будет не очень хорошо для общества в целом.

 

[Mahima]

Неправильно это - получать знания только в какой-то одной сфере, игнорируя все остальные.

в старшей школе - правильно. И речь не о неполучении знаний вообще, а о получении необходимого минимума всеми, а максимума - только теми, кто сделает это по своему желанию.
И совсем хорошо, когда это можно сделать в рамках одной школы.

 

[lakshmi]

Простите, может я откровение сделаю, но значит сын подруги по самой простой программе учится.
Был момент, мы сравнивали результирующие экзамены за уровень школы у них и у нас. В США однозначно программа не проще. Но да, для "простых" можно органичиться очень простым уровенем. Я не думала, что мы об этом тут говорим.

Учится в самой лучшей школе Редмонда. Отец высокий босс в Майкрософте. К образованию относятся очень серьезно и школу выбирали основательно. В таком формате как мы, ни географию, ни биологию, ни историю не изучают.

 

[kolesnikova]

В таком формате как мы, ни географию, ни биологию, ни историю не изучают.

а как изучают? расскажите, плиз

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

в старшей школе - правильно. И речь не о неполучении знаний вообще, а о получении необходимого минимума всеми, а максимума - только теми, кто сделает это по своему желанию.
И совсем хорошо, когда это можно сделать в рамках одной школы.

Если честно, я не считаю, что сейчас дается какой-то запредельный уровень. В том числе и в старших классах. Собственно, это и есть база, а не что-то супер сложное. Куда уж еще и от нее отказываться.

 

[Magda]

таком формате как мы

вы о формате или о программе? понять не могу? Про общий предмет сайнс все вроде в курсе.
Мы интересовались математикой конкретно. В США доступна очень и очень нагруженная программа в школе. У нас такого просто нет в школах в доступе.
Голденфлоу в прошлом году скидывала серьезный список литературы из хорошей (хотя и не самой лучшей школы) школы США.
И т.п. Примеры можно продолжать бесконечно. Да, можно все это не учить, но мы же сейчас не об этом уровне вроде?

 

[lakshmi]

Уровень у них изменится после 3 лет в средней школе. Абсолютно обычная математика. Когда сравнивали с ней задания - были приблизительно одинаковые (это были дроби). Геометрии в 7 классе нет, только алгебра. Геометрия начнется в 8 классе. Учится сын отлично, она не вмешивается сейчас вообще в учебу (не контролирует, не проверяет, не участвует никаким образом).

Magda, формат (это я про соц науки), я так выразилась - имею в виду у них легче это все преподносится. Они не изучают всякие мелкие подробности, которые дети просто забывают и им в целом не интересно (вижу по своему и читала учебники истории и географии), они изучают это все в совокупности и взаимосвязи.

Попрошу специально задания по математике (алгебре) сбросить мне

 

[Mahima]

Если честно, я не считаю, что сейчас дается какой-то запредельный уровень. В том числе и в старших классах. Собственно, это и есть база, а не что-то супер сложное. Куда уж еще и от нее отказываться.

еще раз: когда даже базовый уровень дается по дюжине направлений и в том формате, в котором дается у нас, это становится проблемой.
Давать базу надо до старшей школы. И да, примерно так

не изучают всякие мелкие подробности, которые дети просто забывают и им в целом не интересно (вижу по своему и читала учебники истории и географии), они изучают это все в совокупности и взаимосвязи.

 

[Magda]

Уровень у них изменится после 3 лет в средней школе.

Так как по сравнению с нами американские школы имеют много академической свободы, то я принимаю тот факт, что в данной конкретной школе уровни начинаются только в СТАРШЕЙ школе (9-12 класс). Но согласиться с тем, что это правило, никак не могу.
В средней школе 6-8 классы в хороших школах школьникам доступ РАЗНЫЕ уровни математики. И выоские уровни доступны для тех, кто хорошо учился в элементари.
Перейти с уровня на уровень можно по истечения каждого года, при том можно как повысить, так и понизить уровень.
Именно это является большим преимуществом школ США вот лично для меня. И именно это мне хотелось внедрить у нас,
а также их систему регулярные эссе, а не бубны с танцами .

Попрошу специально задания по математике (алгебре) сбросить мне

Если для меня, то не надо. Средняя школа без уровней математики - это весьма неожиданно отрицательно для меня.

 

[Лучик]

Кто знает английский, фото учебников за 6 класс

 

[lakshmi]

Лучик, важно какой это уровень математики ))) Простите, не удержалась

 

[kolesnikova]

Собственно, это и есть база, а не что-то супер сложное. Куда уж еще и от нее отказываться.

отказываться может и не надо, но вот давать материал надо с практической точки зрения. Вот он прочитал книжку и взял из нее в 1000 раз больше ,чем из учебника химии (а потратить на школьную химию надо в 10 раз больше времени - 50 уроков в учебном году + еще столько же домашних заданий ). В чем польза конкретно школьной химии в том виде в котором она есть в наших школах для моего ребенка, который никак по работе в будущем с химией не будет связан? Да ни в чем - убитое время.

 

[Лучик]

lakshmi, это у той же Лилии Ким в ФБ, я не знаю, какой уровень у ее дочки, но не легче нашего в 6-м классе

 

[kolesnikova]

Лучик, нормальный уровень для 6 класса.

 

[Magda]

фото учебников за 6 класс

цилиндры и призмы, насколько помню, у нас в 11 классе по геометрии.

 

[kolesnikova]

но не легче нашего в 6-м классе

не сложнее нашего

цилиндры и призмы, насколько помню, у нас в 11 классе по геометрии.

да ну! с основами знакомятся. И что сложно найти площадь цилиндра, если понимаешь из каких плоских фигур он составлен?

 

[Magda]

И что сложно

там вообще про объемы в учебнике, если что. Я не знаю, что сложного, но в РБ по программе цилиндры и призмы в 11 классе по геометрии.

 

[lakshmi]

Лучик, я и не говорила, что легче. Мне казалось одинаковым. Не тяжелее. Это если только про математику говорить. В остальном, мне кажется легче )

 

[kolesnikova]

там вообще про объемы в учебнике

так объемы у Петерсон в 4 классе. Вполне по возрасту все. И в белорусских учебниках в 5-6 классе были объемы (у моего - точно были, пару задач, со звездочками, но были).

 

[Magda]

так объемы у Петерсон в 4 классе.

Уфффф. При чем тут Петерсон?