К основному содержимому

Архив 893

  • Автор темы Автор темы PaIlNi
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Утренний поход к Дулевичу, показал, что не один Дулевич виноват и УКСу иногда проще уйти из под удара, подставив Дулевича. На встречу ходили я и Оля Соколовская.

На Дулевича работает два субподряда и ПСД стадии "строительный проект" сейчас проходит сверку документации, в полном объеме Дулевич планирует забрать документы у субподрядчиков и передать УКСу до конца января

УКС выставил Дулевичу штрафные санкции за срыв сроков выполнения работ.

По результатам вчерашней планерки и сегодняшней беседы с Дулевичем прослеживается периодическая волокита со стороны УКСа по оформлению и передаче документов, а также желание ЗЭПК урвать с нас побольше и продлить сроки из-за отсутствия собственных мощностей, но свалить вину на Дулевича и на отсутствие ПСД.

Да, Дулевич виноват в том, что нарушил сроки сдачи ПСД, но периодические требования со стороны ЗЭПК заменить одни материалы другими, только потому что другие выпускает сам ЗЭПК, а первые кто-нибудь ещё, и при этом замена будет не удешевлять, а приводит к удорожанию строительства доводит до конфликтов между проектировщиком и подрядчиком и пересчету сметной документации вновь и вновь.

Вечером у главы администрации Центрального района Поскробко О.Г. был сам Холодинский и вместе с Поскробко отвечали на наши вопросы. С нашей стороны была я, Оля Соколовская и Татьяна Шадурко.
Основными вопросами были:
- несогласованность действий УКС, ЗЭПК, Проектировщик
- затягивание сроков строительства ЗЭПК и отсутствие рабочих
- цена метра и сроки ее расчета, установили до 23 января
- графики строительства и финансирования, до 23 января
- справки о фактически выполненных объемах работ с указанием аванса на следующий месяц (недоплаты со стороны ЖСПК авансов, позволяют УКСу и ЗЭПК ссылаться на невозможность закупать материалы и тем самым оттягивать сроки выполнения работ)
- нарушение Закона "Об обращении граждан и юридических лиц" администрацией Центрального района г.Минска (приняты к сведению к виновным будут приняты меры, а нас больше не будут игнорировать)

За день очень устала морально и физически, может что-то забыла написать, но думаю самое основное передала, в крайнем случае Оля и Таня дополнят.
 
Девчонки, спасибо большое за ваши нервы и терпение. Честно говоря, руки начинают опускаться. Нас вообще за полных д....в держат. И нет никакой управы.
 
доктор сайков, без выходных ситуаций не бывает, просто иногда выходы нам не очень нравятся, но можно ведь и через окно, в крайнем случае.

а по поводу за полных д....в держат, так я на это тебе отвечу как женщина, мужчины могут со мной соглашаться, могут нет, главное, чтобы мы знали, чего стоим.
 
Мы пока никого не поменяли, а планируем... хм... может парочку застройщиков сменить с громкими никами, как думаете? :)
Вот с себя и начните... вы ж тут уже годами тусуетесь, а я только вступил.
...

За день очень устала морально и физически ...
Вы думали ходить по чиновникам просто?
Понятно, что у Дулевича виноватые- УКС и ЗЭПК, у ЗЭПК - Дулевич и УКС, у УКСа - соответственно двое упомяпутых и ЖСПК. Важно разобраться, кто и насколько виноват, и с чьей команды дом не строится. Пройтись придется видимо по этой тройке не один раз.
Но основное - решить вопросы с ЗЭПК, реально войтии в ситуацию и по возможности помагать им, а не бомбить очередными массовыми жалобами, как вы делали до сих пор.
Вы собираетесь менять подрядчика? Я не против, но при условии, что вы найдете организацию, которая реально построит этот дом в этом году. А шило на мыло - не стоит. Причем это повлечет еще большее удорожание.
Так что вперед и с песнями - в ЗЭПК!!!
 
Последнее редактирование:
радио, гербовой печатью не забудьте свое распоряжение заверить.
 
Radio, почти со всеми вашими высказываниями согласна, единственное пока не знаю как помочь ЗЭПК увеличить количество рабочих. ЗЭПК не особо хочет делиться предполагаемыми доходами с субподрядчиками, рабочим зарплату за свой счет не поднимает. Вариант с введением коэффициента 3,9 для компенсации зарплаты рабочим за счет ЖСПК нам не выгоден, да и наши люди на это не согласятся. Вот и ищу варианты как сдвинуть стройку, а с представителями ЗЭПК общаюсь каждую неделю, а то и по несколько раз на неделе, единственное с самим Салеем давно не общались, планирую на следующей неделе.
 
Здравствуйте! Скажите,пожалуйста, платежки уже посчитали?
 
Сегодня пришел ответ на наше обращение в Совет Министров Республики Беларусь, куда мы обращались в декабре с просьбой не применять ограничения по льготному кредитованию, и которое спускали по инстанциям, ответ пришел из администрации Центрального района г.Минска.

в начале письма они на 3-х листах расписывают ситуацию по ПСД и на стройке, которую я здесь все время освещала, а вот последний абзац

цитирую дословно

"Также сообщаем, что для строительства указанного жилого дома члены ЖСПК № 893 кредитуются в филиале 529 ОАО "Сберегательный банк "Беларусбанк". По информации указанного банка у граждан, открывших кредитную линию, в настоящее время не планируется применение показателей стоимости строительства 1 м.кв. общей площади жилого помещения типовых потребительстких качеств для расчета размера льготного кредита и одноразовых субсидий на строительство (реконструкцию) или приобретение жилых помещений в размерах, установленных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 06.11.2012 №1023"
 
Причина разногласий?
Может им надо помочь?

Наш дом сложный по "изготовлению", если можно так выразиться, это даже не монолит, а сборно-монолитная конструкция и при этом дешевый.

Желающих взяться за строительство нашего дома не много.
Государственный коэффициент 1,6 (который кредитуется) и недавно введенный на некоторые виды строительных работ, нашу конструкцию почти не коснулся.
У ЗЭПК не хватает собственных рабочих и они это не скрывают, заработать на материалах на нашем доме тоже пока не получается.
Так, например, у нас по проекту внешние стены из газосиликатных плит, а ЗЭПК выпускает керамзитобетонные, в связи с этим они просили переделать проектную документацию, но возникли вопросы со стороны проектировщика и с нашей стороны, поправьте кто-нибудь, если мы не правы, керамзитобетонные плиты, дороже, тяжелее, а значит нагрузка на фундамент будет больше, и по теплопроводности знак вопроса, не придется ли нам потом утеплять стены, если согласимся на керамзитобетон, а значит еще платить и за утепление. Хотя плату за пересчет проектной документации берет на себя ЗЭПК. Сегодня они должны предоставить в УКС полную сравнительную характеристику по этим блокам, но если кто-то сделает здесь на форуме такое сравнение буду благодарна.

А по поводу помочь, да ЗЭПК нуждается в финансовой помощи, а мы готовы эту помощь оказывать?

По платежкам, сегодня-завтра уполномоченные всем позвонят, тем кому нужны письменные платежки они придут чуть позже, необходимо время для почты.
 
Последнее редактирование:
Так, например, у нас по проекту внешние стены из газосиликатных плит, а ЗЭПК выпускает керамзитобетонные, в связи с этим они просили переделать проектную документацию, но возникли вопросы со стороны проектировщика и с нашей стороны, поправьте кто-нибудь, если мы не правы, керамзитобетонные плиты, дороже, тяжелее, а значит нагрузка на фундамент будет больше, и по теплопроводности знак вопроса, не придется ли нам потом утеплять стены, если согласимся на керамзитобетон, а значит еще платить и за утепление. Хотя плату за пересчет проектной документации берет на себя ЗЭПК. Сегодня они должны предоставить в УКС полную сравнительную характеристику по этим блокам, но если кто-то сделает здесь на форуме такое сравнение буду благодарна.

Из ветки 853-го -( http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1908248&start=3300 ). Изначально условием прихода ЗЕПК на стройку было выполнение наружных стен из их блоков. При чем, ЗЕПК обещали поставлять блоки на строительство дома без НДС 20%, что было соизмеримо со стоимостью силикатных блоков (которые были заложены проектом). Однако в процессе согласования возникли трудности, и вместо предполагавшихся блоков, пришлось использовать блоки большего размера из-за теплопроводности. ЗЕПК даже сложили из первоначально планируемых блоков несколько стен, а потом были вынуждены их разбить. В результате получилось, что пришлось использовать более дорогие и тяжелые блоки, что вызывало много вопросов по фундаменту. В процессе использования был еще один существенный минус – это при креплении блоков к стене строители вбивали удерживающие штыри в стены, силикат этого не боится, а вот керамзитобетон трескается или сразу или со временем. Поэтому места крепления блоков к стене вызывают очень большие нарекания со стороны строителей, но это в нашем случае. В вашем конструктив крепления может быть другим.
 
Последнее редактирование:
поправьте кто-нибудь
поправить не поправлю (не строитель), но наш дом (ЖСПК 889) проектировался Белгоспроектом для своих же сотрудников - выбрали керамзитобетон, а не газосиликат...
из практики строительства нашего дома - строителям намного легче работать с газосиликатом по трем причинам: 1. привычнее (газосиликат - вещь давнишняя, керамзитобетон в Беларуси практически ноухау; кладка газосиликата производится, кажется, на цементный расствор, а керамзитобетона - на клеевой, к первому наш строитель, опять же, привык) 2. газосиликат легче поддается обработке (обрезка керамзитобетона приводит каменщиков в бешенство:) ) 3. вытекает из первой - криворукость строительных кадров....
Специалисты, не судите строго о моем непрофессиональном посте:)
а вообще в нете полно информации газосиликат vs керамзитобетон...конечно, у практиков или жильцов было бы лучше спросить, но в Минске, как я понимаю, мало домов из керамзитобетона...
 
если согласимся на керамзитобетон
из строительного сайта:
"очень массивные и большие конструкции из керамзитобетонных блоков лучше вообще не строить. Хрупкие."
Настаивайте на газосиликате.
 
Последнее редактирование:
Oksana, в приведенной цитате изначально давалось сравнение керамзитобетонных блоков с кирпичом и бетоном, но никак не с газосиликатом: "Прочность у блоков будет поменьше, чем у кирпича и бетона, ибо структура материала слишком пористая. Также довольно высокая такая характеристика как хрупкость, поэтому для закладки фундамента лучше брать бетонные блоки, а очень массивные и большие конструкции из керамзитобетонных блоков лучше вообще не строить". И уж конечно нельзя применять при закладке фундамента или для строительства несущих конструкций газосиликат.

Исходя из информации с того же "строительного сайта", керамзитобетон, по сравнению с газосиликатом, имеет больший объемный вес - 700-1500 против 200-600, зато обладает большей прочностью - 50-150 против 5-20, лучшей морозостойкостью - 50 циклов против 10 (по другим данным, для газосиликата до 35), меньшим водопоглощением - 50% против 100%, сопоставимой теплопроводностью - 0,15-0,45 против 0,15-0,3 (для сравнения, кирпич - 0,3-0,8).
Конечно, для точного сравнения необходимо обладать реальными характеристиками конкретных материалов, а не только данными с сайтов, зачастую к тому же весьма противоречивыми, но знакомые проектировщики также высказывались против газосиликата. Поэтому наш голос на сегодняшний день в пользу керамзитобетона.
 
очень массивные и большие конструкции из керамзитобетонных блоков лучше вообще не строить. Хрупкие.
дело в том, что у вас монолитный каркас - он тянет на себе всю нагрузку, а керамзитобетон - только наполнение...
да, у нас один этаж "нечаянно" выложили газосиликатом...так вот люди - будущие жильцы этого этажа - собираются идти в суд, т.к. к газосиликату нужно как можно быстрее применить отделку по причине его свойств...это вытекает из информации предыдущего поста...
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху