АРХИВ Первоклашки 2011. Еще год гуляем!!!

[kolesnikova]

сложить все стороны - по-моему тоже можно. потому что подразумевается, что у сторон кроме длины сложить нечего. Ну как мы говорим "купи кило риса" а не "купи кило семян риса"

ну может и можно, но ребенок, когда говорит "сложить стороны" , как мне кажется, забывает, что складывается именно длинна ))) поэтому я требую учитывать все детали ) может это уж слишком, не знаю.
Точно так жекак в русском сейчас проходят действие предмета. теть говорит только действие, а про то, чье оно не упоминает. Может он и подразумевает действие предмета - но я ведь не знаю этого ) Такие нюансы в понимании и не допонимании определений - могут вылиться, как мне кажется, в более серьезное непонимае сущности изучаемых предметов.

но не стоит и сильно напрягаться и ругать или заставлять зубрить.

не зубрить - я не заставляю - я даже против. Даже по сольфеджио стараюсь, что бы он давал определения своими словами (но принятыми терминами).
Вот такая зануда (((

Жалко что у нас нет предмета риторика

Да это точно. наши дети в большинстве своем не умеют красиво говорить. да и нас этому не учили в школе, только в вузе (когда уже не каждого переучишь).

сложить все стороны

или сложить все отрезки - я категорически против применения эти словосочетаний на данном этапе. Я ребенку обычно говорю в таком случае: "Это дрова в сарае кучкой складываются".

или "Куда их сложить? в коробочку? в портфель?"

 

[hallen]

формулировкой в учебниках очень недовольна ))))

+100

 

[Fiesta!]

Почитала я вас и подумала, что еще ни одного правила из математики мы не учили Вернее я по этому поводу не в курсе.
Правила из русск и белор языков довольно простые, хотя и там у нас бывают косяки, но дословного воспроизведения я не требую, если она может применить это на практике - значит усвоила.

Может он и подразумевает действие предмета - но я ведь не знаю этого ) Такие нюансы в понимании и не допонимании определений - могут вылиться, как мне кажется, в более серьезное непонимае сущности изучаемых предметов.

мне кажется ты немного переусердствуешь. Если ребенок в голове понимает, что надо сложить именно "длинны" отрезков, но говорит просто отрезки - я бы не заморачивалась, ему же не экзамены в ГАИ сдавать с точной формулировкой.
Оно-то конечно хорошо знать понятие наизусть, а потом допонять его в процессе, но у меня всегда такой страх в голове сидит, елси я буду сильно налягать на реб, то он потеряет интерес к учебе или учеба у него будет ассоциироваться с моими бесконечными нравоучениями и все! тогда даже своими словами никто мне пересказывать не будет! Но это так, лично мои заморочки.
И еще как бывшая отличница с соответствующими заморочками на всю жизнь, я стараюсь на реб это не переносить, тяжело это. Пусть будет середнячком, но лучше с творческими способностями или спортом занимается, больше толку на выходе

Да это точно. наши дети в большинстве своем не умеют красиво говорить. да и нас этому не учили в школе, только в вузе (когда уже не каждого переучишь).

а мне кажется умение правильно выразить свою мысль напрямую зависит от словарного запаса и общего развития интеллекта.
Например чел знает, но сформулировать не может (интеллект есть, словарный запас скуден) или чел начитан, в голове куча причастных и деепричастных оборотов, но применить на практике не может (интеллект подкачал ).
А вообще что касается детей, по моим наблюдениями - у умных родителей - умные дети, при условии что родители с детьми контактируют, а не зарабатывают деньги круглосуточно. Бывают умные дети у неумных родителей, но тут даже не знаю чья заслуга

 

[hallen]

Бывают умные дети у неумных родителей, но тут даже не знаю чья заслуга

:mda::biggrin::biggrin::biggrin: Соседа.

 

[kolesnikova]

Сообщение от Lubaster
формулировкой в учебниках очень недовольна ))))
+100

ага, особенно меня ужасает как извратила Чеботаревская в учебнике классическую формулировку: "От перемены мест слагаемых сумма не меняется".
А когда я впервые прочитала: "Внетабличное сложение и вычитание" - чуть в обморок не рухнула. ))))
Т.е. все что до 20 - можно "засунуть" в таблицу, а то что от 21 до 100 - нельзя. Бред да и только.

 

[Tatyana]

kolesnikova, а меня (филолога ) повергают в шок учебники по русскому и белорусскому - то ли перестарались авторы, упрощая для детей сложные понятия, то ли вообще не старались... Или как вариант - хотели написать так, чтобы не было похоже на старые учебники (а то обвинят в переписывании и отсутствии новых свежих идей), а в результате - абы что. Я все хочу сходить на дружественные кафедры и посмотреть в глаза авторам и рецензентам .

А про внетабличное сложение и вычитание я и сама не поняла, мой отец объяснил и мне, и ребенку, о чем тут на самом деле говорится.

У нас, кстати, учительница тоже не требует знания точных формулировок - если ребенок правильно выполняет задания, этого достаточно. Но ребенок часто говорит, когда разбирает домашнее задание, например, "услышать букву" . И я начинаю сомневаться, что он действительно понимает, хотя делает задание без ошибок. Так что я за терминологическую точность - без дословного повторения правил, но с соблюдением всех терминологических тонкостей.

 

[Jahenka]

Я ребенку обычно говорю в таком случае: "Это дрова в сарае кучкой складываются".

или "Куда их сложить? в коробочку? в портфель?"

ИМХО отвлекаешь от запоминания сути. Многозадачность мозга (когда ре может ддержать в голове сразу несколько вещей и переключаться между ними) развивается позже, и то у девочек. у мальчиков с этим туго и во взрослом возрасте (приглядитесь повнимательнее к мужчинам )) даж анекдоты про это сочиняют) Ребенок сосредоточен на решении задачи, а вы тут со своими дровами.

Красивую речь НАДО развивать. Но не одновременно с решением математической задачи - я об этом пытаюсь говорить
Но опять же - ИМХО.

 

[kolesnikova]

У нас, кстати, учительница тоже не требует знания точных формулировок - если ребенок правильно выполняет задания, этого достаточно. Но ребенок часто говорит, когда разбирает домашнее задание, например, "услышать букву"

а потом в 11-м классе, то бы сдать тесты - надо репетиторов нанимать вы видили тестовые задания? Я в вуз работаю и вижу ,что тесты - это ШОК и ЖЭСТЬ!!!! Сами преподы по своим же собственным тестам не могут набрать 100%.

А про внетабличное сложение и вычитание я и сама не поняла, мой отец объяснил и мне, и ребенку, о чем тут на самом деле говорится.

а теперь вы нам объясните

 

[Jahenka]

умение правильно выразить свою мысль напрямую зависит от словарного запаса

+1

ага, особенно меня ужасает как извратила Чеботаревская в учебнике классическую формулировку: "От перемены мест слагаемых сумма не меняется".
А когда я впервые прочитала: "Внетабличное сложение и вычитание" - чуть в обморок не рухнула. ))))
Т.е. все что до 20 - можно "засунуть" в таблицу, а то что от 21 до 100 - нельзя. Бред да и только.

лава богу, что у нас другие учебники! я бы тоже рухнула!

 

[kolesnikova]

ИМХО отвлекаешь от запоминания сути. Многозадачность мозга (когда ре может ддержать в голове сразу несколько вещей и переключаться между ними) развивается позже, и то у девочек. у мальчиков с этим туго и во взрослом возрасте (приглядитесь повнимательнее к мужчинам даж анекдоты про это сочиняют) Ребенок сосредоточен на решении задачи, а вы тут со своими дровами.

Жень, ты как всегда права )))

Красивую речь НАДО развивать. Но не одновременно с решением математической задачи - я об этом пытаюсь говорить

я не одновременно, а там между делом, спрошу ,что такое периметр или разность. Но у сына упорно разность - это минус и только (это предыдущая учительница постаралась ).

лава богу, что у нас другие учебники! я бы тоже рухнула!

Везунчики! а кто у вас автор?

 

[Tatyana]

Сообщение от Jahenka
Красивую речь НАДО развивать. Но не одновременно с решением математической задачи - я об этом пытаюсь говорить



это точно, у нас вообще решение задач и красивая речь - параллельные прямые, которые никогда не пересекаются. Язык у сына подвешен очень даже хорошо, но объяснить решение получается только через "э... ну... это... ну как его там"

kolesnikova, а потом, пройдя репетиторов с тестами и дойдя до 5 курса, студенты все равно демонстрируют усвоенное, наверное, еще в началке убеждение "все понимаю, но объяснить не могу" .

Про сложение и вычитание - объяснение деда было очень простое: слово "внетабличное" игнорируем, чтобы не путаться, просто берем два числа и складываем/ вычитаем так, как удобно, т.е. сначала получаем круглое число, а потом прибавляем / отнимаем то, что осталось.

 

[kolesnikova]

Про сложение и вычитание - объяснение деда было очень простое: слово "внетабличное" игнорируем, чтобы не путаться, просто берем два числа и складываем/ вычитаем так, как удобно, т.е. сначала получаем круглое число, а потом прибавляем / отнимаем то, что осталось.

а-а-а! а я думала, что он вам объяснил почему "внетабличное" ))))

для моей логике это "внеабличное " не постижимо. И еще больше непостижимо, когда сложение и вычитание учат (зубрят) по таблицам. Ну, таблицы такие имеют право наверное на существования, но не для зубрежки. Я даже против зубрежки таблицы умножения. Сын выучил таблицу умножения не видя ее в глаза.

 

[Nats25]

почему "внетабличное" ))))

Таблица умножения напечатана на обложке тетради))) Все остальное- внетабличное. 2х3-табличное, 20х30- вне)))

 

[Tatyana]

Nats25, спасибо! Теперь я знаю, что это такое!
То есть нет... все равно не знаю - ведь таблица - умножения, а внетабличное - сложение и вычитание. Спрошу у учителя завтра.

 

[kolesnikova]

Таблица умножения напечатана на обложке тетради))) Все остальное- внетабличное. 2х3-табличное, 20х30- вне)))

так в том-то и дело, что это внетабличное сложение и вычитание - Бред!

Девочки, может кому пригодиться на Казинца в стройматериалах есть классические тарелки фрисби - 32,2 см, 120 гр. изготовлено по заказу Амстердам в Китае. Всего за 32 т.р.

Не думала ,что купить нормальную тарелку будет так проблематично. У нас была еще из моего спортивного детства. Но этим летом респектабельные европейцы увели ее у нас прямо с лежака. Искала всю осень и зиму - дешевле 30 долл не находила. А тут практически бесплатно. Уже сегодня утром обновили ее )))

а для тех у кого есть собаки - существует дог-фрисби )

 

[Nats25]

внетабличное - сложение и вычитание

Это все с переходом через 10. Т.е. вы заучиваете состав чисел до 10-называйте это как хотите:таблица, "домики", "вертолетики", как говорится, "хоть чучелом, хоть тушкой"))))
Вот таблица, например:
http://vipusknick.ru/products_pictures/064-738.jpg

А на основе этих знаний учитесь считать дальше. Так же как с умножением. Не понимаю проблемы, если честно.Только если антипатия к конкретному слову) "внетабличное" ))

А слово "внетабличное"... Ну,может,чтобы некоторые особо настойчивые мамаши не заставляли детей наизусть учить 8+5 или 30+60))))

 

[Fiesta!]

А что у всех по-разному учат? У нас учили состав числа до 10. А сейчас двузначные чила раскладываю по составу и так складывают. Проблем нет - щелкают как орешки

 

[Юста]

Не понимаю проблемы, если честно

Я тоже..у нас учительница не забивает голову ерундой всякой...как-то все по полочкам и просто

 

[kolesnikova]

А слово "внетабличное"... Ну,может,чтобы некоторые особо настойчивые мамаши не заставляли детей наизусть учить 8+5 или 30+60))))

а у нас особо настойчивые учителя заставляют наизусьт учить (((( Я уже 2-й год с этим борюсь дома.

 

[Lubaster]

Нам с математикой повезло - правила есть у Петерсон, но они довольно просто написаны. И сами как-то запоминаются )))
Правда, сейчас пошли алгоритмы и там что-то такое в одном месте длинное написано, но нас уже заучивать не просили.
А русский и белорусский меня сразу наводят на мысли, что вот взяли люди старые учебники, старательно перемешали слова, поменяли их местами, чтобы свое получилось, после чего, не особо проверяя, остался ли смысл, быстренько это в учебники поместили. Почему-то меня особенно бесит, что такая удобная последовательность "е-ё-ю-я" превратилась в "я-ю-ё-е" или что-то в этом роде. Это у меня уже старческий маразм, должно быть хихи.