Детская литература-что читаете? Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Mahima

переименовалась:)
Мечта таксидермиста написал(а):
безусловно, в зрелом возрасте это уже некое удовольствие, но в младенческом нежном возрасте все наши потуги направлены на то, чтобы у ребенка было много информациии, был хороший лексикон, слог, умение делать выводы из некого текста...
Понятное дело...Но хотите верьте, хотите нет - для меня не это было главное. Мне было важно, чтобы ребенку было интересно..Потому что когда интересно, тогда и не грустно, и не скучно. А книжку полистать и почитать с малышом не трудно. Гораздо труднее его успокоить, ревущего от скуки:)
Но чтобы вот именно к школе готовились - нет...Я так не рассматривала наши игры, чтения, карточки и т.д.. Просто хотелось чтоб по жизни было у него в голове чуть больше может, чем у большинства..Чтобы было любопытство, желание узнавать...
Да и мне самой было очень интересно всякие штучки делать и с малым играть:) И сейчас интересно - энциклопедии читать, играть опять же. Правда, основная инфа у нас сейчас идет из телевизора - дискавери, нэшнл джиографик, энимал плэнет, диски ВВС и нешнл джиографик. Так что визуальный аппарат задействован на все сто:) Но на школу это ПОКА отрицательно не влияет. Дальше будет в школе, конечно, больше и сложнее..Посмотрим...

И я, к примеру, не лукавлю, когда говорю, что главное - чтоб человек был хороший. И даже не это. А чтобы он свое место в жизни нашел и счастлив был. И если бы занятия этому счастью на тот момент - в раннем детстве - мешали, не было бы их.
И к оценкам я относиться буду нормально.
А на данный момент успехи его в школе меня волнуют исключительно с точки зрения его самооценки. Пока он маленький, ему надо быть не хуже других. Ранимый у меня человечек:) Когда будет побольше сил, другой возраст, будут другие ориентиры и преимущества - думаю, это будет далеко не количество прочитанных книг.

ПС. В центры развивающие не ходили никогда.
 

SFE

New member
туточкина,
а что мешало вашему ребенку нормально развиваться дома?

Лера, у каждого свое…. Я повела Карину в школу раннего развития от собственной бездарности откровенно говоря. Рядом и сама учусь как и что надо делать и заниматься в принципе с ребенком и много для себя узнала. Честно, я в принципе не знаю как, что, зачем и в какой последовательности лучше. Я не педагогический работник и видимо природного умения у меня нет:( Ну не дано мне это! Вот и отвела. Во всяком случае я уже хоть могу себя как-то адекватно вести в той или иной игре с ребенком. А о подготовке к школе тоже речьне идет, т.к. ну ранова-то еще:)
 

Che Guevara

New member
не, ну дамы, у вас какие-то перегибы понимания...что вапще есть подготовка к школе...это как в той притче "Вы опоздали ровно на три года".
мама бездарная - это значит любви не хватает? нет, с любовью я думаю всё оки - не хватает опыта занятий с ребенком для того, чтобы показатели его развития вас радовали (здесь кончно каждому свое - одному брильянты мелки, другому щи жидки, но все равно есть какие-то планки у каждого и он ждет, чтобы ребенок их преодолевал)
ребенок счастлив - практически синонимично ребенок успешен -в начальной школе основная масса лидеров в классе помимо лидерских качествеще и успевает по предмтам (хотя бывают конечно исключения -но мы сейчас не о них)
и видимо мы действительно отклонились от основной темы...но я еще раз озвучу - на мой (сугубо непрофессиональный, дилетантский взгляд совместное чтение карлсона, пеппи и т.п. в 3,5-4 года достаточно продуктивно и удобоваримо...но если кто-то считает, что это рано - бога ради, читайте то, что не рано..но всё-таки попытайтесь -а вдруг ваш ребенок считает так, как я)))
 
Последнее редактирование:

Аник

New member
Мечта таксидермиста,
да нет, кубики Зайцева не потому, что он в школе будет успешен, а потому, что читать (по моим представлениям) - это в кайф. И что бы получать такой кайф как можно бустрее, проще и эффективнее, надо РАЗУМНО учится читать. Я до сих пор с содрогранием помню, как меня мама учила читать. При том, что мне очень самой хотелось научиться, но у меня плохо получалось составить слова из букв. И потому, когда я познакомилась с методикой, а произошло это почти 10 лет назад, кстати, сначала я узнала про стосчет, мне ужасно понравился подход. Потом я познакомилась с детьми, которые играли с кубиками, которые легко и здорово читали, и я поняла, что это работает. А школа... это, простите, особенно для меня, не ценность. Более того, это совершенно не ценность. Другое дело, что я понимаю, что когда туда пойдет ребенок, у НЕГО будет свое представление о школе. Какое? Я пока не знаю. когдау узнаю, тогда и будем решать, что и для чего длеать :)
 

Аник

New member
ну, и про типы восприятия и аудиалов в частности.
Я не вела статистики, да меня и не особо, если честно, инетересуют другие дети, когда есть свой :) В том смысле, что мне было инетерсно, как и что развивается у собственного детя, и чем ему помочь.
Вот тут есть интересные материалы
http://danilova.ru/phpbb/viewtopic.php?t=2033
а еще я общалась с очень интересными людьми, которые как раз этими вопросами занимались. Пока не могу поделиться каким-то особым опытом, просто потому, что развивать аудиоканал у нас пока получается слабо (вернее так, слабее, чем хотелось бы).
Но, тем не менее, разнообразное общение, встречи и т.п. сводили меня с очень разными и интересными детьми. И если есть такая замечательная серия как аудиоэнциклопедии с Чевостиком и Дядей Кузей, то у них огромное количество поклонников. Это как раз дети с развитым аудиоканалом.
Есть дети, которые прекрасно слушают аудиосказки, с первого раза. Есть дети, которые хорошо вопринимают тексты на слух.
Но и есть другие дети :) И к ним надо искать другие способы общения, и учить тому, что у них не так легко и органично получается :)
И делать это надо, ИМХО, буквально во ВСЕМ, что мы с ними делаем - в жизни, быту, играх, чтении и развитии. Просто надо найти каждому делу свое место :)
 

Аник

New member
Мечта таксидермиста,
а про маму, которая водит в центр.
Это, конечно, отдельная тема. Но я считаю, что мы все разыне, и не надо ко всем с одним мерилом. Я, например, полный профан в языках. Ну нет у меня ощущения даже родного языка, а уж про иностранные и говорить не приходится. И это не значит, что я не пыталась. Отнюдь. Но результаты...
А потому, изучать иностранные языки мой ребенок вынужден будет не с мамой, а с тетей, дядей и т.п. т.е. со специалистом, который сможет. Другой вопрос когда и как я буду такового искать.
А вот позаниматься логикой, речью, мышлением и т.п. для меня не проблема. Мой муж прекрасно играет с ребенком в разные активные игры, в игры по правилам, может заниматься по готовым заданиям (тетрадкам и т.п.). но с ходу, сам, придумать не может ничего.
Наша бабушка прекрасно играет в ролевые игры, но не умеет заниматься мышлением и творчеством. Для нее вообще дико понятие того, что ребенок может рисовать дерево так, как считает нужным, а не коричневого цвета ствол и т.п.
и так далее и тому подобное. Мы все разные. Другой вопрос, что все вместе, мы можем много.
Но далеко не у каждого дома, в семье, есть возможность так заниматься. Не все папы, бабушки и т.п. имеют просто физическую возможность уделить ребенку внимание кроме банального ухода и несисетматической игры. А ведь любое развитие требует не только самого занятия, но и подготовки к нему, продумывания и т.п. Так почему, в такой ситуации, не пойти в центр?
это я не говорю о том, что там есть и чисто психологически иные отношения - это не мама, это чужая тетя, там ты не один, а в группе, там есть темп и т.п.
Так что и центры тоже нужны. Просто не всем и не всегда :)
 

Mahima

переименовалась:)
Мечта таксидермиста написал(а):
совместное чтение карлсона, пеппи и т.п. в 3,5-4 года достаточно продуктивно и удобоваримо...но если кто-то считает, что это рано - бога ради, читайте то, что не рано..но всё-таки попытайтесь -а вдруг ваш ребенок считает так, как я)))
пытались:) рано:) И не потому, что ребенок не умеет слушать долгие книжки. Умел. Слушал книги и аудиосказки длинные типа Буратино, Чиполлино и т.д. Просто ему в том возрасте было неинтересно то, что описывается в этих книгах - о Пеппи, о Карлсоне. Мультик про Карлсона - только давай. А книгу - нет. Такие вот особенности развития:)
 

туточкина

New member
Мечта таксидермиста написал(а):
на мой (сугубо непрофессиональный, дилетантский взгляд совместное чтение карлсона, пеппи и т.п. в 3,5-4 года достаточно продуктивно и удобоваримо...но если кто-то считает, что это рано - бога ради, читайте то, что не рано..но всё-таки попытайтесь -а вдруг ваш ребенок считает так, как я)))

Не знаю, может мы еще малы совсем, но моему ребенку точно не интересны книги для постарше. Он с удовольствием слушает сказки разные - их море этих сказок море существует. Да и на мой взгляд когда же, если не в 3 года читать сказки?! Сказки разных народов и умные, и хитрые, и с моралью, и просто про рукавичку, теремок, туже репку. Хотя он их уже сам рассказывает и обыгрывает, но на мой взгляд - это его возраст.
Стишки разных авторов для детей на такой возраст.
С примерно 4 лет есть тоже своя литература, на этот возраст.
Карлсон, Пеппи - это с 6-7 лет не раньше. Сужу по доче своей. Правда я ей не читала, она сама эти книжки прочла (точно не помню, но не раньше 7-8 лет).
А в 10 лет она уже читала совершенно взрослую литературу. Первая взрослая книга которую она осилила была "Все люди враги...". Довольно серьезная и не простая с психологической точки зрения книга, даже с позиции моего возраста. Булгакова читала недавно, ей нравиться, но всилу возраста она многое еще не понимает (это мое впечатление из бесед с нею). Толстой ей не нравится.
Хотя сейчас она вернулась к детской литературе. Киплинга, Дарелла читает.
Сын с большим удовольствием слушает сказки Пушкина, некоторые отрывки почти наизусть знает, а что по-своему рассказывае ;)
 

туточкина

New member
Аник написал(а):
Наша бабушка прекрасно играет в ролевые игры, но не умеет заниматься мышлением и творчеством. Для нее вообще дико понятие того, что ребенок может рисовать дерево так, как считает нужным, а не коричневого цвета ствол и т.п.

У нас точно такая же бабушка ;)
Поэтому у нас с ней уговор, что когда ребенок с ней дома, то он либо рисует самостоятельно, либо вообще не рисует, т.к. она постоянно спрашивает у него "а какой это караншик по цвету?, а почему у тебя травка фиолетовая, а не зеленая?" и т.д. и т.п.
 

Mahima

переименовалась:)
Читаем сейчас "Эмоциональный букварь от Ах до Ай-яй-яй".
Очень нравится.
Автора не знаю:-( Скачала на сайте Н.Козлова и распечатала.
 

Аник

New member
Катерина,
так там же картинки в тексте. Про них речь наверное?
Как пошло? Что ты сама думаешь?
 

Mahima

переименовалась:)
Аник написал(а):
Катерина,
так там же картинки в тексте. Про них речь наверное?
Как пошло? Что ты сама думаешь?
Пока по тексту была ссылка только на один рисунок. Конечно, с картинками было бы гораздо лучше.

Пошло прекрасно. Кое-что не понимает - из старого времени. Объясняю. Я боялась, что не понравится. Но просит почитать еще и еще - мы перед сном читаем, так что нормированно:)
Во-первых, вопросы поднимаются достаточно серьезные и такие, о которых не всегда даже знаешь, как и в какое время сказать.
Во-вторых, на детях как на примере очень легко сынуле воспринимать. Как-то не назидательно все изложено.
В-третьих, МНЕ самой ОЧЕНЬ нравится Эмоциональный практикум для взрослых.
В целом удивительно позитивное впечатление книжка оставляет.
Мне кажется, мы так огрубели на самом деле:-( Столько всего утратилди, выпало из жизни- музыка серьезная, живопись, история, театр..Конечно, ходим иногда, слушаем, смотрим. Но это как бы сбоку...как бы не наше, а рядом. В жизнь не вписано..И в эмоциях очень простыми стали люди. Примитивными даже. А их столько оттенков, полутонов...
 

Аник

New member
Катерина,
слушай, так может тебе будет интересно поучаствовать в семинаре по эмоциям? Он, правда, платный, и цена еще не известна. Вот тут информация http://danilova.ru/phpbb/viewtopic.php?t=7632949
я просто сама сейчас как раз вот этим занялась (и собой, и ребенком), а тут так вовремя твоя ссылка - супер :) Но пока я читаю сама
 

Magda

Well-known member
Катерина написал(а):
Мне кажется, мы так огрубели на самом деле Столько всего утратилди, выпало из жизни- музыка серьезная, живопись, история, театр..
Не касаясь книги, просто маленький коммент.
Не надо так уж восторженно воспринимать то время - все это было доступно весьма незначительному количеству людей.
И в наше время есть примерно столько же людей, которые в этом живут.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху