Детский сад с "книжками с глазками" или домашнее воспитание?

[RbIgik]

Раз уж закрыли тему Садовские будни, предлагаю обсуждать те проблемы, которые поднимались там, здесь.
Действительно, некоторые мамы уверены, что сад это зло и дети там деградируют и вокруг полно слаборазвитых и плохо воспитанных детей, именно из-за того, что родителям некогда (нет желания/у самих низкий уровень образованности/низкий уровень дохода и мама вынуждена работать и т.д.) заниматься своими кровиночками.
А деградируют дети в садах в т.ч. из-за примитивных игрушек, книжек с глазками, и ооочень слабой программы.
Да, в саду есть занятия, возможно в некоторых садах они упрощенные (тоже вопрос- ведь не во всех садах воспитатели придерживаются исключительно заданной Программы), но опять же- почему кто то сад воспринимает как Образовательное учреждение? Например для меня, сад исполняет единственную и самую главную функцию- нужного возрастного коллектива для моего ребенка и в этом году логогруппа. Плюс сейчас появились группы на самоокупаемости, ведь согласитесь, это хорошая возможность «отфильтровать» коллектив, особенно для тех, кого волнует малообеспеченные или цыганские семьи и т.д.
Зато мамы, которые не отдают детей в сад, имеют возможность развивать разносторонне своих детей, водить их на разные кружки, развивающие занятия, читать книги с «художественными» иллюстрациями, заниматься с детьми с помощь различных «развивающих» игр.
Почему то, такие мамы, честно уверены, что садовским детям тАкие вещи недоступны.
Еще один аспект, который меня заинтересовал- а кАк же проходит адаптация ребенка, который до 5-6 лет был на домашнем воспитании, в коллективе- мамы за это не волнуются? Например моя мама, будучи воспитателем в детском саду, когда то говорила, что детки, которые приходят в сад в 5 лет, намного сложнее находят свою нишу в детском коллективе, да, они читают, считают, знают цвета, формы и кучу всего, но найти друзей и просто играть с детьми им сложнее.
Ну как то так J
Надо убегать, детка проснулась, попозже задам еще несколько вопросов J

 

[Юлллса]

Мне кажется, на тему отношения к саду уже говорено-переговорено на форуме. Лично мое мнение совпадает с мнением Фостермамы - сад нужен только по необходимости. Не было б необходимости - не водила бы. В Испании не была. )) Возможно, мнение каждой мамы будет зависеть от темперамента детей и от того, нравится ли им быть в саду. Моему не нравилось - это самый главный аргумент для меня. Но спорить с теми, чьи дети без проблем ходили/ходят в сад, не собираюсь. Наоборот, завидую им, т.к. мой-то все равно в сад вынужден был ходить.
И прошу в этой темке всех уважать выбор других людей, по-моему, в последнее время на форуме у нас с этим перегибы. ))
Жаль, не нашла Фостермамино про сад, но вот тут про продленку, перекликается http://semeistvo.by/forum/showpost.php?p=6776568&postcount=1424 и тут немного http://semeistvo.by/forum/showpost.php?p=6776579&postcount=1426
И вот у О. Писарик http://olgapisaryk.livejournal.com/100791.html#cutid1
Еще раз повторюсь - это ЛИЧНО моя позиция. Позицию, отличную от моей, оспаривать не собираюсь.

 

[Imagination]

RbIgik, я не считаю сад местом, где деградируют дети. Слава богу, что когда мой ребенок был садовского возраста, я не читала форум на семействе
Сад -- это социальная модель жизни в миниатюре. Это полезно для воспитания правильной модели поведения в будущем. Да и утверждение, что неработающая мама сидящая дома с ребенком даст ребенку больше в плане развития -- очень спорно. Та мама, которая готова развивать своего ребенка будет делать это и водя ребенка в сад. А та, которая не готова, будет ставить ему мультики и сидеть целый день в соцсетях...
Поэтому однозначное зло для ребенка -- это ленивые родители. Сад совершенно не при чем, как мне видится.

 

[Лапа]

Вообще-то если мама хоть немного хочет, чтобы ребенку в саду было интересно и не было этих уродскихх книжек с глазками, она придавит свою жабу и принесет хорошую книгу или игру. А я как представитель РК скажу вам, что не так просто убедить родителей расшедриться на нормальное развитие детей - самые ярые критики садика обычно самые жадные, вернее они ж знают, что сад бесплатный и государство должно

 

[_Тата_]

у меня сестра воспитатель с большим опытом работы.
она тоже согласна с вашей, RbIgik, мамой))) если ребенок до 5 лет воспитывался в домашних условиях, то он гораздо сложнее адаптируется в детском коллективе.
а по сложности занятий - то успеют они еще в школе нагрузится по максимуму.
да и сложность игрушек, заданий не всегда способствуют развитию мышления))
это или есть, или нет... причем развивается каждый по разному.
да, развивать мышление нужно, но вот сказать что работающая мама не может это делать - я не могу.
да, постоянно сидеть и заниматься только ребенком - это вряд ли получится...
но вместе чем-то заниматься и между делом поговорить-поиграть-поразвиваться, можно всегда..
найти развлечения из подручных материалов иногда полезнее, а уж фантазию развивает точно не меньше чем специальные пособия.

не хочу сказать что домашнее воспитание это плохо))) нет, если у мамы есть такая возможность и она считает что ей и ребенку так лучше, то очень даже хорошо. но детский коллектив и семья - это совсем разное... дети "жестоки" в своих оценках,а при домашнем обучении ребенок всегда в "тепличных" условиях... кроме учебной нагрузки в школе, приходится очень резко менять ежедневные условия...
но вот воспитывать на примере личного высокомерного отношения (одет не так, причесан не так, игрушки у него не те, национальность и т.д) - это для меня категорически плохо.
ребенок все быстро будет копировать.
образ "Все люди, как люди, а я ЗВЕЗДА" мне по меньшей мере странен...
на любую ЗВЕЗДУ всегда найдется "ПОЗВЕЗДЕЕ"... все относительно...
есть люди хорошие, а есть плохие; уровень образованности, обеспеченности, крутости абсолютно не влияет на эти нравственные качества...
дружить с плохим, но очень бАгатым - не хочу чтобы у моего ребенка было основным принципом.

садик не добро, не зло, а просто садик))) со своими плюсами и минусами.
родителям которых он не устраивает сейчас огромное количеств вариантов "куда пойти учиться": частный садик, домашнее обучение, няня с высшим пед.образованием... это личный выбор родителей...

но сделать осознанный выбор, а потом "ужас-ужасный" как там плохо... а как тогда выбирали?
видели глазки, что ручки брали, теперь ешьте, хоть повылазьте )))

 

[Yvanka]

книжек с глазками,

:shok: це нынче показатель низкой культуры???? Никелодион каждый день на пару часов после сада канешна в сто раз круче)))

а кАк же проходит адаптация ребенка, который до 5-6 лет был на домашнем воспитании,

никак не проходит. Пришел, минут десять постеснялся, потом взял руководство группой на себя )) Неделю были нюансы связанные с незнанием садовских правил, пока не привык... Вот и вся адаптация...

ведь согласитесь, это хорошая возможность «отфильтровать» коллектив

ну мы типа отфильтровали коллектив))) Практически все семьи полные, все благополучные, все родители с в/о или с двумя, дети занимаются хоккеем, вокалом, английским и ходят с нянями. И что? Дети и дерутся и матерятся круче, чем в обычном совдеповском саду. Девочки ваще отпад. Прогулок за ручку, высоких разговоров о науке, саморазвитии и смысле жизни нет))) Из существенных плюсов - на собраниях родители не ругаются за 10 тыс на воздушный шарик своему ребенку.

 

[Infinity]

дубль.
закрыто