И там тоже. Банк забирает только долг. Проблема может быть только, если недвижимость резко упала в цене.
Не поручителям, а судебным исполнителям. ИМХО, лучше здесь не будет.
- Статус
или судебный исполнитель
Да, но с полным контролем банка.
Лапа, вы правда считаете, что человек останется жить в квартире, а за него будут выплачивать 40 лет кредит кто-другой. Я себе этого не представляю.
Все официальные доходы, за исключением минимума будут изыматься. Исполнители будут ходить регулярно, описывать имущество, машину не купить. Не дай Бог никому, ни тут, ни там.
в том-то и дело, что в ситуации брата моего мужа банк забирает именно дом, а все уплаченное - проблемы того, кто больше платить не может
именно поручителям
)) представьте, поручились Вы за хорошего человека, а с Вас потом взыскивают по его долгам, и сумма там превышает Ваш месячный доход, потому судебные исполнители выносят уже из Вашей квартиры ценные вещи)) И что Вы с делаете с тем, за кого поручились)))))не поняла вопрос
естественно
В США, между прочим, есть такое понятие, как "банкротство". Раз в 8 лет (не помню точно), человек может объявить себя банкротом, у него все отнимут, но все долги ему простят, даже если они во много раз превышают его имущество. И он может жить дальше с чистого листа, без долгов.
Я дописала.
нет естественно я не на столько наивна, чтобы думать, что он будет в шоколаде, а за него кто-то будет отдуваться. Естественно его будут трясти, причем не только по иску банка, но еще и по встречным искам поручителей. Я говорю о том, что приятного будет мало, но квартиру не всегда отнимут.
да еще пледик дадут, чтоб не холодно под мостом было
)))Честно, я не считаю, что у нас тут прямо таки лучше, чем там. Просто меня несколько удивляют хвалебные, исключительно хвалебные оды про счастливо социальное государство именно там. И стоит только задать какой-то вопрос в строну от хвалебных фраз, сразу крики и шум. Честно, если бы сравнивали РБ не с США, а, например, со Швецией, именно как социально-ориентированные государства, то тогда мое мнение было бы несколько иное. США не образец для меня социального государства, а скорее вариант того, как вовремя подмяв под себя ресурсы можно жить красиво
Так сам побежит к банку с просьбой продавать квартиру, если он ЧЕЛОВЕК. Уж простите за прямоту. Ждать, что поручители будут за тебя платить долго, это ж кем надо быть.
Мы же с вам конкретный вопрос обсуждаем: кредит на квартиру.
Даже ни разу не социальное. Но здоровым и работящим в США просто лафа.
и такое бывает, увы
а если вдруг не дай Бог?
В целом я вообще хотела предложить отойти от стиля последний надцати страниц и обсудить, допустим, вопрос того, что для каждого конкретно социально-ориентированное государство. Без относительно вообще сравнения с какой-то страной.
Лапа, Человеку будет в такой ситуации одинаково плохо и там, и тут. А вот остальные везде вывернутся.
А больному и у нас УЖАС-УЖАС. Вы же раздел благотворительности посещаете.
Я уже часто вижу, как в аптеках пенсионеры НЕ ПОКУПАЮТ лекарства, потому что дорого.
А еще скоро поколение, которое не получило квартиры при союзе, подрастет до пенсионного возраста. Боюсь, что будут люди, которые просто не смогли купить квартиру.
А еще скоро поколение, которое не получило квартиры при союзе, подрастет до пенсионного возраста. Боюсь, что будут люди, которые просто не смогли купить квартиру.
а Вам не кажется, что одна из проблем нашего общества состоит, например, в том, что многие все еще ждут "получения квартир". Когда я строила квартиру, в исполкоме сидела семья, дедушка, мама и папа, двое их детей с семьями и вроде даже минимум по 1 ребенку в этих семьях. Это все в двушке. Они 2 год отказывались от строительства. Причина - ждали, когда субсидия покроет всю стоимость квартиры. так молодая девушка и сказала - мне должны дать и ничего я платить не собираюсь.
у пенсионеров есть дети. Можно сколько угодно рассуждать, что дети не должны помогать родителям, но кто же тогда должен? Государство?
Magda,там немножко не так, там все ориентировано на стимулирование потребления, в т.ч. путем скажем так отвлечения от мысли - а как я потом за это заплачу
я не говорила, что она мне нравится, я говорила, что она проще по последствиям
Отлично. Тогда при чем тут социально-ориентированное государство? И чем мы лучше, чем США в случае болезни?
Пенсионеры работали на это государство всю жизнь, промежду прочим, за редким исключением. И государство теперь не в состоянии обеспечить им пенсию, которой хватит на более-менее достойное существование. Внимание, вопрос: какой вообще смысл в чэснай работе с уплатой налогов и тыпы, если она ничего, по сути, не гарантирует?
Да ну. У нас не так? Вон сколько точек банков для выдачи кредитов в магазинах? Без справок, без поручителей. "Возьмите у нас кредит на майки, носки, хлеб и сметану". Вы правда как будто в другой РБ живете.
это же не я его так назвала
Лапа, по кругу пошли. Чем больным быть лучше тут, чем там?
- Статус