А война кого с кем?
Диалоги с...АРХИВ
- Автор темы Koh-i-Noor
- Дата начала
- Статус
ооооооооо! это по вашей части!
То есть в принципе,заткнув эти дыры,можно творить всё что угодно,брать любые земли и тд?Правильно же?Народ же будет доволен и неважно уже,какова внешняя политика,так?
Да. Исторически так и есть. У своих воровать и грабить более аморально нежели у чужих.
Не могу вспомнить ни одного примера, когда народ восставал массово против своего правительства из-за внешней политики.
Собственно, "революция гидности".
Формальный повод -- отказ от подписания ассоциации с евросоюзом.
punto, это не совсем чисто "внешняя политика" в данном контексте для меня. Это внешняя политика непосредственно влияющая на внутреннюю.
Когда государство ведет войну вне своей территории, не сильно затрагивающую ситуацию внутри страны - это одно.
А вот когда внешние события начинают отрицательно влиять на внутренние для значительного количества людей, это уже бунт по причине внутренних проблем.
Как собственно и в Украине этот отказ был лишь последней каплей, переполнившей чашей терпения.
Когда государство ведет войну вне своей территории, не сильно затрагивающую ситуацию внутри страны - это одно.
А вот когда внешние события начинают отрицательно влиять на внутренние для значительного количества людей, это уже бунт по причине внутренних проблем.
Как собственно и в Украине этот отказ был лишь последней каплей, переполнившей чашей терпения.
Более аморально у своих?Откуда такие критерии,если не секрет?
Женщина дождя
Well-known member
Igra,Так как вы свято верите, что Россия НЕ ведет в Украине никаких военных действий и Путин вообще НИ при чем к Украине - мой ответ на ваш вопрос не имеет никакого смысла 
Последнее редактирование:
Смотрю периодически азербайджанский канал, т.к. Там идут хорошие фильмы без рекламы. Попадаю на новости и там все время говорят о Карабахе: не заживает эта боль. Сценарий тот же, что и в Украине, две действующие стороны другие, но вот третья, которую постоянно вспоминают в новостях, та же- Россия. Везде успевает кроваво отметиться.
Женщина дождя, вы не знаете во что я верю или не верю и уж тем более свято-не надо этих домыслов и демагогии.Нечего ответить-так я не настаиваю,к чему столько слов,чтобы не отвечать?И про смысл тоже ерунда какая-то.Вы просто не можете ответить на вопрос и это единственное,что является фактом.
Женщина дождя
Well-known member
Igra,я могу ответить на этот вопрос - просто не вижу смысла выходить на новый виток переливания из пустого в порожнее? И вы уж за меня не додумывайте могу я ответить на ваш вопрос или не могу. И это абсолютно не факт ... В чем соглашусь - что действительно потратила много слов - не утерпела... В игнор...
- просто не вижу смысла выходить на новый виток переливания из пустого в порожнее? И вы уж за меня не додумывайте могу я ответить на ваш вопрос или не могу. И это абсолютно не факт ... В чем соглашусь - что действительно потратила много слов - не утерпела... В игнор...Факт.Поскольку не ответили.
Вот кого это волнует?Вместо простого ответа или неответа распочали здесь бессмыслицу с переходами на личности и игнорами.Меня интересовал один вопрос-с кем война,а всё,что вы вместо этого здесь сообщаете-не интересует.
"Смотрись в зеркало иногда."(с)
Умереть и не встать. Это все:locomotive:
«Бойцы Нацгвардии воюют, чтобы получить кусок земли и двух рабов из Донбасса» - российские СМИ
http://joinfo.ua/sociaty/1044607_TV-Rossii-vipustilo-syuzhet-ukrainskaya-vlast.html
это покруче распятого мальчика будет!
«Бойцы Нацгвардии воюют, чтобы получить кусок земли и двух рабов из Донбасса» - российские СМИ
http://joinfo.ua/sociaty/1044607_TV-Rossii-vipustilo-syuzhet-ukrainskaya-vlast.html
это покруче распятого мальчика будет!
"Не читайте на ночь украинских газет" (с)
)) Тем более из разряда "Ни дня без фейка". Вы бы хоть на орфографию своего "достоверного" информационного источника обратили внимание, прежде чем столь безоговорочно ему доверять. Процитирую вашу ссылку:О стиле и пунктуации уже промолчим - все ясно и без комментариев. Но это еще не самое плохое. Плохо то, что они под видом "сенсационной новости" регулярно подают "протухшую осетрину", пребывая при этом в полной уверенности что их "потребитель" настолько непритязателен, что и этот товар радостно "схавает" как деликатес, увы ...
Вот например ваша вчерашняя новость из этого же источника, которая вас напугала:
И И эта истерика сопровождается вот таким "подтверждающим фото":
А теперь читаем укр.новости последних месяцев, а там - одно и то же, и на одном и том же фоне - "пластинку заело?"
))Итак, это от 28 августа 2014 года - см. фото
))http://hvylya.net/news/iz-rossii-na...noy-tehniki-v-kolichestve-do-100-edinits.html
Это 1 октября 2014 года - см. ото
))http://hvylya.net/news/v-debaltsevo-zashla-kolonna-iz-27-rossiyskih-tankov.html
Это - 14 июля 2014 года - см. фото
))http://ru.slovoidilo.ua/news/3670/2...mplekte-s-rossijskimi-voennymi---tymchuk.html
Это - 1 сентября 2014 года - см. фото
))http://lpravda.com/novosti-donbassa...ozhili-novosvetlovku-i-idut-na-xryashhevatoe/
Это - 25 августа 2014 года см. фото
))http://ru.tvi.ua/new/2014/08/25/zam...i_idut_v_nastuplenie_na_novoazovsk_i_mariupol
Продолжать можно долго-долго ))))
Вот интересно, а за что у них там разведчики (и журналисты тоже) получают з/п, если не могут элементарным фото свою "достоверную" инфу подтвердить, а "пользуют" без конца одно и то же фото, которое, кстати, к Украине и ее "АТО" никакого отношения не имеет? На кого рассчитаны эти фейки? На "доверчивых" европейцев и недалеких "националистов", наверное.
- Статус