- Статус
вот вообще не обязательно. Не край света - отнесет на полчаса позднее из собственных рук.
Я понимаю, что на словах это проще. На практике слабо задумываешься о таком, общаясь со знакомыми людьми. Но стоит, ИМХО, хотя бы чуть-чуть следить за поведением окружения в школе. Там обычно все все знают. И от кого можно взять, а от кого не стоит - тоже.
lakshmi,от старшеклассника, которого я знать не знаю, я бы в свои годы ничего точно не брала. Не думаю, что дети сейчас другие и ломанутся помагать какому-то непонятному старшекласснику. Причем мне старшая тоже говорит, что в школе постоянно им напоминают, что нельзя брать еду и питье у чужих, к чужим машинам подходить и т.п.
Mahima, эти люди обычно не употребляют сами и очень приличные. Ну я легко могу себе такую ситуацию представить. Ведь до закладок просьба помочь передать, потому что срочно, а ты на урок, в поликлинику, к директору и прочее, не рассматривалась бы как нечто сомнительное
MamaPoliny
Well-known member
Возможно когда речь идет про подростков лет 16и, которые уже умеют думать и анализировать или вспоминать слова уроки обж и напоминалки мамы, это одна история, но по тв часто транслируют эксперименты с детьми , которые помогают чужим дядям, а особенно тетям (к ним доверия у детей больше(, подросткам...и дорогу покажут, и даже в машину сядут....а уж взять пакетик и донести до соседней лавки или кинуть под куст..чего уж проще....результаты шокирующие каждый второй мальчик, девочка верят таким чужим "просящим".
Читаю, и читаю вас, а вы пишете:
Из вашей фразы непонятно, что про тюрьмы, сроки не знал только относительно закладок.
Речь не только о случаях, когда и знать не будешь. В первую очередь не о них. Сидят те, кто знал, что делает и делал это за деньги. Про подставы это уже у вас фантазии пошли дальше. Случай такой не обсуждался.
Слушайте, не могу понять, почему все время в разговоре идет красной нитью - благополучный ребенок (не понимающий, что делает; думал, что это конфеты и т.п.), сделал закладку, чтобы заработать карманных денег? Мне кажется, что все-таки в эту систему вовлечены дети, уже попавшие в замкнутый круг, и по большей части закладки они делают ради дозы. Статистики, естественно, у меня нет. Как и у каждого, кто здесь пишет. Но вот таких детей, которые совсем случайно, там нет.
Плохо было в 1995—1996 годах. А сейчас республика процветает, и все нормально
Читать полностью: https://sport.tut.by/news/hockey/612731.html
))
Читать полностью: https://sport.tut.by/news/hockey/612731.html
))
Симона-Таисия утверждает, что эти дети, с закладками, в основном, единожды оступившиеся хорошие детки, согласно некого анкетирования и мамам, которые думали, что под лавкой конфетки лежат.
что эти дети должны получить соразмерное наказание и отбывать его в человеческих условиях.
Про то что они думали что это конфетки именно она нигде не писала
Симона-Таисия
созерцаю мир...
Потому что начинается обычно так:
[CUT="..."]
[/CUT]FialCa, вы передёргиваете и утрируете.
Я говорю что не так всё просто, как нам взрослым может казаться. Все точно знали что это не конфеты. Но насколько это опасное вещество, и что срок за такое деяние именно в их случаях будет большой, не подозревали. Да, их можно назвать пешками, но никак не сознательными преступниками.
боже...ну для 12-летних это, наверное, прокатит. Но в 15 лет вестись на подобное...
. она говорит, что есть дети, которые с ПЕРВОГО привода садятся на БОЛЬШИЕ СРОКИ. Вот есть такие дети. И статистика ее слова подтверждает.
и
====================================================
Ведутся. Ведутся же взрослые женщины на капитанов дальнего плавания и т.п.? И ведутся люди на всякие там пирамиды.
ой, да...Загадка для меня.
Симона-Таисия
созерцаю мир...
чаще даже в 17-18
недаром ВОЗ собирается увеличить период подросткового возраста
Нет, про конфетки под лавкой уже другие начали фантазировать.
Это игнорирование нарастающего инфантилизма, ИМХО, если люди в 17-18 не обладают даже зачатками критического мышления. Их в армию призывают в этом возрасте - оружие доверяют боевое и "Родину защищать". Какая уж тут защита..
Но они осознавали, что совершают преступление и шли на это. А уголовный кодекс, я думаю, вообще мало кто изучает, чтобы нюансами владеть, однако он доступен для ознакомления. Незнание, как известно, не освобождает от ответственности.
Формально никакие права человека не нарушены, поскольку правила озвучены - в этой стране такие законы. Другое дело, что адвокатура у нас не работает, как могла бы, я так понимаю.
- Статус