Я считаю, что неправы. Мало того, я считаю, у нас в стране дискриминация больных людей. Вот именно этими запретами. Врачи должны человеку сообщить, что есть противопоказания к учебе и работе, но принимать дальнейшее решение должен человек сам (его родители, если несовершеннолетний). Была статья об девушке, которой в 18 лет сняли инвалидность, и государство ей перестало помогать, но диагноз оставили, а с таким диагнозом она нигде учиться не могла и работать.
Я писала не о "по закону", мне казалось, вопрос zavtra был из моральной сферы. Я считаю, что наше государство (то бишь люди из системы) лицемерит в данном вопросе и лишает людей с проблемами шансов на выживание.
Ну вот конкретно в данной ситуации я бы не сказала, что это лицемерие. Аллергия - это очень неприятная штука, с самыми различными проявлениями. И, к сожалению, чаще с возрастом ситуация не улучшается, а наоборот - усиливаются проявления существующей аллергической реакции, появляются новые (например, были кожные проблемы - присоединились дыхательные), расширяется спектр веществ, вызывающих аллергию. Увы, знаю даже по себе. Поэтому в данном случае подобная принципиальность врача в конечном итоге будет на пользу человеку.
очень, и есть у почти всех людей, которых я знаю. Совершенно разнооборазная. Слабая и сильная, редкая и частая. Мы ничего не знаем, о степени и проявимости аллергии в обсуждаемом случае.
Но делаем вывод, что врач неправ? Мне кажется, все же не личным мнением руководствовался, а объективными причинами. Думаю, вряд ли причиной отказа послужил диагноз вроде "атопический дерматит", фигурировавший только на первом году жизни ребенка
При многолетней работе с химическими веществами нередко начинаются аллергические реакции даже у тех людей, которые раньше вообще не имели такой склонности. Что уж говорить о человеке, у которого проблема уже есть.еще раз. Врач прав по закону. Потому как так написано в книжечке, которую он обязан исполнять.
Честно? Я не знаю, способен ли абитуриент в 17 лет, не имевший крайне тяжелых аллергических реакций, оценить последствия своего выбора. Я вот, только поработав какое-то время, смогла оценить, что выбор выл не лучшим
(при том, что, в принципе, мне нравится моя работа; но есть слишком много "НО"). Мне кажется, в 17 лет "программа максимум" - это именно поступить на желаемую специальность. О том, что будет потом, как оно будет, не очень-то задумываешься.Ну... Может быть, вы и правы... Только, знаете, мне кажется, в таком случае перед принятием окончательного решения было бы неплохо, чтобы человека проконсультировал психолог. Для уверенности, что есть четкое осознание всех возможных рисков для здоровья и даже жизни. Вдруг человек на самом деле просто не задумывался о каких-то вещах, не придавал им значения. Если решение не изменилось - что ж, пусть идет.
хорошо, что есть законы. цивилизованное общество.
раньше экраны были другие, с неврологией было нельзя, еще зрение, наверное
Законы тоже бывают разные. В гитлеровской Германии тоже все по закону было.
