Диалоги с...АРХИВ

[Orion]

Orion, ага...сплю и вижу. Удивительный вопрос.

ничего удивительного.. люди которые не хотят, не пишут настойчиво

И желательно чтобы с последствиями.

потому что чувствуется, что ты сильно расстроишься, если оно будет нормально работать, да еще не дай бог мы при этом выгоду какую поимеем..

 

[Mahima]

И Варламов туда же
Другие нефтедобывающие страны понимают, что ресурсы не бесконечны, и мыслят дальновидно: Канада собирается довести долю возобновляемой энергии до 30-40% к 2020-2030 годам, Эмираты — до 15% к 2035 году, США — до 15-30% к 2020-2030 годам, в зависимости от штата. И если вы думаете, что у нас нет столько денег, сколько есть, например, у населения ОАЭ, то как вам тот факт, что даже Бразилия и Нигерия капитально опережают нас по планам развития возобновляемой электроэнергии, хотя их население вряд ли богаче. В Бразилии к 2030 году собираются вырабатывать четверть энергии на зеленых станциях. В Бразилиии, где 6% людей обитает в фавелах.

люди которые не хотят, не пишут настойчиво

настойчиво...мда.
В сад.(с)

потому что чувствуется, что ты сильно расстроишься

перенастрой чувствовалку. Врет.

 

[Orion]

Канада собирается довести долю возобновляемой энергии до 30-40% к 2020-2030 годам, Эмираты — до 15% к 2035 году, США — до 15-30% к 2020-2030 годам, в зависимости от штата.

ой, ну вот как любят они говоря про одно замалчивать другое.. в канаде на минуточку 19 энергоблоков аэс, в оаэ 4 новых строят, в сша 99 и 2 строят.. как-то не чувствуется что основные ставки у них на альтернативные источники..

перенастрой чувствовалку. Врет.

боюсь что нет.. ты конечно боишься, если что случится, но очень хочешь оказаться права - "а я знаааала!"

 

[juniko]

вот мне интересно, вы в самом деле считаете что у них было два равнозначных варианта выбрать солнечную энергию или атомную и они решили выбрать атомную? я конечно знаю что там местами идиоты сидят, но не на столько же.. значит ни разу там не равнозначные варианты.. либо по деньгам, либо по условиям

Конечно надо искать кому это выгодно. Это выгодно тому, что дает на это деньги, пригоняет своих работников, гонит брак, а потом еще 25-30 лет будет получать деньги по кредиту + за обслуживание + за топливо + завывоз топлива.
И кому это надо??????
А выбрали потому что кому-то сунули нужную сумму, тот продвинул идею, так же как продвигает сейчас запрет и неодобрение альтернативных источников энергии.
Ничего личного, бизнес. Кто-то на этом сильно нагреется и свалит.

как-то не чувствуется что основные ставки у них на альтернативные источники..

так им покупать ни у кого ничего не надо. Они еще и сами излишек продадут Поэтому могут жечь нефть, хоть в буржуйках, хватит и иим и детям на золотые машины.
А вот тем, у кого нефти нет надо думатить.

 

[Mahima]

но очень хочешь оказаться права - "а я знаааала!"

стареешь.

 

[Orion]

И кому это надо??????

так и кому? я лично не в курсе, поделитесь.. кто у нас всем этим занимается

продвигает сейчас запрет и неодобрение альтернативных источников

Поэтому могут жечь нефть

так я как раз про то что они совсем не нефть жгут, а таки атом..

 

[juniko]

кто у нас всем этим занимается

РФ строит, деньги дает и тд. А кто продвигал идею - это и так понятно.

в сша 99 и 2 строят..

И огромное количество ветряков и солнечных станций. Кроме того, это достраивают старые 2, а вообще-то тоже отказываются. Даже остановили строительство.

Почти все действующие АЭС были построены в период 1967-1990 годов, новые проекты АЭС были запущены лишь в 2013 году[3]. По состоянию на март 2018 в стране продолжается строительство 2-х новых реакторов, общей мощностью 2,5 ГВт. От постройки ещё 2 реакторов AP1000 (Virgil C. Summer 2 и 3) принято решение отказаться[4], из-за двукратного удорожания сметы и нежелания сторон нести дополнительные расходы.

Также за годы строительства окупаемость АЭС оказалась под вопросом. Массовая добыча сланцевого газа опустила цену на него почти в три раза. Атомная энергия стала проигрывать газовым электростанциям.
Агентство энергетической информации США прогнозирует сокращение атомного парка и доли атомной генерации в США, так как ввод новых мощностей не замещает в полной мере выводимые блоки[5

Дьявол кроется в деталях.

 

[Лапа]

Mahima, была на экскурсии в похоже месте под Витебском. Там не так маштабно, просто аккуратный мемориал, но жутко просто даже подумать, что такое происходило

 

[punto]

А выбрали потому что кому-то сунули нужную сумму, тот продвинул идею, так же как продвигает сейчас запрет и неодобрение альтернативных источников энергии.

Ну, во-первых, хотелось бы убедиться в наличии "запрета и неодобрения альтернативных источников энергии". Что-то я такого феномена не наблюдал...
Во-вторых, бывает еще просто "выгодно", а не кому-то.
Под руками у меня только оценка Юли Тимошенко. Атомная энергия в 5 раз дешевле чем та, которая производится газовыми электростанциями. Альтернативная-- заметно дороже "газовой".
В третьих, альтернативная энергетика не может быть основной формой. При ее сколько-нибудь значительных процентах в общем производстве возникает необходимость в решениях типа ГАЭС. Это чудовищно дорого и неэффективно. Например Германия уже вынуждена искать такое решение.

Кстати, те же немцы сочетают свою деятельность по внедрению, прежде всего, ветряных электростанций, со сжиганием бурых углей, что экологический вообще ужас-ужас-ужас. Почему же тогда ветер, а не переход на газ? Потому что ветряки делают немецкие рабочие на немецких заводах. Такой вот способ борьбы с безработицей...
Кому выгодно, говорите...

 

[Лапа]

Еще раз про солнечные батареи. Сегодня это очень грязное производство на этапе именно создания батарей, а не получения электроэнергии. Но интересное направление в части энергии солнца связано не с солнечными батареями в превычном виде, а в возможности нагревать воду солнцем, и за счет ее нагрева получать энергию. Много вопросов всплыло из с ветряками. АЭС тоже не панацея в том виде получения энергии из атома, в котором она работает сегодня.
Для РБ возможно куда выгоднее покупать электроэнергию в России и развивать мелкую альтернативную энергетику. Типа того самого навоза, которым ферма самообслуживается. А России большой потенциал для гидроэлектростанций в Сибири. Даже у нас неплохо себя зарекомендовали ГЭС, но с масштабом Сибирских рек нам не сравниться.

То есть заботиться о будущем своих детей глупо? Проще взять в долг кучу денег, которые будут отдавать дети и внуки, на них построить грязную радиоактивную каку, что бы дети не только в кабале были, еще и эту гадость потом разгребали?

вы что правда думаете, что ключевым моментом строительства АЭС было получение дешевой собственной электроэнергии?

Скажу честно, меня гораздо меньше волнует то, что АЭС строят россияне, чем то, что в энергетике стало слишком много китайцев. К АЭС их не подпускают, но и энергетика - это не только АЭС.

 

[punto]

Типа того самого навоза, которым ферма самообслуживается.

заманчиво конечно, "из говна конфетку", но вот интересно, кто видел оценку как изменяется удобрятельная функция навоза от такой переработки. Понятно, что до нуля не падает, но тем не менее, интенсивное сельское хозяйство, в нашей стране довольно перспективно. Есть рынок, его доля, сложились связи.
Риск истощить земли надо держать в уме. Мне так кажется.

 

[Mahima]

Наглядные картинки https://ria.ru/abitura/20151214/1346134904.html
США - 20 %, Канада - менее 17%. Немного.

 

[k_ja_ra]

Універсітэт культуры:



Тасана? Пракаментуеш?

 

[Mahima]

Охренеть....противоречит идеологии...

 

[Лапа]

k_ja_ra, ты меня прям в тупик поставила... Не сенсационным документом, отнюдь

 

[k_ja_ra]

Лапа, а чым?

 

[Тасана]

k_ja_ra, что тебе прокомментировать?
Вряд ли ты поверишь, что в руководстве сидят не настолько глупые люди, чтобы заставлять какую-то дуру что-то у студентов подписывать, тем более с такими идиотскими формулировками.

 

[Лапа]

k_ja_ra, семейство это как желтая бульварная пресса, в ней кто-то не понятно где и как выкладывает непонятное, частично замазанное фото и ждет ответа от официального лица! Ты б еще тут свой расчетный лист вылодила с просьбой директора твоего предприятия прокомментировать, почему так много, мало, неизменно и т.п.

 

[k_ja_ra]

гэта фейк - цалкам сабе адказ, калі гэта так і ёсць.

ждет ответа от официального лица!

?
афіцыйным асобам дасылаюць афіцыяльныя ж лісты. А мы тут паміж самой , па-свойску. Ну...я так думала прынамсі.

А я ў сваю чаргу не веру, што камусьці ад няма чаго рабіць ахвота сядзець і вось-гэтае-вось-усё выдумляць.
Ёсць адчуванне, што ісціна недзе пасярэдзіне.

На любімым тут баі вось яшчэ што знайшлося:

куратор одной из групп, где проходил кураторский час, Валерия Филиппенко, тему она выбрала сама. «Кураторский час я могу проводить как угодно - и имею право озвучивать свою гражданскую позицию, - объяснила Филипенко. - Я считаю, что День Воли противостоит идеологии, потому что мы идем демократическим путем. То, что происходит в нашей стране, мне нравится. А то, что происходило в те времена, мне не очень нравится. Я же имею право так считать, правильно?»
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/585815.html

Таксама, відаць, ад няма чаго рабіць цётухна напісала. Тасана, у вас хоць ёсць такая супрацоўніца?

 

[Лапа]

k_ja_ra, а вот скажи, имеет ли она право?
Я задам тебе другой вопрос. Ты в ежегодных субботниках на работе участвуешь? Если нет, то каким образом ты документально фиксируешь, что в этот день ты не работаешь?