- Статус
По Вашей логике, вероятно, все три статьи должны вызвать одинаковые по силе эмоции.
имя-как-имя
Well-known member
Ну не сравнивайте нашу гипотетическую толпу с толпами, которые нам показывают в новостях про разгон демонстраций в других странах, когда крушат и поджигают все на своем пути. Вспомните Москву хотя бы, как там бедную елку новогоднюю раскурочили. У нас ничегошеньки не тронули на протяжении всего проспекта, и двери эти стеклянные не толпа била.
Мы беларусы - мiрныя людзi.(с)
Koh-i-Noor
New member
Солнцева, у меня кроме форума есть ещё масса других дел. Времени не хватит обо всём думать. Достаточно того, что регулярно читаю оппозиционные СМИ.
И?.. Источник информации - агентство ИТАР-ТАСС, статья под замком - http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=15962566&PageNum=0. Замкнутый круг.
Мне проще сидя.
Любая власть держится на силе - законодательной и исполнительной. Включая также опору на силовые структуры. Такова природа власти.
Прочитал. Всё по делу.
Читали..:fie:
И опять разная информация ..
Изначально, канал Си-би-эс сообщил, что "пришедшая в неконтролируемое состояние толпа из более чем 200 человек" отделила известную журналистку, корреспондентка американской телекомпании CBS Лару Логан от ее коллег и "подвергла ее жестокому и продолжительному сексуальному насилию и избиению".
А после, сама Логан написала в политическом блоге журнала Esquire, что на них напали «не обычные люди с площади Тахрир», а египетские военные. По словам журналистки, солдаты египетской армии якобы задержали ее съемочную группу всего в нескольких шагах от гостиницы. На всех журналистов надели наручники, завязали им глаза, наставили ружья и отвезли в «какое-то секретное место».
Вот и думай, - толпа простых туземцев или военные туземцы расправу учинили .. ?
И , думаю, не женщину-журналиста насиловали, - а Америку.. Так сказать , - выразили свою любовь к американцам, в такой вот извращённой форме.
Koh-i-Noor
New member
Так ведь власти США поддержали народный протест против Мубарака! Где же логика...
имя-как-имя
Well-known member
Koh-i-Noor
New member
Очень понравилось интервью - http://news.tut.by/society/215443.html
Koh-i-Noor, оно то так ... верно, поддержали, но исторически сложившиеся настроения ненависти к Америке и американцам сыграли свою роль..
И вопрос в воздухе, - военные или толпа ??
Солнцева, про средний класс не я писала вообще-то. В моем понимании средний класс это тот, кто оказывает влияние на экономику, у кого есть деньги для инвестирования, а не те, кто получают среднюю по региону зарплату. То, что ты можешь себе позволить, что может себе позволить средний американец, не причисляет тебя автоматически к среднему классу. Так что... Но за себя могу сказать - мы собираемся в начале след. года покупать дом, так что это не то, чтобы бьет по карману, но откидывает нас в покупке на полгода где-то.
Koh-i-Noor
New member
Хороший вопрос. Так с ходу и не ответишь...
О версии с египетскими военными раньше не слышал.
Нет. Не так.
Принцип государственной власти и правового государства это разделение законодательной, исполнительной и судебной властей , которые самостоятельны и независимы.
Ветви власти сдерживают и контролируют друг друга, не допуская нарушения Конституции и законов, - система «сдержек и противовесов». НО . Всё это для - ПРАВОВЫХ ГОСУДАРСТВ.
А в государствах с тоталитарным и авторитарным режимами, отсутствует принцип разделения властей напрочь.
Или же, - закреплен формально . И именно в государствах с тотал. и автор. режимами, власть держится и опирается на силовые структуры, которые чрезмерно раздуты, чей труд поощряется высокими окладами , различными житейскими бонусами и др. "приятными мелочами".
очень жаль!!!
Koh-i-Noor
New member
Однако отсутствие контроля над силовыми структурами даже в правовых государствах может привести к тому, что власть поменяется или будет свергнута.
США, Франция, Великобритания, Япония и т.д. - кому подчиняются силовые структуры?
Властям. Вы рассматриваете государственную власть и правовое государство в едином ключе, а я их разграничиваю. Но если рассматривать исключительно характер правового государства, то вы, безусловно, абсолютно правы. Первое.
Разумеется , - контроль , сдерживание , уравновешивание, - это и есть система "сдержек и противовесов". Я же именно про это и написала. Без контроля , - это ж анархия !
Полное отсутствие аппарата принуждения Второе.
Как правило, в правовых государствах власть "не свергают", - там действуют иные , более цивилизованные методы смены исполнительной власти.
неа.. Koh-i-Noor, ну, а как иначе ?
Разделение ветвей власти - важнейший принцип организации государственной власти правового государства.
Поэтому, - зачем вы разграничиваете ?
Или мы говорим про иной строй ? Какой ?
лишили TV адекватного журналиста, а теперь себе рейтинги поднимают ..
а где сейчас Дорофеев работает, никто не знает ?
Koh-i-Noor
New member
koleosiko, разграничиваю, потому что государственная власть может быть не только в правовом государстве. Скажем, в КНДР тоже есть государственная власть, но страну никак нельзя назвать правовым государством.
А вот обратное всегда справедливо - т.е. в правовом государстве наличие государственной власти обязательно.
империя... великая беларуская ИМПЕРИЯ... у нас на сайте самая непредвзятая информация... мы - самые обьективные!
имя-как-имя
Well-known member
Да вроде там и работает, только от эфира отстранили.
я тоже читала
Koh-i-Noor
New member
Нет, у людей, стоящих за этим сайтом, тоже есть свои тараканы в голове. Можно говорить о любовном треугольнике: белорусская власть, сайт империя.by и хартия97.org.
Любовь иногда принимает причудливые формы.
- Статус