- Статус
Вот по теме
http://www.abw.by/news/133222/
За 14 лет ежедневного вождения меня остановили только 1 раз для проверки документов, лет 8-9 назад -наверное тогда можно было. И пару лет последних точно просто так не могут остановить чтобы проверить.
Ну да конечноbiene, Все верно. Проверка документов - это не беспричинная остановка. Как правило, от нефиг делать ГАИшники машины не стопят))
но вот точно помню, что было какое-то то ли постановление не так давно (может год ,может 2 года назад), то ли еще что , что им просто так запрещено останавливать- ну т.е. реально должны быть веские причины, а не от балды как раньше - захотели остановили кого попало для проверки.Опять же из собственных наблюдений- на моем пути движения очень часто гаишники попадаются, но вот из того что я лично наблюдала- обычно останавливают или машину, проскочившую на желтый-красный или не пропустившую пешехода. Ну это когда я реально вижу когда останавливали, кстати нечасто и такое наблюдаю. Ну может еще на скорость конечно. Ну т.е. когда именно нарушение присутствует.
ну скажут вам, что похожая машина в угоне, поэтому и проверяют. и ничего от этого не изменится
меня в прошлом году тормозили ночью, сразу сказали, что проверка доков и не более
biene, Если "свежее" - то вполне могу не знать, не отслеживаю как-то Честно говоря, меня уже давновато не останавливали (ТЬФУ-ТЬФУУУ!) ))
Повторюсь - да нет ничего особо страшного в остановке по требованию ГАИ. Если - не дай Бог - личные претензии - найдут и не в машине, и так далее. Ну, сами-понимаете. Все же, что не по правилам - это не допустимые действия.
Честно говоря, меня уже давновато не останавливали (ТЬФУ-ТЬФУУУ!) )) Повторюсь - да нет ничего особо страшного в остановке по требованию ГАИ. Если - не дай Бог - личные претензии - найдут и не в машине, и так далее. Ну, сами-понимаете. Все же, что не по правилам - это не допустимые действия.
)) а если сотрудник ГАИ заподозрит, что водитель выпивший, ну, допустим, водитель ямку объезжал и авто виляло по дороге
что показать нужно будет?
)) а если сотрудник ГАИ заподозрит, что водитель выпивший, ну, допустим, водитель ямку объезжал и авто виляло по дороге
что показать нужно будет?
а я про что?
Честно скажу - учитывая количество пьяных за рулем, я отнюдь не против остановки для проверки документов.
Если ты считаешь, что тебя незаконно остановили - знай свои права и требуй: объяснения причин, служебное удостоверение, составление протокола, который ты подпишешь или письменно откажешься от подписи, отстаивай свои права в суде, и т.д. Звони 102 и так далее. Но остановиться все равно придется. Что будет дальше - зависит только от того, какими ты находишь действия ГАИшника, ведь ты можешь быть в принципе не согласен с тем, что ехал 75 км в час, а не 60 - а кто сказал, что радар у ГАИшника поверенный и вообще правильно показывает?
ОПЯТЬ-ТАКИ, другое дело, если действия носят насильственный характер.
Если ты считаешь, что тебя незаконно остановили - знай свои права и требуй: объяснения причин, служебное удостоверение, составление протокола, который ты подпишешь или письменно откажешься от подписи, отстаивай свои права в суде, и т.д. Звони 102 и так далее. Но остановиться все равно придется. Что будет дальше - зависит только от того, какими ты находишь действия ГАИшника, ведь ты можешь быть в принципе не согласен с тем, что ехал 75 км в час, а не 60 - а кто сказал, что радар у ГАИшника поверенный и вообще правильно показывает?
ОПЯТЬ-ТАКИ, другое дело, если действия носят насильственный характер.
Солнцева, Есть Правила, согласно которым водитель ОБЯЗАН остановиться по требованию ГАИ. Это ЗАКОН. Вот что происходит дальше - действия ГАИшника можно обжаловать, любым удобным и законным способом.
Точно так же, как, по большому счету, обязанностью водителя является иметь при себе документы на управление автомобилем и о тех.состоянии автомобиля. ЧЕГО тогда бояться, если их можно предъявить? Произвола? Так произвол должен быть наказан. Вектор немного не тот. Действия водителя должны быть направлены не на заведомое противопоставление себя ГАИ, а на последующее реагирование возможного противозаконного поведения представителей ГАИ.
В нормальном режиме. Касается и милиции. Но в реальности - сами-знаете-что. Вот такие моменты и настраивают против правоохранительных органов.
Точно так же, как, по большому счету, обязанностью водителя является иметь при себе документы на управление автомобилем и о тех.состоянии автомобиля. ЧЕГО тогда бояться, если их можно предъявить? Произвола? Так произвол должен быть наказан. Вектор немного не тот. Действия водителя должны быть направлены не на заведомое противопоставление себя ГАИ, а на последующее реагирование возможного противозаконного поведения представителей ГАИ.
В нормальном режиме. Касается и милиции. Но в реальности - сами-знаете-что. Вот такие моменты и настраивают против правоохранительных органов.
это если гаишник предложит поотжиматься от асфальта)
а если он останавливает машину для проверки, например, то вполне законные
Солнцева, Согласно Правилам, утвержденным, если не ошибаюсь, Постановлением КабМина, водитель ОБЯЗАН остановиться по ТРЕБОВАНИЮ сотрудника ГАИ в форменной одежде, а также должностных лиц, указанных в части третьей настоящего подпункта (пункт 9 Правил дорожного движения Республики Беларусь).
Дальше, если он считает, что проверка документов не законна - может продолжить по своему усмотрению движение.
Не остановка по требованию сотрудника ГАИ - не важно, законного или нет - прямое нарушение Правил дорожного движения. Водитель ОБЯЗАН остановиться - а дальше уже дело решит по большому счету суд, если у кого есть взаимные претензии.
У нас есть не только права, но и обязанности. Если мы что-то считаем не правильным - можно собрать инициативную группу.. вот забыла.. кажется, из 3 000 граждан - и через "своего сенатора" внести предложения в Парламент.
Дальше, если он считает, что проверка документов не законна - может продолжить по своему усмотрению движение.
Не остановка по требованию сотрудника ГАИ - не важно, законного или нет - прямое нарушение Правил дорожного движения. Водитель ОБЯЗАН остановиться - а дальше уже дело решит по большому счету суд, если у кого есть взаимные претензии.
У нас есть не только права, но и обязанности. Если мы что-то считаем не правильным - можно собрать инициативную группу.. вот забыла.. кажется, из 3 000 граждан - и через "своего сенатора" внести предложения в Парламент.
Нет,не риторический,практический.Посмотрите ролик на хартии,там все видно и понятно,они объясняют,что именно в РБ,якобы ,другие правила,какая-то 261 ссылка или сноска или еще что-то...Вот я и хочу узнать,какая риторика?
нормативней некуда
http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=p30500551&p2={NRPA}
вот, Кори уже выше написала
По ходу может.Для этого народ уже ездит с видеофиксацией.
Да, пошла ПДД почитала
Обязаны остановиться. На практике реально не сталкивалась- поспрашивала коллег - тоже никто не вспомнил когда останавливали для проверки документов (или очень давно или вообще никогда). Т.е. все-таки вывод мой такой, что скорее всего они и сами стараются не останавливать просто так, может како-то внутреннее правило действует (вот хоть тресни, а помню я что такое озвучивалось).
Igra, я ролик не смотрела (потому как на работе не смотрю)- но вот мне кажется что что-то здесь не так- ну наверняка что-то предшествовало этой выходке ГАИшников , а показали только то что показали. Может где-то пол дня за ним гонялись (как недавно за мерседесом по Минску
)- а взяли уже когда они тихо ехали в каком-то другом городе.Igra, Я в том плане, что нигде и никогда не разрешено (хз.. вот написала "нигде" ... может, где в Африке можно )) в Уганде какой или Зимбабве) - применять насильственные действия по отношению к человеку, не предъявив санкцию прокурора или подобный документ.
Если есть какие-то "альтернативные" ПДД правила - я о них не знаю. Точно так же, как не удалось найти ни постановления, запрещающего останавливать машины для проверки документов, ни какой-либо 261 "ссылки". Если будут более подробные реквизиты документа, можно будет найти. Или если кто покажет ссылку - буду благодарна.
Солнцева, Ну так это ж другой разговор Когда остановил, обязан указать причину. И тут можно вполне начать отстаивать свои права
)) в Уганде какой или Зимбабве) - применять насильственные действия по отношению к человеку, не предъявив санкцию прокурора или подобный документ. Если есть какие-то "альтернативные" ПДД правила - я о них не знаю. Точно так же, как не удалось найти ни постановления, запрещающего останавливать машины для проверки документов, ни какой-либо 261 "ссылки". Если будут более подробные реквизиты документа, можно будет найти. Или если кто покажет ссылку - буду благодарна.
Солнцева, Ну так это ж другой разговор
Когда остановил, обязан указать причину. И тут можно вполне начать отстаивать свои права - Статус