Я училась в БГУ в начале 90-тых на химфаке. Училась на белорусском потоке, все дисциплины (за редким исключением) преподавались на бел. мове. Высшая математика, неорганическая, аналитическая химия, квантовая химия, история - то, что помню. Жалко, что только 2,5 года так было. Потом референдум - и все на русском.
- Статус
І не пра метафізіку, як быццам, гаворка. Задача ў 2 дзеянні, не болей.)
Цікава, гэта можна да тролінгу аднесці, ці гэта толькі ўпартасць "из-за любви к искусству" (с)?
)
"У вас лицо грязное. - А что у вас оно сильно чистое?"
)) Вместо того, чтобы помыться. Распределения и субботников там, вроде, точно нет.
так касательно этих пунктов вопросов и нет
а чем плоха трудотерапия?Читать полностью: http://news.tut.by/society/378511.html
Дык адукаваныя ж, як быццам, людзі.)
вы конечно не поверите, но даже на загнивающем Востоке во всех контрактах, даже для гос. служащих есть пункт - "Увольнение по собственному желанию". И таки можно взять и уволится и даже выходное пособие получить, а не заплатить доброму барину отходную, как прописано в последнем декрете.
Тем, что мнению медиков, эти люди больны - их надо лечить. А на лечение денег тратить не хотят, поэтому их заставляют работать и денег, между прочим не платят, а это - рабство. Тем более, что загнать в такой лагерь может не медик, а суд, и заставить работать просто так. Ничего не напоминает?
Государство, как написано в Конституции и в Декларации Прав Ребёнка. А если государство - жлоб, который на детей денег жалеет, то тогда и вводятся новые налоги и остальная ерунда.
я уже потом в статье увидела, что речь про деревообработку, название статьи некорректное. что касается контрактов во всем мире, когда мой муж прервал в США свой контракт, он выплатил нанимателю расходы по оформлению разрешенипя на работу, а не получил выходное пособие
соседка рассказывала, что чтоб ей пристроить конкретно бухающего мужа в ЛТП, еще постараться нужно. опять-таки труд - хороший метод лечения от алкоголизма, мне их ниразу не жаль, но зп все же должна платиться
Введут новый налог на гражданство
и двойной налог за выход А вообще в истории, что-то я не припомню ни одного успешного восстания рабов, даже Спартак и тот .....
насколько я помню, есть еще кодекс о браке и семье, где мамы и папы обязаны содержать своих детей. вот пусть и содержат. потому что именно этот контингент потом еще и с этих самых детей себе алиментов захочет. ИМХО хватает куда можно потратить налоги
))))))))Корректнее некуда, вон Велька тоже уволится не может, и моя знакомая учительница не может уволится и таких - тысячи.
Болезнь не лечится трудом, она лечится врачами и медикаментами, ну и "лечение трудом" - это прямой путь к северной корее и германии 30-ых годов
А Конституция требует, что бы государство заботилось о своих гражданах, даже если родители о них заботится не хотят.
Но я не знаю, как это объяснить, мне кажется, что это же понятно, если человек не может заботится о детях и осознанно это говорит, отказываясь от прав на ребенка, то заставить его платить - это такое же рабство, как и прочее. И рабство для ребенка, потому что он не нужен никому - ни родителям, ни государству. А смысл всех ДД был в том, что ребенок - нужен государству, пока не появится тот, кто захочет его воспитывать.
давайте будем справедливы а) никто не заставляет подписывать конктракт на 5 лет, подписывай на год б) истекает срок контракта, не устраивают условия, не подписывай на новый срок В чем проблема? А хочется и рыбку съесть, и корсточкой не подавиться. Сужу по своему предприятию. Когда зп были высокие, все прям кипятком писали, если предлагали контракт на год, а не на 5. Как зп в 2011 просели, все резво вспомнили, что хотели бы уйти, а до конца контракта как до луны. Контракт - одинаковый риск для обеих сторон, потому и хорошо, когда есть испытательный срок
ОК, пусть это лечение будет платным, сначала лекарствами, а потом будь добр отработай стоимость этого самого лечения. И да я такая, алкашне и нарикам не сочувствую
что, контракты - это бред. Если человек не хочет работать, он не будет работать, будет отбывать свое время. Если ситуация на рынке труда такая, что людей не хватает, он уволится через прогулы, и его возьмут в другом месте.
А если работодателю нужно уволить человека, то у него найдется достаточно способов для этого, не взирая ни на какой контракт.
Это фикция, просто когда-то это действовало на советских еще людей, которые привыкли сидеть по 30 лет на одной работе и сменить работу было стыдно. Текущее молодое поколение не удержишь бумажками.
Так а жалоба на что была?Если на плохое обслуживание и грубость,то при чем здесь язык вообще тогда?
Здесь же не сказано,что продавец может отвечать на русском,но понимать белорусский обязан?Он может не знать белорусского вовсе,поскольку закон разрешает обслуживание на белорусском или русском языке.Не так?Претензия может быть в том,что продавец не приложила должных усилий,чтобы попытаться понять покупателя,но такое недовольство могло возникнуть и у англоговорящего или говорящего на китайском покупателя. с той только разницей,что желающая купить аловак покупательница знала слово карандаш,а англичанин или китаец нет.Но вопрос языка тогда здесь не основной,а в статье,по-моему,претензия была связана с тем,что продавец не поняла слова аловак,что было расценено,как отказ в обслуживании.
будем справедливы, изымая, государство кормит, одевает, лечит. и, следуя Вашей логике, если отец не хочет платить на ребенка алименты, нельзя его принуждать, пусть бывшая жена как хочет, так и выкручивается?
елки-палки же
)) Язык при том, что ОТВЕТ НА ЖАЛОБУ был дан не на языке обращения.Ну почитайте же ситуацию в первоисточнике....
Зная участницу инцидента, могу предположить, что отказ в обсуживании был конкретный. Не просто "Ой, я вас не поняла, может, скажете на русском?", а как-то так, что эта збагойная девушка таки решила написать жалобу и идти до дальше с ней.
Я,честно,не ради троллинга или упрямства
))Тупость разве что))))- Статус