А в чём проблема? Надо просто пойти и написать заявление в милиции и тогда уже смотреть, как государство выполняет свои функции, за которые требует с нас деньги.А я хочу, чтобы его на этой планете просто-напросто не было. Он неадекватен, и когда в следующий раз его "накроет" никто не предугадает.
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
А им еще и подарочки собирают, государство так активно заботится, что бы они без бухла не остались, что готово на все.я вот всё про маргиналов думаю. Вот как же у нас их любят.
Неожиданный маркетинговый ход сделал рогачевский магазин накануне новогодних праздников.
На прилавке появился «Набор подарочный Новогодний», в который включены две бутылки плодово-ягодного вина и пачка «Примы», пишет open.by.
Цена такого подарка, красиво упакованного в полиэтилен и перевязанного праздничной ленточкой, составляет всего 44.450 рублей. В подарок включены плодово-ягодные вина «Гостинец лета» и «Мадерное» филиала «Рогачевский» ОАО «Гомельский винодельческий завод».
Вложения
не надоЯ тебя укушу сейчас.
juniko,Вы меня добили
Точно. И если геев я готова любить, то бомжей и нариков - нет. Но на форуме все как-то проще. Наши тетеньки роженицы в тройке почему-то не хотели лежать с наркоманками в одной палате. Жаловались почему - тоя вот всё про маргиналов думаю. Вот как же у нас их любят. Вот смотрите, обычных людей можно обложить налогами. И фиг скажешь, что ты свободен их не платить. И ладно там подоходные, но скоро введут налог и на воздух. Пусть временно и не приняли налог на безработных, но ввести хотели. А маргиналы? А им всё равно и я уверена, что налоговые будут клевать домохозяек, и не будет трогать алкашню. Красотень.
и опять тебе виднееПолагаю,в стиле киоскерши как раз)
Я кажу,што не ўбачыла гэтага,каб было напісана,што менавіта павіненразумець.Я кажу,што гэтага няма ў законе і толькі гэта.Чаму гэта тэза?Я пакуль табе сваіх высноў наконт паводзінаў прадавачкі ці пакупніка не распавядала,так ці не?Ты адмаўляеш гэтую тэзу?
Не абавязаны,калі не вельмі жадае разумення ці купіць тое,што яму трэба.Дый і ўвогуле не абавязаны.Калі ты ў Лондане,прыкладам,у кафэ зойдзеш і на не вельмі добрай ангельскай заказ зробіш,а афіцыянт,у якога таксама не вельмі добрая ангельская,цяе не зразумее будзеш рабіць спробы ўсё ж данесці свае пажаданні?Чалавек абавязаны агучваць просьбу абедзвюма мовамі ці тыцкаць пальцам?
Але руская у Беларусі з'яўляецца сёння дзяржаўнай.Калі б прадавачка толькі па-ангельску разумела,а па-руску і па-беларуску не разумела,тады было б незразумела)Таму што ангельская не з'яўляецца ў Беларусі дзяржаўнай. Калі гэта незразумела - ну значыць незразумела.
Ды не трэба,што ж такое)))Ці гэта сапраўды жаданне паказаць і даказаць,што хтосці тупой)Я зразумела і памятаю пра суд.Але высвятляю для сябе іншае пытанне)І нагадаю. У суд не на прадавачку падаюць. На яе толькі скаргу накаталі.
Я не станаўлюся на бок пакупніка і не станаўлюся супраць яе.Яна зрабіла так,як палічыла неабходным і гэта яе справа.Тое,што падала ў суд таксама яе справа і яна рэлізавала свае правы.Што тычыцца прадавачкі,то я лічу ветлівасць і жаданне дапамагчы пакупніку неабходнымі якасцямі.І грубасць па-беларуску не лепей грубасці па-руску,а словы прадавачкі,прыкладам:"Прошу у вас прощения,мне очень неловко,но я не говорю и не понимаю по-белорусски.Если вам не сложно,не могли бы вы сказать по-русски или показать,что бы вы хотели приобрести?" я для сябе палічыла б дастатковымі.І таму для мяне было б пытанне камунікацыі першачарговым,ў незаложнасці ад мовы.
І вось яшчэ нешта падумала-а чаму абавязак?Я прапаную паслугі,табе яны патрэбны.Я іх прапаную так,як лічу неабходным,а ты,калі табе не падаьаецца,можаш мае паслугі не купляць.І тое,што адбылося,магчыма толькі таму,што гэта юрыдычная асоба дзяржаўная нейкім бокам.Калі б было ІП "Васядрук",дык пакупнік,хутчэй за ўсё,успомніў бы "карандаш" і ўсё на тым.Але гэта не ягоны абавязак у адрозненне ад абавязка юрыдычнай асобы аказаць паслугу чалавеку, які гаворыць адной з дзярж. моў.
Хехе. Я недавно опять ездила в Питер, и там во многих местах нужно сильно постараться, чтобы портье или продавец тебя понял, когда ты говоришь по-русски. У меня впечатление, что такое в большинстве торговых точек. И наплевать им на государственный язык.Чалавек абавязаны агучваць просьбу абедзвюма мовамі ці тыцкаць пальцам?
Я ж ня ведаю,чаму канфлікт здарыўся)Як у мяне пытацца можна аб тым?Можа прадавачка нічога пра рускаю ўвогуле не казала,скуль я ведаю.Я ў цябе пыталася.
А вышэй я там напісала ў цэлым па пытанню.
у меня отец алкоголик. Да, алкоголизм - зло. Но в моей ситуации, хоть я море эмоций злых произвела по этому поводу, так просто вопрос со ссылкой в ЛТП не решается. А с чужими просто, да...Алкоголики - зло, однозначное зло, и нет ему оправдания.
И мне просто - я их тоже не люблю. Но фашизм не люблю еще больше. Выход явно в другой стороне от принудительных лагерей.
Дзе?А пра клічнікі і пытальнікі - чыстая праўда.
нормальная реакция. Не свое незнание невзлюбила, не свою грубость, а белорусский. Типично.Я еще подумала, что на месте той продавщицы надолго бы невзлюбила белорусский.
Как будто она до этого его любила или вообще к нему как-то положительно относилась, ага...
Я не знаю, была ли там грубость. А вы знаете?Не свое незнание невзлюбила, не свою грубость, а белорусский. Типично.
Очень схожий пример с церковью (ее тут многие любят
Девушка в короткой юбке и без платка заходит внутрь. Первый вариант - на нее злобно шипят, она уходит. Второй вариант - ее ласково отводят в сторонку и нежно объясняют, как надо. И одалживают платок.
Вот мне почему-то кажется, что в первом варианте вы осудили бы шипящих, а не девушку. Или нет?
не звучит и это меня смущаетклей-аловак)
А мы опять на ВЫ?Я не знаю, была ли там грубость. А вы знаете?
Предполагаю, что Алина просто так не стала бы наводить тень на плетень.
Рискую показаться не только необъективной, но еще и лживой, но осуждать девушку буду, если она намеренно пренебрегла правилами места, в которое пошла. А если по незнанию - не буду. А шипящих буду осуждать в любом случае.Вот мне почему-то кажется, что в первом варианте вы осудили бы шипящих, а не девушку. Или нет?
Прабач.Я кажу,што не ўбачыла гэтага,каб было напісана,што менавіта павіненразумець.
Я не буду падымаць закон і шукаць там тыя абзацы, якія будуць дастаткова пераканаўчымі для цябе.
Мела падобны досвед з іншымі людзьмі. Нават дакладныя адказы не зрабіліся там аргументамі, вартымі разгляду.
Я адказала па сутнасці. Пра тое, пра што кажа закон.
На мой погляд, дастаткова ясна і зразумела растлумачыла. Асттаняе - да юрыстаў, абазнаных менавіта ў гэтым пытанні.
Даказваць, што трава зялёная, роўна як разважаць, наколькі ветлівай была прадавачка, і якая дурнаватая пакупніца, жадання не маю.
Мы ўсё жывем у адной краіне і нават адным горадзе, сітуацыя з абмеркаваным пытаннем усім збольшага ясная. Прадмету спрэчкі і дыскусій не бачу.
Таму закончу тут.)
Я пра выхад з бубнам і прэзентацыю адказвала ўжо.)Я еще подумала, что на месте той продавщицы надолго бы невзлюбила белорусский.
Дый любіць не трэба.) Ніхто не просіць. Хай разумее і абслугоўвае. І гаворыць, калі такія ўмовы раптам здарацца. Не болей за тое.
Рускую многія любяць?
Але словы журналіста па азначэнні бярэш пад сумнеў. Чаму? Калі не ведаеш, у чым там была рэч?Я ж ня ведаю,чаму канфлікт здарыўся
Я б асудзіла інстытут, які выдумляе забабоны на пустым месцы.Девушка в короткой юбке и без платка заходит внутрь. Первый вариант - на нее злобно шипят, она уходит. Второй вариант - ее ласково отводят в сторонку и нежно объясняют, как надо. И одалживают платок.
Вот мне почему-то кажется, что в первом варианте вы осудили бы шипящих, а не девушку. Или нет?
1. Где хоть один мой пост, где я на ты?А мы опять на ВЫ? прикольно.
Предполагаю, что Алина просто так не стала бы наводить тень на плетень.
Это ничего не значит, но мне так удобнее. Сама принимаю любое обращение.
2. Алину не знаю. И настроение Алины в тот момент - тем более.
Понятно.Рискую показаться не только необъективной, но еще и лживой, но осуждать девушку буду, если она намеренно пренебрегла правилами места, в которое пошла. А если по незнанию - не буду. А шипящих буду осуждать в любом случае.
Короче, все зависит от изначального мнения. Что для одного пустое место (язык, вера и пр.), для второго очень важно. Но со своими забабонами мы сильно считаемся, а чужие осуждаем.Я б асудзіла інстытут, які выдумляе забабоны на пустым месцы.
Тьфу, аж стыдно писать такие банальности.
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Поделиться: